Pull to refresh

Comments 10

А какое отношение Linpack и CrystalDiskMark имеют к
>MS SQL Server и терминальный сервер, необходимых для работы приложения по учёту продаж
?
Про speedtest оставлю высказаться сетевикам.
Вкратце — эти инструменты совершенно не соответствуют описанным Вами задачам.
Для измерения производительности дисковой подсистемы для MSSQL есть вообще штатный инструмент — sqlio, и, хотя время от времени он выдает странные результаты — но уж всяко более годен, чем CrystalDiskMark, предназначенный для измерения производительности дисковой подсистемы персонального компьютера (акцент на слове «персональный»).
Linpack как тест устарел оооочень давно, для БД есть TPC. Ну ладно, положим, Quest Benchmark Factory штука недешевая — но реализаций тестов TPC (TPC-C в частности) в сети, с открытыми исходниками, свободно доступных — много.
Для тестирования процессора и памяти полученных виртуалок (хотя это и несколько странное занятие, если честно — эффект «шумных соседей» ловить за разумное время довольно-таки сложно) — можно было использовать тоже что-нибудь другое — какой-нибудь скрипт, разворачивающий 100500 окон браузера/Word/Excel и закрывающий их (как типичные задачи в терминалке).
Linpack, этот тот инструмент, который позволяет точно определить производительность вычислений в FLOPS, а самое главное, не режет ли провайдер вычислительную часть выделенного виртуального сервера при продолжительной утилизации, раунд тестирования 5 часов. В этом тесте, было выяснено, что некоторые провайдеры не пишут информацию о возможном ограничении вычислительной подсистемы, а просто отключают вас и консультант на сайте сам пишет, что возможно ограничение и эти ограничения не прописаны в договоре оферты.

HD Tune Pro даёт понимание о работе с файловой системой, это пропускная способность и задержки в при интенсивном чтении и записи данных. CrystalDiskMark использовался, как устоявшееся приложение для замера производительности дисков.
>Linpack, этот тот инструмент, который позволяет точно определить производительность вычислений в FLOPS
Оооооочень давно как нет.
>самое главное, не режет ли провайдер вычислительную часть выделенного виртуального сервера при продолжительной утилизации
Cпорно, но принимается.
>HD Tune Pro даёт понимание о работе с файловой системой, это пропускная способность и задержки в при интенсивном чтении и записи данных
Именно что с файловой и для одного пользователя, и ничего не дает, как инструмент измерения серверных нагрузок (когда много пользователей и всех промежуточных кэшей (файловой системы, контроллера, буферов накопителей) не хватает).
>CrystalDiskMark
См. выше — то же самое.

Полностью согласен.
Плюс еще и тестирование дисковой подсистемы на данных объемом 500МБ с нулями.

Почему наша компания не участвует в вашем сравнении?

Масштаб труда поражает, но в контексте изначально заявленной задачи так в итоге ничего и не ясно. :D Вот у вас была некая задача. Вы сделали сайзинг, определили, что под неё нужен определенный конфиг серверов. И стоит это 700К. Дальше вы пошли в облако, ииии? Вероятно, захотели получить там вычислительные узлы со схожими параметрами и посмотреть, как это будет работать и сколько стоить? Не знаю, как остальные читатели, а я в итогах ожидал увидеть нечто вроде "вот конфиг, у себя стоит 700К, в облаке — XXX в месяц", а не заключение "у всех все по разному" на основе тестирования очевидно не подходящих под задачу конфигов. Понятно, что "ваши ожидания — ваши проблемы" (с), но все-таки как-то странно.

Спасибо за обзор. Он близок к реальности и это здорово.

Несколько дополнений по поводу infobox.ru:

> нет возможности изменить конфигурацию виртуальной машины.
можно менять как конфигурацию VPS, так и добавлять место на диске.

Если хочется менять параметры виртуальных серверов вне зависимости друг от друга и иметь более низкую цену дополнительного диска, можно воспользоваться облаком Virtuozzo Infrastructure https://infoboxcloud.ru/services/virtuozzo/



>низкая пропускная способность канала
На данной VPS канал действительно ограничен 20 мбит/с (в других конфигурациях возможно до 100 мбит/с без ограничений по трафику), а на облаках доступные скорости 1 гбит/с и выше, причем на облаке Azure Pack Infrastructure еще и трафик не ограничен и не стоит дополнительных денег.

Если серверы обслуживают корпоративные проекты, требуют высокой доступности и гарантию вычислительных ресурсов либо если на облаке нужно включить тотальное шифрование виртуальных машин без возможности получения доступа провайдером никаким образом (bitlocker) — можно воспользоваться высокодоступным облаком Azure Pack Infrastructure https://infoboxcloud.ru/services/azurepack/ (читателям этой статьи мы даем скидку 50% до ноября на эту платформу). Стоимость любой конфигурации можно расчитать тут http://calculator.infoboxcloud.ru/?url=azurepack и делить на 2.

Чтобы получить скидку нужно в поле комментария формы запроса на консультацию указать ссылку на эту статью на Хабре https://infoboxcloud.ru/request/.
Я дичайше извиняюсь (с), но почему у вас 2+2=0,1???

Смотри «Сводная таблица с критериями оценки» — у вас подитоги не складываются из цифр по многим провайдерам.

Вы это специально или случайно?
Спасибо, исправил!
Допустил ошибку в excel-таблице, всё же полагаться требуется на автоматику.
О, теперь мы первые :) спасибо!
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings