Comments 27
Без сравнения с моделями-конкурентами непонятно, точно ли он дешёвый.
Ибо $9999 на Amazon без дисков
Ибо $9999 на Amazon без дисков
0
UFO just landed and posted this here
Да и без сравнения с Lenovo ThinkServer RD450 с другими ОС не совсем понятно, в чём смысл покупки этого сервера у Synology.
+1
Не очень понимаю, какое отношение обычный стоечный сервер имеет к AFA-массивам.
0
И чем же этот AFA-массив отличается от стоечного сервера?
0
Собственно, в этом и заключается мой вопрос: мы имеем обычный сервер Lenovo предыдущего поколения, на который установили DSM Linux. Чем в данном случае DSM Linux отличается от других дистрибьютивов Linux/других ОС и, конечно, как отличается цена покупки этого сервера у Lenovo и у Synology (в комплекте с DSM Linux).
0
Любая СХД по сути своей является стоечным сервером. Основным отличием будет являться оптимизированный для хранения и обработки данных микрокод, имеющий тот или иной функционал, другой уровень вендорской поддержки и в некоторых случаях — проприетарные прошивки на дисках.
Решения типа «собрать на коленке и накатить пиратскую версию чего-то там» никогда не будут поддерживаться и обслуживаться производителем. И ни один специалист никогда не внедрит такое к себе в продуктив. Поэтому не вижу смысла тратить время на сравнение их цен.
Решения типа «собрать на коленке и накатить пиратскую версию чего-то там» никогда не будут поддерживаться и обслуживаться производителем. И ни один специалист никогда не внедрит такое к себе в продуктив. Поэтому не вижу смысла тратить время на сравнение их цен.
-1
Любая СХД по сути своей является стоечным сервером.
Ну, начнём с того, что любая нормальная СХД по сути является кластером серверов, в одном ли корпусе или в разных — другой вопрос. Отключать всех пользователей, чтобы накатить обновление, это несколько экстравагантно, особенно если, как в примере, использовать СХД для хранения образов виртуальных серверов — их все нужно выключать при каждой профилактике на некластеризованной СХД.
Основным отличием будет являться оптимизированный для хранения и обработки данных микрокод, имеющий тот или иной функционал, другой уровень вендорской поддержки и в некоторых случаях — проприетарные прошивки на дисках.
Красивое маркетинговое предложение, но какое отношение оно имеет к данному продукту? Слово «микрокод», конечно, звучит солидней чем «ОС DSM Linux установленная на флешку/DOM», но суть одна и та же ведь. Прошивки Synology не то, что свои не разрабатывает, а наоборот всячески снимает с себя всю ответственность за совместимость: Synology is not able to guarantee each firmware version can be fully compatible with Synology products.
Решения типа «собрать на коленке и накатить пиратскую версию чего-то там» никогда не будут поддерживаться и обслуживаться производителем. И ни один специалист никогда не внедрит такое к себе в продуктив.
Это вы к чему? Вам любой изготовитель сервера хоть Windows хоть другие дистрибьютивы Linux поставит, если сами не можете, естественно абсолютно легально. Где найти «пиратскую» версию FreeNAS или Nas4Free и прочих бесплатных/открытых продуктов мне сложно даже представить.
+1
В целом я согласен с Вами, кроме последнего тезиса:
Я рассматриваю данный продукт с точки зрения корпоративного рынка. И сравнивать его с бесплатными/открытыми решениями, неспособными предложить своим клиентам гарантию и соблюдение каких-либо SLA не вижу смысла.
Это вы к чему? Вам любой изготовитель сервера хоть Windows хоть другие дистрибьютивы Linux поставит, если сами не можете, естественно абсолютно легально. Где найти «пиратскую» версию FreeNAS или Nas4Free и прочих бесплатных/открытых продуктов мне сложно даже представить.
Я рассматриваю данный продукт с точки зрения корпоративного рынка. И сравнивать его с бесплатными/открытыми решениями, неспособными предложить своим клиентам гарантию и соблюдение каких-либо SLA не вижу смысла.
0
Чтобы не создавать FUD, давайте разберём ваши претензии по отдельности:
- "С точки зрения корпоративного рынка" этот продукт неприменим в продуктиве, что вы сами подтвердили в статье, предложив использовать его для тестовой базы. Причину я указал выше.
- Бесплатность ПО — не требование с моей стороны, а опция. Windows (Storage) Server, RHEL и др. — вполне себе платные продукты, Ubuntu имеет вариант платной подписки и т.д. Не вижу причин отказываться и от бесплатных продуктов с «поддержкой сообществом» для некоторых тестовых нагрузок.
- Открытость продуктов я бы причислил к плюсам, не понимаю, почему эта характеристика стоит в одном предложении с неспособностью что-то предложить клиентам.
- Гарантия и SLA — раскажите, пожалуйста, про гарантию и, особенно, SLA от Synology. На сайте у них я сходу найти ничего кроме «5 лет» и общих слов «будет вам поддержка» не смог, а вот первый результат, который выдаёт Google, не очень обнадёживает:
Support specifically isn't even «business grade». They have no SLA for their support nor can you even buy some level of support with an SLA. You can't buy a warranty from Synology to get 4 hr parts or even NBD on parts replacement. You can't expect warranties beyond what's included with the unit itself.
Крупные поставщики серверов как минимум формально 4 часа вам за дополнительные деньги пообещают (как они это это будут реально выполнять — другой вопрос), так что если вышеописанное правда, то, с точки зрения гарантии и SLA, именно это решение проигрывает всем остальным. Для SMB, которые не всегда могут себе позволить полноценное резервирование собственными силами (а я сомневаюсь, что крупный бизнес вообще будет смотреть в сторону Synology), быстрая замена комплектующих вообще может быть единственным способом восстановления работоспособности бизнеса.
0
Подобное оборудование продается исключительно по проектной схеме, т.е. каждый раз согласовывается индивидуальная скидка. Поэтому сравнивать"уличный" ценник просто некорректно.
-1
В заголовке статьи есть слово «дешевый» — возникает вопрос с чем сравнивали?
+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
По поводу отсутствия второго контроллера: у Synology есть High Availability (это два массива, каждый с полным набором накопителей, то есть горячая замена). Это не совсем аналог, но альтернативный вариант решить проблему «единой точки отказа».
0
UFO just landed and posted this here
По оси абсцисс указано кол-во потоков, генерируемых приложениями. Поэтому и используются степени двойки.
0
Если бы вы по оси ординат тоже взяли логарифмическую шкалу — то получили бы прямую линию (или около того). Либо обе шкалы линейные — тоже была бы прямая.
А вы вместо этого ошибочно называете прогрессию геометрической.
0
из-за отсутствия второго контроллера
Я в тексте не заметил — БП то же один?
Но домой бы я себе такой взял под стенд виртуализации, именно из-за ценника. Хотя кого я обманываю? Откуда у меня столько денег?! :) Но вот если бы подарили — я бы не выбросил.
Я в тексте не заметил — БП то же один?
Но домой бы я себе такой взял под стенд виртуализации, именно из-за ценника. Хотя кого я обманываю? Откуда у меня столько денег?! :) Но вот если бы подарили — я бы не выбросил.
0
БП два, есть фото на оф. сайте — https://www.synology.com/img/products/photo/FS3017/004.jpg.
0
Sign up to leave a comment.
Дешевый full flash – выдумка или реальность?