Поскольку HDLи по пальцам можно пересчитать, то очень просто: из коробки нет. На VHDL я не вижу проблем создать свой тип данных и для него наборы операторов. На верилоге вряд ли. В System Verilog скорее всего через классы можно выкрутиться.

32bit_me May 8 2017 at 17:02

Если представить такие элементы как аналоговые блоки, то можно попробовать Verilog AMS.

FoxLBA May 7 2017 at 19:11

А тактовый сигнал обязательно должен быть троичным?
В варианте mayorovp можно сделать ячейку памяти с двумя входами, т.е. можно реализовать счётчик с таким управлением:
C=0 — ничего не происходит.
С=1 — счёт в сторону R.
C=-1 — установка значения со входа.
Экономия: 2 пары мультиплексоров и 1 управляющий провод.

haqreu May 7 2017 at 19:13

Нет, не обязательно. Можете нарисовать схему? Я не очень понял ваше предложение.

FoxLBA May 7 2017 at 19:48

Всё предельно просто:

Ячейка памяти

Счётчик

haqreu May 7 2017 at 20:24

А, теперь понял, спасибо. Ну в принципе почему нет, имеет право на жизнь, хотя мне и не очень нравится.

FoxLBA May 7 2017 at 21:51

Что не устраивает? Не очень наглядно и/или управляющие линии не удобны для использования в вашей архитектуре?

Если развить идею до регистра со счётчиком, то для его управления будет достаточно двух троичных линий: [чтение, ничего, запись] и [счёт "+1", ничего, счёт "-1"]. Этого можно добиться добавив в мою схему пару управляющих мультиплексоров (с приоритетом чтение/запись над счётом) а также ещё по мультиплексору на трит для связи с шиной:

Как-то так

Надеюсь, разборчиво нарисовал.

Насчёт вывода на шину не уверен — вроде как ТТЛ не позволяет более 1 выхода на линию…

FoxLBA May 7 2017 at 22:57

Кстати, а в ячейке памяти обязательно наличие прозрачных буферов? Будет ли она запоминать значения без них. Точнее, будет ли сам мультиплексор держать сигнал на выходе, который соединён напрямую с выбранным входом? И будут ли в таком случае переключения работать корректно (через переключатель или другой мультиплексор)?

haqreu May 7 2017 at 23:05

В смысле, нужен ли нижний мультиплексор в этой схеме?

Скрытый текст

Представьте себе, что на входы A и B подано положительное напряжение, а выход Q должен хранить отрицательное. Где его взять, если не в буфере?

FoxLBA May 7 2017 at 23:10

С отрицательного питания самого мультиплексора?
Я не совсем понял как работает мультиплексор: он пропускает сквозь себя выбранный сигнал или работает как ТТЛ логика (т.е. выход подтягивается к нужному питанию или к земле)?

haqreu May 7 2017 at 23:19

Давайте играть в водопроводчиков. На входе три трубы, на выходе одна. В зависимости от того, что на вентиле, выходная труба подключается к одной из трёх входных. При этом что течёт по трубе, и в какую сторону, абсолютно не суть важно. Питание тут ни при чём вообще.

FoxLBA May 7 2017 at 23:58

Спасибо, разобрался — первый вариант…
Глупость появилась из-за лени: всё встало на свои места после того как подробнее изучил схему мультиплексора и документацию на ключи.

mayorovp May 7 2017 at 20:09

Управление через тактовый сигнал — это совершенно неправильно, потому что сигнал записи — индивидуальный, а тактовый сигнал должен быть общий.

FoxLBA May 7 2017 at 20:22

В данном случае будет не тактовый сигнал, а управляющий.
Т.е. получается регистр со счётчиком.

ValeriyS May 7 2017 at 19:24

Теплый ламповый троичный бит. Читая статью не мог отделаться от мысли, что форма здесь важнее содержания. Самую произвольную вещь можно сделать с любовью. Пусть это даже будет бесполезная вещь, но главное, что она — любимая. Спасибо за статью.

haqreu May 7 2017 at 19:37

На самом деле, не такая эта вещь и бесполезная. Картошку не пожарит, да. И конечная железка послужит только получасовым анекдотом в лекции об архитектуре компьютеров. Но в процессе изготовления вот таких бесполезных штуковин я уже познакомился с очень интересными людьми. В английском языке есть даже термин специальный — conversation starter.

И в качестве побочного продукта я приобретаю совершенно новые для меня навыки. Например, ещё пару лет назад я совершенно не знал, что такое паяльник. Теперь хотя бы знаю, с какой стороны его надо брать, что сильно раздвигает рамки возможного для меня и даже тривиально поднимает мою стоимость на рынке труда.

x893 May 7 2017 at 20:28

Как то никак не пойму — Интел уже выпускает троичный процессор, а тут только сумматоры и счетчики.
Наверняка уже есть и средства разработки и чипы для прототипирования более высокой интеграции.
Как то уровень разный получается — наскальные рисунки и полет на луну.
Или я чего-то недогоняю?

-2

haqreu May 7 2017 at 20:31

Вы знаете, в соседней пещере вообще ещё электричество не провели.

А про интел — это вы про ту первоапрельскую шутку, что ли?

x893 May 7 2017 at 20:52

Вот же лопухнулся — не заметил что 1 апреля.

haqreu May 7 2017 at 20:55

Да на самом деле не суть важно. Даже если бы это было правдой, то моя цель не создать процессор и мощно на этом навариться, а совсем другая. Поэтому самый сумматоры и счётчики — самое то, что мне надо.