Comments 7
Производительность хорошая
Как и какая производительность сейчас? Желательно с указанием паттерна нагрузки и точного описания инсталяции (количество дисков, их характеристики, конфигурация итогового массива). В первом посте части этой информации нет.
Исчерпание места в Data space
Какими командами и как часто нужно следить за этим. Если пишете статью в формате how to, инструкции такого толка будут не лишними.
Исчерпание места в Metadata space
Аналогично Data space.
и в 2 случаях из 3
Это собственная практика или конкретные сценарии когда есть
Задавайте политику автоматического расширения тонких томов глобально
Лучше показать что и где настроить.
где-то в логах
Вы же, кажется, знаете точно место? Напишите его.
Размеры chunksize задавайте исходя из задачи
Чуть больше конкретики, плиз. Как задавали вы? Исходя из каких параметров задачи нужно исходить по-вашему мнению? Ну и где\какой командой это настраивается.
если совпадет с RAID5-6
Хорошо бы показать, как это можно проверить.
Zeroing — если отключить, получите чуть-чуть бонуса по скорости
Наверное, тот кто в теме и так поймёт о чём тут речь. Но лучше написать где и как это делается.
Поэтому, перед накатом снимка, дезактивируйте целевой том.
Как деактивировать? Как накатить?
От прочтения пока остаётся больше вопросов чем ответов. Погружение в технологию на уровне: «друг рассказал что она клёвая, но были сложности». Кажется, что на Хабре следует писать чуть более техническим языком.
Но всё равно, спасибо =)
Сообщения о окончание места сыпятся в dmesg или message, посчитал, что найти эти данные будет не сложно.
Выбор размера чанков: вообще холивар, единого мнения нет, кроме не знаешь, оставь по дефолту.
Остальные вопросы подробно расписанны в man, который я посчитал излишним переписывать сюда, статья имеет больше цель поделиться опытом реальной работы, нежели tutorial.
Одно время работал с thin lvm и в целом мне все понравилось.
Из минусов, к сожалению, для thinlvm pools не поддершивается работа в кластере (как shared хранилище).
А без этой функции у lvm не остается особых преимуществ перед zfs, особенно сейчас когда zol (zfs on linux) стал достаточно стабилен и его стали пихать везде где только можно, не совсем понятно имеет-ли смысл использовать lvm, или лучше воспользоваться всей мощью zfs...
С того времени довольно многое поменялось.
Я начинал свое знакомство с zfs с подобных экспериментов, но в итоге отказался от этой схемы.
Для дома и файлопомойки сейчас вполне успешно использую freenas 10, со всеми его фишками: zfs с дедупликацией, docker, bhyve и многое другое…
На работе уже достаточно давно (около 5 лет) zfs on linux успешно работает в продакшене, на centos 6. (я тоже удивился когда узнал).
Если хотите попробовать zfs и отделаться малой кровью, советую попробовать freenas — если хотите сделать стабильное хранилище и если не боитесь freebsd — там zfs уже давно и по умолчанию.
Либо же любой deb-дистрибутив, там zol заводится с полпинка и работает без проблем. rpm тоже можно, но чуть сложнее.
Если же планируете гипервизор — советую proxmox, там zol используется по умолчанию как для корневой системы, для софт-рейда и для образов виртуальных машин.
Что скажете о потребление ресурсов?
LVM Thin Provision: опыт эксплуатации на малом объекте