Comments 83
И это, парни, только пролог.
Побольше
и
Во втором случае все, конечно, оптимистичнее.
"Перевёл сервер с windows на centos..." С одной горе-машины раскидал всё на несколько других и переставил операционную систему на бедолаге. И всё? (Просто, с таким стилем изложения я, боюсь, уже не доживу до финала.)
Скажите, что я неправильно делаю?
Работаю семь лет на Debian GNU/Linux. Машинка на атоме, машина на 4 пне (недавно перешёл на Core 2 Duo) и немолодой макбук. Всё перечисленное работает замечательно.
Проприетарное ПО вижу только в гостях.
На моём немолодом макбуке нет трекпада, только тачпад. Macbook 2,1.
Вероятно, трекпад требует некоторой настройки. Отредактируйте соответствующий конфиг в Xorg, возможностей тонкой настройки указывающих устройств там масса.
А вот историю о переводе сотни юзеров под линух я бы почитал с попкорном!
Из практики — есть отдел, человек 20, которым для работы нужен только браузер, так вот какой-то умник поставил ubuntu 13.10, естественно после полугода браузер перестал обновляться. Были уже вопли что linux гов** и смета на закупку windows, но после переустановки на LTS версию, больше проблем не было.
Знакомо все до боли, включая нищенскую ЗП, контрафактный винтукей3, 1C чз HASP (реальный ключ или протеряли, или ушел налево), HR от руководства и его круглые глаза при виде необходимых расходов на ПО и оборудование.
Топикстартер лихо решил проблему, сплавив главный актив (1С) на аутсорс. После этого можно было спокойно отправлять на аутсорс все остальное (что в реальности и было, только по более низкому ценнику).
Есть один важный момент — что крутиться на десктопах этой организации. Узнаем — можно будет оценить правильность архитектуры.
Странно, но я всегда считал что нужно подбирать инструмент под задачу, а не клепать что-то потому что «я знаю как».
Не согласен, человек тоже инструмент сам по себе. Если вам нужно решить задачу
за неделю
и цена эксплуатации будет одна и та же на платформе X и Y, но IT специалист
знает только X, и будет изучать Y месяц, и столько же вы будет искать специалиста для Y,
то по-моему решение очевидно.
В теории — да. В данном конкретном случае винда лучше, ибо по ней больше вакансий. Плюс у винды дефолт работает достаточно качественно. А вот за дефолт Linux не возьмусь утверждать. И опять же, в Windows меньше возможности выстрелить себе в ногу. Это надо задаться целью. А в пингвине это гораздо легче
В теории — да. В данном конкретном случае винда лучше, ибо по ней больше вакансий.
Э..., вы читали статью? Админов так много, что директор ломиться к единственному
потенциальному админу утром в душ с тортиком. По-моему, отсюда следует что на вакансию админа отликнулись
0 человек. Не важно предлагали ли мало денег, или в том городе физически нет больше нужных специалистов, но в данном конкретном случае у нас есть ровно один специалист на рынке и этот специалист
знает/хочет/может Linux.
Плюс у винды дефолт работает достаточно качественно. А вот за дефолт Linux не возьмусь утверждать. И
опять же, в Windows меньше возможности выстрелить себе в ногу. Это надо задаться целью. А в пингвине
это гораздо легче
По-моему это "вкусовщина", человек имеющий большой опыт работы с Linux, но не имеющий опыт администрирования Windows, скорее всего выскажет строго противопложную точку зрения. Тоже самое будет и со специалистами по Solaris, AIX и так далее. Очевидно что в изученной и известной тебе системе меньше возможностей выстрелить себе в ногу, дефолт там работает более качественно (потому что опять же он известен и не приносит никаких неожиданностей и так далее).
Не согласен. Выстрелить себе в ногу можно везде поодинаковому. Только в лине для этого нужно порыться в файлах конфигурации да ввести нное количество дестркутивных команд, в винде же достаточно порыться в гуишке где-то не так что-то нажать и всё, выстрел совершён. Но учитывая, что в текстовых конфигах копаться сложнее в каком-то смысле, то и выстрелить там проще, но вот комманды ввести ещё сложнее (особенно какие-то с вводом в память устройства определённой последовательности битов), поэтому выстрелить становится проще. То есть получается такой паритет по сложности выстрела.
поработать системным администраторов в центральной бухгалтерии
БД «Парус» был убит
сервер 1С был перенесен на мощный компьютер и осуществлять его поддержку начала сторонняя компания
Больше я не появлялся
Все что нужно для работы бухгалтерии было удалено с сервера, ничего удивительного что никто в бухгалтерии больше не обращался по поводу сервера.
— По описанию, функционал CommFort много богаче ejabberd. ( Правда, может им не надо было столько).
— Поддержка 1С перешла на стороннюю компанию. (Возросла стоимость обслуживания).
— Появился новый сервер. ( И на него сразу выделили деньги).
— В организации нет Active Directory, но есть свой сервер обмена сообщениями. Интересно, чем она занимается…
— Пользователи никуда не делись, но на работу больше приходить не приходилось… Обычно, даже у опытных пользователей возникают разные вопросы, да и техника у них то же отказывает… И принтеры есть…
1С действительно начала обслуживать сторонняя организация по причине того, что я некомпетентен в данной сфере. На данный момент платформу 1С я смогу поднять, благодаря всемирной паутине, но обслуживать не смогу.
На данный сервер были заложены деньги в начале года, как и на обслуживание.
В организации нет Active Directory. Так же на вас вопрос предоставляю устав почти каждой МУ«ЦБ»
В большинстве случаев вопросы пользователей решались удаленно. Техника, за период работы, не выходила из строя. Об обслуживании печатной техники мы с Ириной не договаривались, но и с этим тоже проблем не возникало. В офисе 5 МФУ, которые дюжат до сих пор(только картриджи меняют).
А для каких целей был выдан координатор?
А как быть с пылью, которая за полгода собирается в нормальный кусок валенка на радиаторе охлаждения?
И с подключением/переключением принтеров все 100 человек справлялись сами успешно?
По моему опыту администрирования, это чудесно даже для ИТ-конторы, а уж для бухгалтерии вообще фантастично.
Я, таки, надеюсь, что на сервере все было поставлено по правильному без всяких там иксов, кде и гномов? Только тру консоль и мир был пересобран с выкидыванием глупостей и бесполезностей. ;)
Статический IP адрес я могу использовать в своих личных целях.А совесть позволяет статику чужой организации использовать в своих
P. S. Посмотрел профиль. Гошан, привет. Вот уж не думал о такой встрече :)
Думаю, приятная история с установкой вместо мастдайной линукса на опустевший комп выдуманная.
Уж извините.
На счет Ирины, возможно у нее талант убеждать IT-ишных людей, ну или некоторых представителей оного сообщества.
Да ладно вам не верить топикстартеру. Есть ведь такие определения как вдохновение и зуд творчества.
Я так, в свое время, сервак (Эхх, что был за сервак… белоснежный красавец, фулл-тауэр, брендовый. И не какой-то там, прости господи Делл или ХП. Нет это был собственной персоной Compaq со сказевым винтом на 4.2Gb и шикарным Pentium PRO 800MHz) сначала перевел с NT 4.0 на Win2k Srv, а потом в поддержку ему замутил машинку на FreeBSD 4.10. И да, фрю собрал на хламе который попался под руку.
Почему это на хабре? срочно в издательство!
PS: вопрос «а что такое центральная бухгалтерия города» уже звучал?
Офис в 100 машин, или рассказ о том, как я перевел сервер с Windows на Centos 7. Пролог