divan0 Mar 31 2017 at 18:28

HTTP/2 Server Push в Go 1.8

4 min

12K

Go*

Translation

+22

Comments 7

igor_suhorukov Mar 31 2017 at 19:18

Еще один повод для изучения Go!)

-1

xhumanoid Mar 31 2017 at 20:02

во всех этих server push меня смущает только пару вопросов:
1) клиенту может это все и не нужно (мобильный интернет)
2) у клиента уже есть эти данные закешированные, все что ему хочется знать это 304 NOT MODIFIED

не могу понять почему многие текущие разработки идут по принципу:
1) у пользователя простаивает cpu, надо его загрузить хоть чем-то
2) у пользователя простаивает канал в интернет, давайте мы по push закешируем весь сайт и пару поддоменов в нагрузку, может понадобится

divan0 Mar 31 2017 at 20:59

Мне кажется эти моменты в конце статьи озвучены.

xhumanoid Mar 31 2017 at 23:03

проблема в том, что очень часто сталкиваюсь с позицией «есть возможность — давайте использовать»
другая ситуация что 51% это возможно и надо, поэтому оставшиеся 49% тоже будут страдать, так как врубается на всех сразу

уверен многие последний абзац даже не будут читать, так как по всей статье идет внушение что server push это отличнейшая технология которую просто обязан внедрить каждый, кто хочет уменьшить скорость загрузки страницы

divan0 Apr 1 2017 at 03:20

Ну, как по мне, статья практически по учебнику написана — введение, объяснение зачем это надо, пример использования в Go с кодом и объяснением, разбор когда это нужно, а когда нет, предостережения и ссылки в конце.

Если вам кажется, что статья написана с позиции "есть возможность — надо использовать", можете посоветовать, как лучше написать её, чтобы не было такой позиции? Я могу передать фидбек автору. Спасибо.

Hello1 Apr 1 2017 at 12:15

server push тут ни при чём, никто раньше не мешал делать iframe на контент который нужно будет загрузить клиенту.

immaculate Apr 1 2017 at 19:32

Эти моменты озвучены, но никакого решения не предусматривается. Я не знаю, как Google оценивает эффективность от внедрения подобных методов, но бьюсь об заклад, что если эта штука взлетит, то 95% сайтов будут тупо пушить все. Потому что умные и сложные решения не приживаются, 95% сайтов делается по принципу «тяп-ляп и в продакшн».

У меня это больное место, потому что я сейчас в Непале, где дорогой, ненадежный и медленный интернет. И я вижу, как даже мобильные версии сайтов, «мобильные» только в том смысле, что адаптированы под небольшой экран (да и то с оговорками). С точки зрения же потребления трафика, они грузят просто десятки мегабайт ненужного мусора.

Show the best of all time