Аналог std::vector из C++11 на чистом C89 и как я его писал

Да, знаю про это. Как-никак один из важнейших нюансов при написании динамического массива. :)

Нет, у меня именно что происходит увеличение в 1.5 раза. Причём коэффициент можно изменить, переопределив GVEC_GROWTH_FACTOR при компиляции библиотеки.

Значение 1.5 выбрано из-за тех самых тонкостей с оптимальным выбором. Вот хороший ответ на SO, после прочтения которого мне стали понятны преимущества: ссылка.

Простите, если заголовок желтоват — у меня родители журналисты как-никак. :)

Добавил, спасибо. Однако эта реализация тоже не лишена тех же недостатков, которые разобраны прямо после списка. :)

Благодарю.

Статья изначально предполагалась размера примерно в полтора раза большего, чем она вышла в итоге. Очень хотелось описать ещё следующие вещи:

• конкретные детали реализации специализирования макросами, в частности то, как именно реализовано указание передачи и возврата по ссылке или по значению;
• статический и модульный подходы к использованию библиотеки (и их поддержка ею самой);
• почему последний коммит на момент публикации — это монстр под названием "Полностью изменён интерфейс вектора".

Однако было решено не заниматься переписыванием ReadMe из репозитория. К тому же, для иллюстрации потребовались бы большие куски кода. Это всё раздуло бы статью и сделало бы её менее приятной для чтения, и это при живом-то наличии вроде аккуратного репозитория.

Смысл пункта (5) прост: если типы значений в двух разных векторах имеют одинаковый размер, то мы можем прочитать вектор одного типа как вектор другого, и наоборот. У меня был конкретный пример использования, где это было полезно.

Пункт (7) подразумевает, что вектор ведёт себя аналогично std::vector из C++11, а набор его функций идентичен (пусть и слегка неполон). Я в самом деле сидел с открытым cppreference.com и реализовывал поведение вектора и его хранилища так, как описано там.

Допустим, у нас есть вектор, содержащий целые значения, и вектор содержащий числа двойной точности. Что будет означать попытка присвоить один вектор другому? Мы хотим, просто, скопировать значения из одного массива в другой и сделать так, чтобы копия автоматически поменяла бы тип?

Описанное Вами — это по сути изменение размера вектора плюс один цикл по элементам. Такую задачу в виде функции можно решить только определив callback присваивания. С другой стороны, более элегантно с точки внешнего вида кода пользователя будет вариант с макросом, которому будут переданы массив назначения и исходный массив. Однако такой вариант будет заметно выбиваться из изначальной концепции "не делаем функции макросами".

Я честно пока не решил, какой из этих вариантов лучше, а поскольку это не входило в необходимый мне (и в итоге реализованный) минимум возможностей, то я оставил это на потом. Быть может, я потом напишу отдельно заголовочные файлы для поддержки подобных вещей. Также были планы дописать отдельно некоторые дополнительные функции для использования этого вектора в качестве динамической строки. Есть намётки и на систему callback'ов, и на итераторы. Но — не сейчас.

Тем не менее, я буду рад появлению в репозитории issue, посвящённых таким вещам, а также pull request'ам.

Спасибо.
А про "кроссплатформенный ассемблер" — это же ирония. Там всё предисловие ею заляпано.

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

#include "genvector/genvector.h"

typedef struct person_s {
  char Name[32];
  int Age;
} person_t;

GVEC_INSTANTIATE( person_t, person, GVEC_USE_VAL, GVEC_USE_REF );

int main() {
  gvec_person_t family = gvec_person_new(3);

  gvec_person_push( &family, (person_t){
    .Name = "Alice",
    .Age = 30
  } );
  gvec_person_push( &family, (person_t){
    .Name = "Bob",
    .Age = 32
  } );
  gvec_person_push( &family, (person_t){
    .Name = "Kate",
    .Age = 10
  } );

  printf( "%zu\n", gvec_count( family ) );
  while ( gvec_count( family ) > 0 ) {
    person_t member = *gvec_person_back( family );
    printf( "name %s, age %d\n", member.Name, member.Age );
    gvec_pop( family );
  }

  gvec_free( family );
}

Прошу прощения, но не силён в примерах. Целью было именно описание примерного хода мыслей при создании библиотеки.
К тому же, для приведения примеров пришлось бы описывать оба реализованных подхода к использованию библиотеки (статический и модульный), что сильно бы увеличило размер статьи.

1) Добавил пример из сообщения выше в статью.

2) Да, но нет, потому что присвоить строковой литерал нельзя — мы в Си. :)
Но можно сделать вот так, да:

strcpy( family[2].Name, "Batman" );

Каюсь, не сравнивал. Но в планах есть.