Comments 30
UFO landed and left these words here
Очень много результатов, но мало предварительной обработки данных, в результате получаем отдельный анализ для «c++» и «си++», «java8» и «java 8» и т.п. В общем количество в радости, качество грустит.

Начало вроде интересное, но когда пошла детализация, остался лишь один вопрос — "зачем?!"

Предлагаю выложить датасет на data.world — GitHub для датасаентистов. В качестве бонуса получится на лету делать запросы любому пользователю.
К сожалению, не удалось загрузить файл — пишет слишком большой размер. (1,6 Gb)
Не везет мне с загрузкой датасета, дважды пыталась — выдает ошибку, загружает очень медленно.
Может я что-то не понимаю, но разве у заминусованной статьи рейтинг не отрицателен?
Если отрицателен, то почему это не отражено в графиках и таблице?

В частности в таблице «Вероятность, того, что пост наберет определенный рейтинг» для рейтинга 1 указано вероятность 1 (то есть 100%), получается рейтинг 1 минимально возможный?
Тоже обратил на это внимание… Подумал, что наверное проверялось «Какая вероятность, что рейтинг будет ниже». Тогда всё сходится.
Обычно такие «анализы» ценны выводом и результатами анализа.

А тут просто «сырые данные» вывалены потоком, печалька.
Хабр…
Пять лет назад никто не пытался провести анализ «кармадрочерства», ибо былии статьи и были пользователи с «инвайтом»! Не было ro плавно перерастающего в "отхабреный" и, извините, СРАЧЕЙ!
Теперь мы будем руководствоваться статистикой и «жамкать» на популярные темы?
Жаль…

ЗЫ: предчувствую свою карму в минус пятьсот:)
Хабр мертв, как мертва хабрадемократия — анархия IT гиков. Нынешний Хабр это просто коммерческий проект выпущенный под брендом того Хабра. Печально, но такова жизнь…

И знаете, меня это радует. Если что то мертво, то что то должно родиться.

OpenHabr или librehabr.
Опенсорс, с инвайтами и представителями второй по древности професии.

ro получили возможность писать только в 2016 году вроде ж.

Кармадрочерство?

Я бы сказал, что кармадрочерство, у тех, кто срет в карму.
Мне плевать, куда ущербные ту карму заминусуют. Просто, если срешь в карму, то хотя бы аргументируй.

Раньше на хабре были более здравомыслящие комментаторы. (Или это я стал умнее?)
А сейчас все по шаблонам. Инакомыслие подавляется.
Раньше на хабре были более здравомыслящие комментаторы. (Или это я стал умнее?)

Все мы становимся немножко старше.
… каждый день:)
Сделайте еще один анализ:
Сколько статей опубликовано в Блогах компаний, а сколько пользователями.
В блогах: 38067, пользователями: 227630. Это с учетом того, что одна и та же статья м.б. в разных хабах.
Ок.
Еще один тонкий момент.
Блоги были введены в каком-то недавнем году (т.е. не с самого начала образования Хабра).
Можно ли сделать отсечку по кол-ву постов с того времени.
Допустим Блоги были введены в 2012 году (условно).
Вот какое кол-во постов с 2012 года от пользователей и в Блогах компаний?
В блоке ".NET" раздела «Сайты, на которые ссылаются в статьях» nuget.org встречается дважды :\
Самая большая проблема Хабра и Geektimes — система кармы. Тебе могут наставить минусов, что приведет к возможности комментирования раз в день. То есть из дискуссии ты практически выпадаешь.
Причем, ставят минусы откровенно зря. Высказали альтернативное мнение, не совпадающее с твоим — получай минус, гад.
Причем, дело даже не в политическом троллинге, рекламе и т.п. Можно просто рассказать свой реальный опыт и нахватать минусов.
Читая комментарии, складывается ощущение, что тут много зашореных обидчивых инфантилов. В свои 20 ничего не добились, кроме доступа к редактированию кармы, и теперь тешут самолюбие.
Читая комментарии, складывается ощущение, что тут много зашореных обидчивых инфантилов.

Читая комментарии подобные Вашему, складывается впечатление, что их оставляют неспособные корректно выражаться на публике д'Артаньяны с необъятным самолюбием. Высказываешься на острую тему — будь осторожен, тщательно аргументируй и не нахватаешь минусов в карму! Пишешь о своём опыте — будь осторожен с обобщениями. Я не сторонник такой системы кармы как на хабре и сам её не минусую почти (может раз или два за всё время) и система StackExchange мне больше нравится, но то, что люди не понимают, почему их минусуют меня искренне удивляет.
Почему-то на других форумах, такие д`Артаньяны никому не мешают. Только если человек совсем с катушек слетает и начинает слать нах, то его банят.
Обычно человек может спокойно донести свое, пусть и неправильное, мнение. Я бы понял, если бы комментирующие поголовно были бы заслуженными экспертами во всех вопросах. Но 80% комментирующих — такие дАртаньяны и есть. Просто много кто бережет свою карму, высказывает только социально-ожидаемые ответы.

Мое мнение: хватит уже играть в элитарный клуб. Выкиньте эту карму, будьте проще, и народ к вам потянется.
Почему-то на других форумах, такие д`Артаньяны никому не мешают.
Мешают, с ними не всегда борются, но борются, к примеру, на StackExchange.
Обычно человек может спокойно донести свое, пусть и неправильное, мнение.
Может, согласен, но очень часто люди ленятся качественно излагать, а иногда намеренно провоцируют («авторский стиль»). По этой причине на некоторых ресурсах людей всячески стараются стимулировать писать меньше, но лучше.
Но 80% комментирующих — такие дАртаньяны и есть.
Люди почти не бывают черными или белыми. Некоторые люди иногда излагают с позиции д'Артаньяна время от времени. Не хочу давать количественную оценку, сколько таких постов, но для меня, чтение д'Артаньяновских постов — это пустая трата времени. Я понимаю, что без прочтения таких пустых постов не добраться и до ценных, но предпочитаю, что бы мне приходилось тратить на это как можно меньше времени.
UFO landed and left these words here
  1. Пишешь комментарии как хочется
  2. Сливаешь себе карму
  3. Пишешь хорошую статью — поднимаешь карму
  4. См. п. 1

И статей вне блогов на хабре станет больше, и мнение выражать можно свободно — идеальная схема
Странно, почему из ссылок убрали habrahabr, но оставили habrastorage. Логичнее было бы убрать и то и другое.
Сегодня случайно наткнулся на вашу статью. Рад, что вам понравился мой пост и вы продолжили исследование.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.