Comments 26
Процедура публикации пакета в maven central очень бюрократичная и не простая, требующая времени. Это ограничивает количество пакетов, которые там имеются и очень сильно. В npm и во многих других репозиториях все намного проще и быстрее.
Есть еще проще JitPack (http://jitpack.io)
- Регистрируетесь в jira
- Создаете тикет с заявкой на получение прав на groupId.
После одобрения можете публиковать из maven/gradle в свой groupId всё что захотите всего парой команд.
По факту потратите один раз 5 минут на создание заявки и подождете максимум день одобрения.
А то загрузить можно много всего. Но найти что-то нужное потом в этой куче очень сложно.
А то получается как в анектдоте: я могу 600 знаков в минут печатать, но какая-то ерунда получается.
Прощай карма, ты была мне как родная :)
Наверное, многие разработчиков были взбудоражены в то время
Чего?
Очень просто. Он стал считать количество пакетов, а не количество байт. Ведь главное — это правильно считать, и тогда получится правильный результат.
Настолько увеличивается сообщество open source, ведь с большой долей вероятности это их первые пакеты в жизни.
Что?
И вы правда не задумывались над тем, что количество установок пакетов — не самый корректный показатель? Тем более для npm.
Так это правда, доля программистов, которые всерьёз занимаются разработкой библиотек, довольно мала во всех языках. Но если в других языках остальные просто не публикуют никаких пакетов, то npm поставил своей целью, чтобы каждый, кто хоть неделю изучал JS, обязательно опубликовал какой-нибудь пакет. Они так прямо и говорят: хотим 15 миллионов авторов в npm и пофиг, что программистов в мире всего 18 миллионов. Можешь хотя бы пару строчек на JS написать — срочно делай пакет, мы ждём тебя!
Так это и ок. Вон на гитхабе огромное количество реп, но нет тех кто воет, что гитхаб — помойка. npm хранилище пакетов, а не поисковик релевантных и самых правильных.
Думаю, что проблема в том, что npm пытаются сравнивать с Maven, PyPI или RubyGems, в которых мусор не приветствуется. В npm же Эшли Уильямс (да и не только она) практически призывает постить всё подряд. По факту никому не интересно сколько пакетов в хранилище. Интересно сколько из них полезных… Это косвенно можно оценить по количеству скачиваний за месяц, допустим более 100 или более 1000 раз.
В принципе, даже если просто исходить из предпосылки, что полезный пакет решает какую-то обобщенную практическую задачу, то их количество ограниченно сверху тысячами, пусть будут представлены разные подходы к решению каждой задачи — всё равно остаётся ограничение в десятки тысяч. Всё что сверх этого, либо устаревшие пакеты, либо тот самый мусор, который всё же есть везде, просто в меньшем процентном соотношении. Чтобы показать крутость npm надо не циферками меряться, а составить список практических задач, для которых есть решения в npm, а в других хранилищах подобных пакетов нет.
Впрочем, тут есть ещё один феномен npm, который заключается в моде на пакеты с одной/двумя функциями. Это не укладывается в привычное понимание библиотеки, поэтому если сравнивать с другими хранилищами пакетов, то такие пакеты надо считать отдельно. Иначе какой смысл сравнивать тёплое с мягким на графиках?
Как npm стал самым популярным пакетным менеджером в мире