Comments 20
Всё таки в русской статье, наверное, лучше использовать «облачные технологии» вместо «клауд технологий». Иначе выглядит странно.
В статье очень мало про, собственно MVP Summit. Всё про Azure. Может стоило выбрать другой заголовок?
Согласен.
У меня уже не первый саммит, поэтому непосредственно о саммите я, наверное, мало и написал.
Что нового было? На большой вечеринке вместо приглашенных музыкантов опять было караоке. MVP-шники — народ частично веселый, поэтому было весело :)
Канадцы опять пели гимн и делали фото канадских MVP в красных хоккейных формах, чокнутые :)
Русских приехало в этот раз мало.
Опять не было главной речи от главного Макрософточника (последний раз был Надэла в его первый год в должности). До этого был несколько раз Балмер, а до него был Гейтс. Самый веселый и сумасшедший был Балмер.
В этот раз, как и в прошлый, не было заключительной вечеринки. Она проходила несколько раз на футбольном стадионе, была в баре-клубе-амбаре (название не помню), была в отеле. Самая классная, на мой взгляд, была в Авиационном музее Боинга.
"Облачные технологии"? для меня это тоже странно звучит :) Пока не похоже, что термин устоялся.
Есть сценарии, где получается супер-выгодно.
К примеру там, где сайт с большими пиковыми нагрузками и на пиках нельзя снижать производительность. Например, сайт по продаже билетов. На часы или пару дней рентовать сколько надо ресурсов, а обычно держать в десятки раз меньше. Если покупать свое оборудование, то будет очень дорого.
Другой пример, кратковременные задачи с большими вычислительными требованиями. Например, месяц проектируем какой-то алгоритм, а потом его надо за часы прогнать на данных. Тот же Machine Learning. Так, кстати, многие на Kaggle и делают.
Еще, сайт c небольшим трафиком на Azure вообще можно практически бесплатно хостить. А чуть добавить и будет дублирование по разным сервеным центрам, что своими силами будет очень дорого даже для богатых компаний.
Что же вы хотели донести слушателю, с учетом того, что содержание сессий — NDA?
Про тенденции попытался рассказать. Нам же показывали в основном не то, что уже все видят на Azure portal, а то, что будет в недалеком будущем, то, во что MSFT вкладывается. Народ, который все это разрабатывает, нам все и показывал и рассказывал. Им обычно некогда по разным симпозиумам ездить, они код пишут.
Рекламировать-то свои технологии в узком кругу почитателей это одно, а в жизни все обычно немного по другому получается. Вот Silverlight тоже был перспективным, где он теперь.
Рассказали бы какой вы сделали полезный сервис с использованием Azure ML Studio, было бы интересно.
Самое грустное это:
then they pretend to listen to your feedback, while not actually doing anything
в контексте
Идите на сайт Feedback размещайте свою идею и если за нее проголосует достаточное количество людей, то она будет реализована
Вот, кстати, на ту же тему из России, если вам не попадалось раньше:
http://itband.ru/2016/09/mvp-the-end/
Пару дополнений к этой статье про MVP из России.
Да, продление статуса делается проще, чем получение его в первый раз. Лидеры по стране (служащие МС) часто не перерабатывают, а процедура продления намного проще для них, чем нахождение нового кандидата. У нас, в Канаде, в принципе то же самое.
Про критику МС… Наверное это специфика Российской программы. У нас ни разу за критику ни слова не говорили. И не слышал такого от других МVP. Хотя, это м.б.специфика Канады. У нас "наезд" — это всегда доброжелательный и конструктивный диалог, с улыбками, и часто с беспрерывными извинениями :) Ну, такая уж специфика. Мне лично она нравится. И результат такого общения мне тоже нравится :) Кстати, именно на MVP Summit часто этот стиль отбрасывался и пару раз была просто ругань (у SQL Server MVP есть пяток ребят :) ). В русском стиле… потом на парти они же с майкрософтовскими ребятами, на которых ругались, в обнимку ходили.
C чего вы решили, что MVP — это типа сейлз-менеджера? Я Майкрософт ничего не должен. Залезте в БизТолк форум, где я в основном кручусь, почитайте мой блог (хотя он специализированный, вряд ли он вам будет интересен), где я там Майкрософт или ее программы нахваливаю? МС, конечно, хочет, чтобы я положительно отзывался, но совсем не против конструктивной критики.
На саммите мы вообще имеем дело только с МС девелоперами. И они от нас хотят честног (хотя и экспертного, а не враждебного) мнения. Что в этом плохого?
Это по поводу рекламирования и моей работы как MVP. :)
По поводу полезного сервиса — совершенно согласен, это будет интереснее. Хотя вряд ли это будет Azure ML. Скорее всего будет какая-нибудь ML библиотека, и совсем не факт, что Майкрософтовская.
С уважением, и спасибо за критику :)
MVP программа отвечает текущей рыночной стратегии. Надо продавать Azure? Делаем много-много Azure MVP и срезаем всех остальных. On-premises? Не актуально, все свободны. Вот взаимосвязь с продажами. Это не плохо и не хорошо — так устроена программа.
Почитайте, о чем вы пишите, и как вы пишите.
Пришла, пришла пора начать разбираться с ценами на cloud-сервисы. Уже и не дорого, и имеет смысл.
Что вы делаете? Продаете. Поэтому вы немного напоминаете сейлз-менеджера. Я всего лишь чуть-чуть вас отговариваю и предлагаю писать интереснее, меньше маркетинга — больше жизни.
А критиковать можете. Только не забывайте про CoC. :-)
И конечно, MVP это не работа. За работу платят.
Спасибо за критику. Текст подправил. Действительно, было слишком много восторга.
По MVP программе скорее не соглашусь с вами.
Как нам много раз говорили люди из МС, от MVP им не нужны продажи. Для этого у МС есть другие программы. От MVP им нужен трезвый, сторонний, профессиональный взгляд на их продукты и технологии.
Из моего опыта: на каждой сессии саммита, на каждой! от нас МС слышал массу нелицеприятных мнений. Но все вежливо и толково, т.к. МVP зарабатывают на жизнь своей работой, своими знаниями о продуктах МС. А нормальный человек в колодец плевать не будет. Как бы мы с МС в одной лодке, тут я с вами согласен. Но они отвечают за качество этой лодки, а мы лодку для своих целей используем. Если лодка нам не понравится, мы другую купим. Но прежде попытаемся решить проблемы полюбовно. Так быстрее и дешевле. Мы ж уже на эту лодку потратились.
Как-то так…
И еще. Меня в свое время выбрали MVP за то, что я много ругался по поводу BizTalk. Сказали, что со многим со мною согласны, не мог бы я принять статус MVP? Уточнили, что я им не буду ничего должен, что как я ругался, так и продолжай.
Хотя я и давно сошел на берег, все же предостерегу вас от слишком больших ожиданий — нравится это или нет, но MVP — часть маркетинговой программы («бесплатные» евангелисты). Когда вы делаете что-то для программы, пишите — задумайтесь о том, чтобы всегда быть чем-то больше чем просто евангелист-волонтер.
PS: Кстати, всегда считал, что самое ценное, что может дать программа — это хорошее, приятное общение с единомышленниками как среди MVP, так и сотрудников Microsoft — везде есть прекрасные интересные люди, у которых есть чему поучиться.
В общем ждем ваших новых, красивых и интересных статей. :)
Microsoft MVP Global Summit 2016, заметки на полях