Comments 42
Сумбурно все написанно. Причем тут IE?
А мне не понятно зачем надо было писать ещё одну статью про screen, если в потом будет ещё одна статья про tmux.
Добрый день. Спасибо за вопрос. IE здесь приводится в пример. Если бы у вас не было вкладок. Точно так же, без screen'а у вас недоступна возможность работы с вкладками в терминале.
без screen'а у вас недоступна возможность работы с вкладками в терминале
Может глупость спрошу, но "открыть новую вкладку" в окне стандартного терминала, например, в Ubuntu — это не работа с вкладками? Или тут "вкладка" в терминале — это нечто большее чем просто вкладка в окне терминала? Ну, например, сохранение сессий, восстановление вкладок и т. д.?
Добрый день.
Ждал этого вопроса =). Да, согласен, что вкладками никого не удивишь. Тут именно вся соль в том, что screen умеет сохранять сессии, процессы, восстанавливать вкладки, разделять layout на несколько независимых регионов и много других полезных мелочей. В статье про tmux кроме всего прочего будет показано, как настроить сохранение сессий для ssh. Если оборвалась сессия, то он все сохраняет и не требует повторного ввода пароля. Как это может быть со стандартным терминалом.
Добрый день.
Да, нужно было уточнить. Опять же, при работе через putty. Если происходит обрыв связи, даже, при соединении по ssh. При следующем подключении к сессии, неважно, screen, tmux или еще что-то там, то без дополнительной магии терминал, вас вежливо попросит ввести пароль. И нужно будет перезапустить сессию заново.
Следующее действие, что нужно сделать — установить ключ ssh и запретить коннект по паролю.
А по теме статьи: нет смысла рассматривать screen, если есть в планах рассматривать tmux.
P.S. А еще есть byobu
Совершенно внезапно он умеет обходится без кучи putty окон, а разбиение окон очень быстро делается в процессе работы.
Из минусов — в моём случае потребовалось изменить прямо в исходнике применение клавиш мышки (говорят, что в свежей версии у автора есть требуемая галочка в меню) и клавиши для перемещения между окнами(мне удобней ctrl+стрелка) и вставку из клипборда на ctrl+v.
Ну и, правильно заметили выше — вместо screen — лучше tmux — ctrl+a я использую часто, а вот ctrl+b — не используем и хорошо подходит для контрольной последовательности.
Добрый вечер.
Спасибо за совет. Довольно интересная утилита. Наверное, в скором будущем буду ее пробовать. Серьезный претендент, чтобы заменить tmux.
Для тех, кто работает под linux — есть terminator.
Который работает только в иксах. Как и упоминавшийся оратором выше способ создания вкладок в иксовом же эмуляторе.
Упоминая screen и tmux автору надо было акцентировать внимание на том, что означенные инструменты пригодны для использования и в «голой» консоли, без иксов.
Вместо <C-a> можно использовать что‐то ещё в screen, как и вместо <C-b> в tmux. Это настраивается. А вот тот же statusline в tmux менее ограничен, а настройки более понятны (кроме того, часто можно заменить малопонятное сокращение на что‐то более читаемое: к примеру, #D на более понятное #{pane_id}). И проблема с сохранением layout: использую tmux, здесь такого нет. Даже не знал, что в screen есть.
Добрый день.
Если вы внимательно читали статью, то в ней есть упоминание ConEmu. И ConEmu не есть полноценная замена putty. ConEmu — это уже больше для использования в своих целях, на своей машине. А вот если вы работаете в офисе, где вам отрезаны права на использование usb, установка софта и прочие ограничения, то putty (опять же windows) самая крутая штука, что может быть, для подключения к удаленному серверу.
Если вы на Windows 10, то там есть возможность использовать команды *nix OS, только нужно включить Developer Mode и дождаться, когда все закачается. Пруффы: раз, два
причем разработчик использует windows, но ему зачем-то при этом нужно логиниться на nix…
Ну надо заметить не такая уж и редкая ситуация. Если честно, и сам так работаю IDE на windows хосте, а код на удаленных VPS под linux.
Какие плюсы мне как веб разработчику дает linux или допустим macos на рабочей машине? Мне абсолютно все равно, что у меня установлено linux, либо же windows. Например на работе на десктопе и ноутбуке у меня ubuntu с xfce, дома на десктопе и ноутбуке windows10, и если честно, то для работы особой разницы не вижу. Все равно и там и там 90% времени открыт PhpStorm и браузер.
Всё почти наоборот. screen'у элементарно заменить переключающую последовательность — опции типа -e ^ba (для Ctrl+B) и так далее; есть и умолчание для screenrc. Я не пользуюсь Ctrl+A, у меня в зависимости от места Ctrl+F, B, N, местами ещё более редкие.
tmux'у с некоторых пор это тоже делается, но сильно более громоздко — например, для новой сессии надо сказать
tmux new-session \; set-option prefix ^n
так что сразу надо придумывать алиасы для этих длинных конструкций.
Ещё у tmux изначально нижняя статусная строка занимает ценное место (мне она обычно не нужна, хотя есть, наоборот, любители её постоянного наличия), тоже нужно допиливать, чтобы её не было.
Ещё из специфичного, что нужно мне — при общем utf-8, есть контексты, в которых надо запускать терминалы под koi8. Screen умеет перекодировки в обе стороны (и я ему ещё и koi8-u добавлял), tmux — нет.
Добрый день.
Не, ну серьезно, можно же предложение «screen лучше, чем putty — чем лучше?
Вот тут не понятно. screen не есть замена putty. Он не лучше и не хуже putty. Это немного два разных инструмента.
Единственное ценное, что есть в статье — объяснение настройки screen. Oh, wait… Объяснения почему-то нет, а есть магия «скопируйте вот это вот туда»..
Сначала хотел описать за что какой конфиг отвечает. Но потом понял, что я просто перепишу мануал на русский. Если что-то непонятно, то man screen поможет на счет раз.
Что означают непонятные символы в этой строке hardstatus string "%-w%{= BW}%50>%n %t%{-}%+w%<" можно почитать тут
А насчет продолжения, первый же результат в гугле по запросу tmux:
Краткая шпаргалка по tmux (менеджеру терминалов)
Консоль в массы. Переход на светлую сторону. Часть первая