Comments 110
А если у вас сеть на 5ггц, то еще на можно сетевую карточку попросить работать только в 5ГГц диапазоне, и тогда они будет видеть намного меньше сетей, соотвественно и сканировать их будет быстро, считаю это более интересным вариантом, чем отключать сканирование полностью.

То есть вы предлагаете забить на местное законодательство и залезть в неразрешенный диапазон частотный канал?

13-й канал разрешён в России. То, что точки доступа не умеют им пользоваться — это ошибка производителей. Про 14-й же канал рассказано в параграфе «в скобках».
1. Мой роутер умеет 13 канал, и почти все мои устройства его видят.
2. Другой мой роутер умеет одновременно 2.4 и 5 ГГц (какой именно из 5ГГц диапазонов, не вникал.
3. Если я правильно помню, 5ГГц диапазон является самым хитро зарегулирлванным. И у каждой страны свои списки разрешенных каналов со своими дырами в диапазоне. Потому для 5ГГц с выбором страны в настройках стоит быть поосторожнее.
4. Трехантенная точка доступа, скорее всего, работает двумя антеннами на передачу и одной на прием. Потому и потоков только два.
>>Другой мой роутер умеет одновременно 2.4 и 5 ГГц

Вероятно, в нём два чипа.

>>Если я правильно помню, 5ГГц диапазон является самым хитро зарегулирлванным.

Ну, теоретически ещё существует лицензируемый Wi-Fi, на других частотах.

Ещё радует то, что сила сигнала в диапазоне 5 ГГц затухает довольно быстро, особенно на Wi-Fi-мощностях.

>>Трехантенная точка доступа, скорее всего, работает двумя антеннами на передачу и одной на прием. Потому и потоков только два.

Тогда почему двухантенная работает всё равно в два потока? Впрочем, может, там реально по две антенны в одном пластиковом кожухе.
Антенны в точке доступа работают одновременно и на приём и на передачу. Нужно смотреть на формулу MIMO для данной точки доступа. Например, в случае MIMO 2x3:2, у нас две антенны работают на передачу и на приём, и ещё одна только на приём. При этом точка доступа может передавать до двух пространственных потоков. Большее количество антенн, чем необходимо для передачи/приёма заданного количества пространственных потоков, используется для улучшения качества сигнала, как при приёме, так и при передаче (MRC, STBC, beamforming и пр.).
Сталкивался, когда два ноутбука видели точку, которая 13 канал использовала, совсем по разному: один не видел, другой отлично работал. Ноуты оба были соньки, и очень похожих моделей, но одна сонька была для штатов, другая — для России. Поразбираться тогда не удалось, было ли это софтово или аппаратно ограниченно, но дрова и там, и там стояли «сонькины», ноуты были «из коробок».

А как делят доступ разные абоненты, сидящие на одном и том же канале? TDMA, поднесущие, что-то еще?

формально Wi-Fi, особенно в его ac-версии поддерживает какие-то огромные скорости

Как я понял, максимум получилось 144 Мбит. Больше никак?
будет блокировать и GSM/UMTS/LTE-телефоны, но можно выделить для них стационарную точку зарядки у окна.

Есть же вроде мини-усилители GSM, наверняка можно такой окна поставить и решить проблему полностью. Мне только другое интересно: сетка же будет зеркалом для радиоволн, интерференция не сделает ситуацию ещё хуже?
Хороший вопрос.

Нет, больше 144.4 Мбит при наличии только двух пространственных потоков невозможно при ширине 20 МГц. И хуже того, наличие карточки даже с 4-мя антеннами не гарантирует двух пространственных потоков, если вы покупаете карточку «россыпью», потому что может оказаться режим 3+1. Гарантированные два канала в обе стороны появляются у вас только при наличии на карте пяти антенн, а три — шести антенн.

Максимальная же скорость (600 Мбит) достижима только на точке с восьмью антеннами и пустым 2.4 диапазоном.
Нет, больше 144.4 Мбит при наличии только двух пространственных потоков невозможно при ширине 20 МГц

Если мы говорим про 802.11ac, максимальная канальная скорость при двух пространственных потоках, 20 MHz и GI=400 нс — 173.3 Мбит/с.
Максимальная же скорость (600 Мбит) достижима только на точке с восьмью антеннами

Очень спорное утверждение, так не понятно, про что именно идёт речь (стандарт, диапазон, ширина канала, количество пространственных потоков). В любом случае, 8 антенн — это перебор. В современных точках доступа обычно их максимум 4 на один диапазон. Более того, антенны зачастую двух-диапазонные.

8 антенн пока встречается не так часто, причём под определённые задачи. Например, в Cisco 2800 или 3800, где внутри стоит два радио-модуля, один из которых может работать и в 2.4, и в 5 ГГц. Поэтому и нужно 8 антенн, если оба радио-модуля будут работать в диапазоне 5 ГГц.

Ну и конечно же, 600 Мбит/с — это далеко не максимальная скорость для 802.11ac. Это предел для старого 802.11n.

Для передачи, например, двух пространственных потоков достаточно две антенны на точке доступа и две антенны на приёмнике.
Купил недавно роутер ZyXEL Keenetic Giga 3. Ноут и телефон подключены к нему на 5ГГц по стандарту 802.11ac. Роутер пишет, что скорость подключения ~800МБит/сек, но реальная скорость при попытке передать один файл по FTP напрямую с телефона на ноут или наоборот не поднимается выше ~100Мбит/сек. Можно что-то с этим сделать?
Во-первых, канальная скорость (скорость подключения) и пропускная способность (полезные данные передаваемые по сети) — это две разные вещи. Реальная пропускная способность существенно ниже канальной скорости (как минимум за счёт оверхедов и служебной информации). И это в идеальных условиях.

Во-вторых, могут быть посторонние абоненты, которые утилизируют эфирное время, а значит реальная пропускная способность падает.

В-третьих, в вашем случае оба клиента подключен по беспроводной сети, т.е. используют одну общую полосу пропускания. А значит имеем 2*100 = 200 Мбит/с, что является очень неплохим результатом. Для примера, при скорости 1300 Мбит/с, полезная пропускная способность составляет 400-450 Мбит/с.

И в конце-концов, 100 Мбит/с может быть ограничением ОС/приложения, например, на вашем телефоне. Для тестирования лучше использовать iPerf.

Так что мест, где может засахарится предостаточно.
а ещё подключение удалённого сервера может не позволять отдавать файлы с большей скоростью
В n возможно создать только 4 SS, 8 SS есть в ac, но он работает только в диапазоне 5Ггц.

Если у точки нельзя принудительно установить ширину канала в 40Мгц, а 2.4ГГц забита — есть старый способ, перезагрузить точку с открученными антеннами и когда она не обнаружит соседей и перейдет в 40Мгц прикрутить антенны обратно.

Тут есть все комбинации ширины канала и количества потоков и какие скорости при этом будут.

И еще небольшое дополнение. На чипах от atheros регион прошит в eeprom и драйвер использует его, соответственно iw reg set ничего не дает, но это исправляется патчем драйвера
У меня как-то стоял роутер около железного щита и получалось довольно забавно, тут ноут не ловит, двигаешь на пару мм и вот сигнал пошёл уже :)
Для наибольшей стабильности можно еще на 6 канал перейти, мобильные устройства чуть хуже работают на границах диапазона.
а не получится ли так, что потом к вам приедут «гости» из ГКРЧ с приборами и штрафными санкциями?
У меня всё в рамках закона (https://habrahabr.ru/post/317220/#comment_9954908), а статья носит справочный характер.
Нет, вы превышаете максимально разрешенную мощность, если выставили 30 dBm (1 Вт). Максимально разрешенная в России мощность, учитывая коэффициент усиления антенн — 20 dBm (100 мВт).
Вот только закон в России распространяется не на настройки hostapd, а на реально излучаемую мощность.
Ок, на роутере мощность подкрутили, приемник (телефон, планшет) его слышит… вот только кричать этот приемник (если он сам не роутер) так же сильно обычно не может… Поэтому уже только у ленивых наверно не встретишь совета — не крутить мощность на 100% и выше… Я вот на Dir 320 поставил 60% — через 2 стены стабильно -55dbm.
В любом случае некрасиво душить сеть соседей высокой мощностью.
Как договориться с 44 соседями?

Было бы их два-три… ну десять… Но на 44 моих социальных навыков не хватит.
Теоретически можно приборчиком «Ранец-Е» всех соседей загнать в проводные сети. Своё оборудование убрать в сейф на время дезинфекции :)
Из ГКРЧ точно не придут, ГКРЧ = Государственная комиссия по радиочастотам, это не орган надзора…
То есть получается по вашему скрину надо выбирать 3, 4 или 9 канал как свободные? Соответственно у себя протестировать и выбрать что то иное?
Я просто привел инструменты для радиоразведки бесплатные, которые сам использую. Тут все всегда индивидуально.
Хе-хе, подобные програмулины безусловно полезны в нахождении свободной пары\тройки каналов если они есть, но современный мир жесток в этом плане и как правило забито всё :-)
К счастью то, что вы видите сильный сигнал соседа в канале, ещё не означает что оный канал реально загружен им. Точка доступа может анонсировать своё нахождение на каком-то канале, но данных не передавать, если ей не пользуются, или передавать мало данных, занимая малое время.
Каналы разделяются во времени по мере использования разными устройства, и нужно искать такой канал который используется наиболее редко. Мне когда-то попадались программы для анализа этого дела, но не со всякими чипами работали они. Ещё есть вариант измерить загрузку в натуре с помощью скрипта последовательно переключающего каналы точки доступа и качающего файл с клиента к ней авто подключающегося по имени, таким образом получается реальная скорость между точкой и клиентом на разных каналах в конкретном их положении.
Увы, помню точно, что это было какое-то коммерческое решение из России.
А велосипед мне пришлось изобретать, тк на реальную скорость ещё влияют отраженные сигналы.

А можете порекомендовать какие-либо конкретные модели wi-fi роутеров, которые умеют настраивать приоритеты для трафика?
Потихоньку доживает третий год коробочка, раздающая инет по квартире, ищу что-то двухдиапазонное (чтобы меньше с соседями пересекаться, либо даже трёхдиапазонный — с поддержкой 5Ггц) и с настройкой приоритетов трафика.
Читал статьи на эту тему, но понял, что это не простая задача — настроить приоритеты трафика, за полчаса-час не настроить, лучше вдумчиво разобраться в вопросе, получить более фундаментальный багаж.
А коробочка инет раздаёт и не жужжит, но всё жду, когда у неё кондёры вздуются или барахлить начнёт: к такому моменту уже как правило поздно читать обзоры и выбирать тщательно модель.


Можно посоветовать в личку, если кто боится что за рекламу заминусуют.

Нет, извините, не знаю ответа на ваш вопрос.

Путаница усложняется тем, что приоритеты и QoS имеются на разных уровнях связи. Я боюсь вам наврать, но в hostapd.conf есть какие-то настройки приоритетов для разных видов сигнала (видимо, балансирующие соотношение скорость/надёжность), а есть ещё QoS в L2 и L3 уровнях.

К сожалению, даже не могу подсказать хорошую модель просто точки доступа, без маршрутизации. Если не жалко денег, то в принципе, у Ubiquiti неплохой рейтинг, есть модели с MIMO 3x3 (но всё же не 4х4). Ещё мне нравятся Microtik и FRITZ!box, но умеют ли они то, что вам нужно, я не знаю.

Нет, на домашний интернет — не жалко. Циску себе конечно вряд ли куплю, но в районе 10к за коробочки и усилители (на кухню, в детскую) точно найду. Может кто ещё порекомендует?

Марка как марка. Были у меня дома и зухели, и асусы… Всё работало хорошо, просто через 2-3 года менял на новую. Нужно смотреть конкретные модели. Вон, ниже в ветке советуют hap ac. Почитал, положил в шортлист. Могу и зухель глянуть и асус и ещё какой-нибудь иной бренд.

Любой из роутеров, поддерживающих прошивку Tomato (wiki) — там довольно адекватно реализован QoS, и приоритизация трафика реально работает.
Детали по настройке: https://learntomato.com/setup-quality-service-qos-rules-tomato-firmware/
Посмотри MikroTik hAP ac lite или MikroTik hAP ac. Поддерживает 2.4 и 5 Ghz, на hAP ac mimo 3x3 антенна. Можно настраивать приоритезацию, каналы не заблокированы. Вообще там очень много тонких настроек.
Лично я прошил свой Asus прошивкой Padavan, собранной с модулями QoS и включил на нем fq_codel. Как выразился мой друг, такое ощущение, что вставил патч-корд в сам телефон :-)

Минус в том, что вся нагрузка ложится на процессор, но думаю, что вопрос можно решить более мощной железкой.
Заранее извиняюсь перед автором, ибо недочитавши до конца:
wifi-канал, не загружающий и половины провода.

У меня обратная ситуация — устройства забирают ВЕСЬ WiFi канал!!! Два стационарника на «веревке» дают превышение таймаут.
ЗЫ: Это не касается использования локалки(висит FTP'шник) — даже когда HD-кино смотрят на планшетах/смартах — все нормально.
ЗЫЗЫ: Роутер DIR-320
… пошел читать дальше.
Начал читать, после «выдавая им «чёрный» ip и осуществляя трансляцию адресов.» и «Wi-Fi-стандартов есть два: a и b. «a» старше и работает в диапазоне 5ГГц, «b» новее и работает в диапазоне 2.4 ГГц» забросил это гиблое дело.
Наверное я не первый буду, но всё же! Хотелось бы посмотреть на реальные тесты «жизни и работы» в клетке Фарадея. Есть ли у кого опыт такой? Задумываюсь над этим экспериментом уже давно, но не могу проверить на практике (квартира не моя).
Как будет себя вести тот же Wi-Fi в таких условиях? Как лучше делать клетку? На каждую комнату отдельно или по периметру квартиры (стены/пол/потолок)?
Именно клетку сделать довольно муторно т.к. нужно ВСЁ заэкранировать сеткой так, что бы не было отверстий с линейными размерами более 3 см. При этом, вся клетка должна электрически связанна быть, то есть и пол, стены, потолок и окна должны быть связанны в один сплошной проводник. Если сам стеклопакет может быть проводим, то вот рама — не факт. И скорее всего рама будет иметь линейные размеры поболее чем 3 см. Плюс никаких проводников проходящих сквозь сетку быть не должно… Тем не менее сигнал от соседей можно будет довольно сильно заглушить. Но тут возникает вопрос, на сколько сильно отраженный от «клетки» сигнал и его интерференция будут мешать передаче. Может получится так, что будет аналогично варианту без экраинирования совсем.

Мужик, очень важно что ширина wifi волны 12 см, так вот если у вас по пути встречаются предметы рядом со стеной, то их простое отдаление от неё на 12 см даёт чудо прирост. Также не увидел где у вас про wifi спектр в виде овала и вообще какие вещи хорошо или плохо пропускают сигнал

Больная тема про Wi-Fi. Вечно он работает не так, как хочется. Я много перепробовал Wi-Fi роутеров, точек, адаптеров и прочего. Много времени потратил на то, чтобы сделать дома нормальную Wi-Fi сеть. Добился в конце концов. У меня сейчас полностью 5 Ггц и скорость 25 Мбайт/сек. Недостаток конечно в покрытии, строго в рамках квартиры плюс пару метров, но мне не надо больше. В 2.4 вообще мрак. Большинство точек ещё и фигачит на максимальной мощности.
Сейчас набирают популярность наборы «mesh в коробке», вроде Google Wi-Fi. Там проблема только в цене.
Да, пока точки 5ГГц работают в гордом одиночестве. Пинг как по кабелю. С 2,4ГГц до этого некоторое время воевал, смотрел уровни каналы в inSSIDer, лучшим способом для стационарника оказалось подключение как на картинке, вместо WiFi карты.
image
ПК подключен кабелем к роутеру с OpenWrt, который в Client Mode соединяется по WiFi с «обычным роутером».
А почему каналы одинаковый? То есть вы сами себя глушите. Они должны быть разными.
Так ClientMode работает. Никаких «душите». В сравнении с тем, что было....
Через такую импровизированную беспроводную сетевую карту —
tracert 192.168.1.1

Трассировка маршрута к 192.168.1.1 с максимальным числом прыжков 30

1 <1 мс <1 мс <1 мс 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=1мс TTL=63

Через обычный USB WIFI —
Трассировка маршрута к 192.168.1.1 с максимальным числом прыжков 30

1 84 ms 102 ms 100 ms 192.168.1.1

Трассировка завершена.
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=162мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=83мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=105мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=28мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=50мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=76мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=100мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=60мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=83мс TTL=64
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=105мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=32 время=24мс TTL=64


Роутер старенький Netgear WNDR3800 на 2 диапазона и гигабитными портами. Прошивка OpenWRT 15. Надёжный, не виснет, не тормозит, сам не перезагружается.
CPU Atheros AR7161 rev 2 680MHz
RAM 128MiB
Flash 16MiB (Можно расширить за счёт USB)
Плюсом купил для него на Али «U.fl for Mod Kit Netgear WNDR3800». Это комплект антенн. Стандартные были обычными проволочками. В принципе и они нормально работали, но я заменил, чтобы максимум выжать. На заводской прошивке и с проволочками, я максимум 100 Мбит/сек получал.
Настройки на роутере:
1. Включён только 5 Ггц (На 2.4 такие же показатели, но я не вижу в нём смысла, если все мои устройства поддерживают 5 Ггц).
2. 44 канал
3. Ширина канала 40 Мгц
4. Ограничено только n-устройствами.
Собственно самое важное — это не использовать заводские прошивки. В принципе любой роутер, который попадал мне в руки начинал работать отлично, если его прошить на OpenWRT или dd-wrt. Но не на всех стабильно. OpenWRT предпочтительнее, там больше возможностей.
Ещё на ноуте заменил Wi-Fi карту на Intel Dual Band AC 7260NGW.
> Почему вообще мы меряем радио в частотах, а не в длинах волн? Так же удобнее
Ну хотя бы потому, что в длинах волн довольно трудно оценивать ширину диапазона в разных участках спектра. Один метр на средних волнах и один метр на УКВ — две большие разницы.
Так и в частотах разница есть. 20 МГц в 2.4 — это проблема, всего три канала. А в 5.7 уже совсем не такая проблема (хотя тоже не фонтан). А в ДВ диапазоне 20 Мгц — это вообще не имеет смысла.
Речь о ширине полосы как информационной емкости. 10 кГц или 20 МГц — это всегда одно и то же количество информации (при заданной модуляции), хоть на звуковой частоте, хоть в оптическом диапазоне.

А диапазон в виде длины волны сам по себе не говорит о своей емкости ничего. «Сколько информации можно передать в диапазоне один метр?» вопрос лишен смысла без уточнения участка спектра.

P.S. И да, практика выражать все и вся длиной волны была очень распространена в начале XX века. И от нее отказались как раз тогда, когда начали активно осваивать более-менее высокочастотные диапазоны.
Я не уверен, что «задать модуляцию» — это законно.

Оговорюсь, что я не спец в цифровой обработке сигналов, но интуитивно кажется логичным, что на меньшей частоте можно сделать более fine-grained дискретизацию и модулятор будет успевать её переварить. А отсюда и большая пропускная способность.

«При заданной модуляции» — это обозначает, что для одного какого-то (не важно, какого именно) способа кодирования информации в эфире, ширина канала в герцах дает однозначный ответ на информационную емкость этого канала вне зависимости от использованного диапазона волн. Ширина же в метрах не говорит вообще ничего.

мне показалось или это перевод с английского? стилистика русского языка хромает сильно.


по правильности настройки WiFi:
-первое правило: сначала изучаем местность, сканируем диапазон, строим примерную схему, потом планируем размещение ТД и клиентов.
-второе правило: сначала настраиваем без шифрования, тестируем всю сеть, далее включаем шифрование.
-третье правило: стараемся договорится с соседями, показываем им для убедительности графики и диаграммы.

Если и перевод, то только авторский. Уж года три пишу что-либо только по-английски, даже собственный дневник. Грамматику ещё хорошо помню, а вот стилистика — да, хромает.
Кстати спасибо за статью, удобно собраны все «траблы» в одном месте.

Занимаюсь WiFi больше 10 лет, прорывов кроме цены и скорости почти не произошло,
главный минус — нет четкого понимания стабильности, существует куча непредсказуемых факторов.

Из практики: контора переехала в новое помещение, стены по метру (несущие), сверлить и прокладывать витую пару не вариант, решили поставить пару ТД и адаптеры вайфая на ПК.
Столкнулись с проблемой, периодически, без понятного графика, отваливалась «шара» и сетевые принтеры.
долго «колдовали» с настройками типа шифрования, подключали-отключали периферию, ничего не помогало.

Оказалось все банально (см. правило 3 выше) — выше этажом находится госконтора, отдел по борьбе с чем то там… у них весь «зоопарк»: 1. микроволновка с поврежденной изоляцией, 2. криво настроенный роутер с дополнительной антенной (сигнал на полную и «вроде работает»), причем без шифрования. 3. свое спец устройство связи или блокирования связи (секретное).

В итоге поход к их начальнику — объяснили картину, оказывается ребята тоже мучаются с вайфаем. Решения: 1. микроволновку переставили подальше, включать стали по расписанию обеда. 2. настроили им нормально роутер, каналы сместили, им 13, нам 1-й. 3. «специгрушку» тоже как то нормировали включение по расписанию. — ИТОГ: более менее (80%) обе сетки нормально заработали, но крови все это попило :)

З.Ы. С типами шифрования приходится «играться», так как не все устройства «одинаково полезны» поддерживают все стандартные типы шифрования, связано это с разным законодательством в разных странах (как пример Эйплы «не видят» 12, 13 каналы), и в настройках роутера надо либо вручную устанавливать канал, либо (в случае например юбикьюти) ставить регион USA. Метод шифрования АЕК вместо ТКИП частенько помогает в непонятных ситуациях.
Это добавка к правилу 2 (см. выше.)

Метод шифрования АЕК вместо ТКИП

802.11n признает только AES и none. Без шифрования сидеть совсем не хорошо, поэтому лучше всегда ставить AES
При работе 802.11n можно использовать также WEP и TKIP (WPA). Просто это менее безопасно, чем WPA2, и скорость передачи будет не более 54 Мбит/с. Поэтому в большинстве точек доступа такая опция отсутствует и есть поддержка только AES-CCMP (WPA2).
скорость передачи будет не более 54 Мбит/с

Да, не будет HT, а 802.11n без HT — это 802.11g. Поправьте если ошибаюсь.
Если не будет старых клиентов, 802.11n продолжит использовать HT PHY формат передачи данных. А вот скорость ограничится только определёнными значениями MCS.
По стилистике тогда понятно, просто Вы теперь «думаете на английском языке» :)
Это почти не мешает читать, но бросилось мне в глаза, не смог «пройти мимо».
Например в Послесловии: "Я большинство материалов, ....., найдены либо в .."
Два варианта, или убрать Я или изменить глагол нашел
Если пожелаете, могу в свободно время пробежаться по тексту и скинуть в личку правки.
>>Если пожелаете, могу в свободно время пробежаться по тексту и скинуть в личку правки.

С удовольствием!
Важно, что в один момент времени один Wi-Fi чип может работать только в одном диапазоне. Если же ваша точка доступа утверждает, что может работать в двух одновременно, как например, делают бесплатные роутеры от популярных провайдерах Virgin или British Telecom, значит в ней на самом деле два чипа.

Это откровенная неправда, например посмотрите на DBDC режим в чипе MT7615 от MediaTek. Он умеет 4T4R в любом из диапазонов (2,4 или 5) или же делится виртуально пополам на 2T2R в 2,4 и 2T2R в 5 ГГц, хотя чип один.
И это только MediaTek, у Qualcomm и Broadcom тоже есть аналогичные чипы.
Одна беда — будет блокировать и GSM/UMTS/LTE-телефоны, но можно выделить для них стационарную точку зарядки у окна.

Можно использовать фемтосоту (они как правило умеют только GSM/UMTS, но у вас и так WiFi будет для доступа к Интернету).
Насколько я понимаю, производители сейчас пытаются снять эту головную боль с конечного потребителя и засунуть всю науку про то, как правильно настроить wi-fi, внутрь мозгов точек доступа (Google со своим wi-fi, Amplify от Unify, ещё чьё-то недавно встречал).
Жду не дождусь, когда можно будет купить 3-5 точек, расставить по квартире и чтобы оно само сконфигурировалось, подстроило уровень мощности, направленность антен, частоту-ширину каналов и т.д. и забыть про проблемы не работающего wi-fi.

У нас в Великобритании всё ещё не так плохо, в отличие, скажем, от тех же США, где Wi-Fi спектр зарегулирован до невозможности.

Ищу в Москве спектроанализатор Wi-Fi диапазона,...

P.S. Так у вас Великобритания или всё же Москва? :)
Централизованное управление ресурсами радио среды (Radio Resource Management) уже давно реализовано в энтерпрайзных решениях на базе контроллера беспроводной среды. Причём контроллер может быть отдельным устройством (программным или аппартаным), встроен в одну из точек доступа, выполнен в виде облачного решения. Просто для обычного дома это пока чуточку дороговато.
Краска «серебрянка» из магазина стройматериалов спасёт товарища-автора статьи.
А то с сетками в доме получится чувак-сумасшедший электрик из фильма про энергетических монтров.
Вроде «Фантом» с гошей куценко
Уважаемый автор, спасибо Вам за проделанный труд. Статья получилась объёмной. Однако, как мне показалось, в ней присутствуют некоторые неточности. С Вашего позволению чуточку позанудствую в плане главы № 2, сугубо для пользы дела.
Wi-Fi — это стандарт беспроводных сетей.

Wi-Fi — это всё-таки торговая марка беспроводных сетей стандарта 802.11, а не сам стандарт
точка доступа реализует концентратор типа switch

Концентратор (hub) не может быть коммутатором (switch). Это разные типы устройств.
Wi-Fi может работать только в ограниченных диапазонах частот (их три, 2.4 ГГц, 5.2 ГГц, 5.7 ГГц)

Частот существенно больше. То что Вы указываете — это наиболее часто используемые.
Wi-Fi-стандартов есть два: a и b.

Стандартов больше. Часть из них Вы же сами дальше упоминаете: g, n, ac. A и b — это наиболее древние, про которые можно смело забыть.
Вдвойне загадка, почему точек доступа стандарта а практически нет в природе.

Стандарт старый и в своё время широкого развития (также как 802.11g) не получил. Хотя на рынке было достаточно точек доступа, которые его поддерживали. Все клиенты были в основном в 2.4. Но с бурным развитие 802.11n, поддержка 802.11a появилась во многих точках.
Стандарт g — это запоздалая попытка довести скорость b до скорости a, в диапазоне 2.4 ГГц.

Чисто из любопытства, а почему запоздалая?
Стандарты же n и ac вообще не имеют отношения к диапазонам — они регламентируют скорость, и только.

Эти стандарты ничем не выделяются на фоне других. Просто 802.11n может работать в двух диапазонах (2.4/5 ГГц). А вот 802.11ac только в 5 ГГц.
Важно, что в один момент времени один Wi-Fi чип может работать только в одном диапазоне.

На это Вам уже ответили, что современные радио-модули точек доступа прекрасно работают одновременно и в 2.4, и в 5 ГГц.
Так вот в Wi-Fi могут быть каналы шириной 10, 20, 22, 40, 80 и 160 МГц.

Для Wi-Fi опять же они могут быть и другими. Удобно было бы, если бы Вы сделали привязку ширины канала к стандарту. А то создаётся ощущение, что в 802.11n может быть канал 80 или 160 MHz.
Вопрос, а на что влияет ширина канала? Точного ответа на этот вопрос я не знаю, проверить не смог.

Чем больше ширина канала, тем больше мы можем передать данных, а значить получить большую пропускную способность.
Вопрос: Если на моей точке доступа три антенны, верно ли, что она может создавать три пространственных потока и утроить скорость соединения?

Ответ: неизвестно.

Всё определяется поддерживаемой схемой MIMO, которая указывается в технических характеристиках к точке доступа/клиентскому устройству. В ней всегда указано максимальное количество пространственных потоков. Причём антенн может быть больше (для увеличения SNR).
Вопрос: Откуда берутся такие странные скорости?

Ответ: Есть такая вещь как HT Capabilities.

Странные скорости высчитываются в первую очередь исходя из схемы модуляции и кодирования, ширины канала, ширины защитного интервала, количества пространстсвенных потоков. И приведенные Вами фишечки к ним имеют наименьшее отношение.
Самый простой способ бороться с плохой связью — это вжарить больше мощности в передатчик. В Wi-Fi бывает мощность передачи до 30 dBm.

Регулятор чётко определяет максимальные значения: 100 мВт для 2.4 и 200 мВт для 5, если мы не хотим регистрировать своё оборудование. Вроде как ГКРЧ в этом году должен был сделать поправки, но чего-то более свежего я найти не смог. 30 dBm — это 1 Вт, что существенно выпадает за разрешённые значения.

Но самое главное в другом. Мощность на точке доступа Вы увеличите. А как быть с клиентом. С большой вероятностью мощность его передатчика будет совсем не выдающейся. Поэтому вы получите ассиметричный канал: клиент точку доступа слышит с одним SNR, а вот точка доступа клиента совсем с другим. Т.е. получим разные скорости uplink и downlink.

Из практики могу сказать, что диапазон 5 ГГц обычно менее загружен (так как всем более привычен 2.4, плюс каналов в 5ке существенно больше). Да он даёт меньшую зону покрытия. Но из-за меньшей загруженности (лучшего SNR) позволяет подключаться на больших скоростях. Что в ряде случаев компенсирует зону покрытия. Очень, конечно, удобно, если точка может сама автоматически перераспределять клиентов, подключая их или к 2,4, или к 5, в зависимости от загруженности и качества сигнала. Но в решениях для дома — это пока встречается редко. Можно отключить низкие скорости и режимы совместимости со старыми клиентами (a,b,g), что также добавить стабильности в работе WiFi.

PS
На затронутую тему автором есть замечательная статья на Хабре. Она заслуживает прочтения.
Про мощность согласен, задирать ее смысла нет. Ну увидит смартфон точку аж на улице, но работать с ней все равно не сможет, так со своим дохлым WiFi модулем до не все равно не докричится.
Дома максимальную скорость в загаженном 2,4 ГГц диапазоне получил, наоборот, уменьшив скорость до 8 dBm.
Для владельцев Mikotik желающих поэкспериментировать есть документ http://mum.mikrotik.com/presentations/CN10/converging.pdf
Позвольте здесь задать вопрос уважаемому сообществу, т.к., честно говоря, не имею понятия, где его можно задать еще.

Ситуация банальная. Есть какой-то Wi-Fi роутер. При подключении к нему ноутбука (по Wi-Fi) через некотрое время связь с ним теряется и роутер вообще пропадает из эфира. Его приходится перегружать, но это помогает на 5-10 минут. Как только в ноутбуке отключить Wi-Fi, роутер работает нормально.
Сразу скажу, что дело не в ноуте, т.к. в большинстве случаев проблемы такой нет.

Я встречался с таким «феноменом» 3 раза в совершенно разных помещениях с разными роутерами.
Первые 2 раза это происходило при поключении ноутбука, третий раз вчера, подключая купленный смартфон к домашнему роутеру, заметил, что Wi-Fi падает намертво и спасает только перезагрузка. Перегрузив его раз 5, я выключил Wi-Fi в смартфоне, и, о чудо, Wi-Fi стал работать каки прежде.

Как можно объяснить такое поведение роутера?
Спасибо!
В ноутбуке живёт вирус типа «сетевой червь», зафлуживающий память роутера.
Или прошивку ему обновлять пора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ping-флуд
А в смартфоне из упаковки тоже вирус?
Почему тогда он не флудит другие роутеры?

Нет, это отпадает. Ноут чист, смарт новый. К тому же то происходило в разное время.
Может ещё в стабилизаторах питания вашего роутера кондёры-электролиты посохли. Или недостаточно охлаждается процессор или ОЗУ мало.
Тогда небольшой рост нагрузки (последняя капля) может приводить к зависону и без вирусов.
А вот это может быть. Во всех случаях было от 5 до 10 клиентов и все в интернет хотят, а роутеры бюджетные.
Во вчерашнем случае было подключено 3 смарта, планшет, ноут и сетевой накопитель (этот проводом). И новый смарт все остановил.
Роутеру 4 года.

Спасибо за мысль!
Именно конденсаторы или блок питания — с чем я сталкивался с такими признаками: иногда сам перегружается, подключаешь несколько устройств или активно начинаешь качать(например торрент) — сеть пропадает, роутер перегружается.
А бывает ещё, что 1 кривой смартфон «роняет» нестарый роутер с DD-WRT прошивкой, long life low ESR made in japan кондёрами и новым блоком питания. Причём в сети уже ~30 устройств и торренты ходят без проблем. «Паршивая овца» умудряется всё завесить, выяснялось поочерёдной блокировкой по MAC-адресам.
«BYOD — четыре буквы, от которых ИТ-директора бегут в панике» :)
Кстати… блокировку надо проверить. Есть редкий и непредсказуемый дефект с подобными признаками. Внешне роутер не висит, не перегружается и продолжает работать. Но не доступен ни с одного устройства и ни в каком диапазоне. Не было идей с какой стороны подойти т.к. железо точно исправно.
Мне интересно, почему решение «вжарить» пользуется такой популярностью?
Приемник на абонентах никто при этом не меняет. Какая разница какой сигнал доходит до абонента, если обратный до точки доступа уже не доходит?
Потому что даже потеря 90% пакетов на восходящем канале — это всего пара секунд задержки при запросе веб-страницы. В былые годы даже коммерческая услуга была — «асинхронный интернет по спутнику». С исходящим каналом модемным или сотовым. Асимметрия 1000 к 1 — это вполне юзабельно.
Была статья на эту тему. Тут мне кажется другой фактор более значим!
Если точки доступа будут работать на одной частоте, что они будут видеть друг друга и «договариваться» об использовании частоты. А если будут на соседних пересекающихся каналах работать, то сигнал соседа будет восприниматься как частотная помеха и будет порождать переотправку пакетов, причем лавинообразно.
Так что выгоднее если все распределятся по 1, 6, 11 каналам
Читал про такое, но ни разу не видел подтверждения. Зачем тогда в стандарте не предусмотрели просто три канала, а сделали 13 штук?
Если диапазон не забит десятками точек доступа, то можно выбирать канал по другим соображениям, бывают и другие источники помех.

А когда не до хорошего, то хотя бы по этим 3м каналам развести точки доступа.

Если есть возможность понаблюдайте что творится в эфире, например при помощи сдр приемника.
В оборудовании от ubiquiti (например nanostation M5) есть возможность выбрать страну Compliance test, тогда доступны частоты по-моему от 4920 до 6100
Конечно это все в ознакомительных целях.
В новых прошивка эту возможность заблокировали, но погуглив compliance test ubnt…
дамс, считать количество потоков по антеннам, увеличивать мощность передатчика…

Нельзя просто так увеличивать мощность! это может привести к тому что ваша антенна не будет согласованна с передатчиком и также есть шанс получить отраженный сигнал, что только ухудшит качество связи.
Для мобильных устройств типа планшеты и телефоны увеличение мощности передатчика приведет к тому, что вы увидите свою сеть, но подключится вы к ней не сможете, т.к. точка доступа не видит сигнал от клиента, в ноутах карточки и в частности антенны мощнее, вот им может и поможет увеличение мощности, но в точках доступа изначально мощнее радио оборудование.

Wi-Fi действительно работающий на одной частоте при условии что обе точки доступа «видят» друг друга, «дружатся» и распределяют время когда и кто должен говорить, а кто молчать, при большом количестве сетей и при условии что точки «видят» друг друга это очень помогает стабильности канала, но это приводит к увеличению пинга, что во многом лучше чем пакеты начнут теряться.

решение подобных проблем сводится к увеличению точек доступа и настройки на них бесшовной сети Wi-Fi (роуминг), а также понижения мощности передатчика до уровня стабильного покрытия отведенной ему территории.

По работе разворачивал не одну сеть и поэтому решил дома развернул сеть с роумингом, поставил роутер в одной части квартиры (стандартная совковая панельная девяти этажка) и точку доступа с другой стороны, и все проблемы с качеством сети Wi-Fi ушли. Количество сетей на частоте 2,4Ггц которые улавливаются телефоном порядка — 21, роутером — 36, точкой доступа — 32, ноутом — 11, с яблочными технологиями все вообще красиво, они видят всего 5 сетей, но и не видели мою сеть если в дальний угол квартиры уйти когда стоял только один роутер. На частоте в 5Ггц всего одна, но мой телефон не хочет переключатся автоматически между диапазонами, хотя по заявлению производителя может (и вообще не удачную модель приобрел), а также есть клиенты которые просто не умеют. Т.к. живу на первом этаже, данное решение также позволяет пользоваться Wi-Fi и возле дома.

Ну и опять же по поводу увеличения выходной мощности, увеличивается выходная мощность передатчика, а чувствительность приёмника остаётся той же, что очень хорошо проявляется при пользовании моей сети Wi-Fi во дворе, поближе к дому все работает нормально, но если отойти метров на 15, то телефон показывает средний уровень сигнала моей точки доступа, а моя точка доступа не видит мой телефон и подключится не получается.

Встречал еще частенько проблему когда после обслуживания оборудования не правильно или вовсе не подключали антенны Wi-Fi, на некоторых устройствах это приводило к малой дистанции работы, на некоторых к полной потери сигнала.

По размещению точки доступа. Как и везде пишут повыше, но не переусердствуйте, выше дверных проёмов тоже лучше не поднимать, а также подальше от металлических конструкций и других излучающих на близкой частоте приборов.
Вся эта игра в повышение мощности до 1W приводит к обратному эффекту. Специалисты конечно напишут более точно, а я попробую по памяти и простым языком.
Во первых сигнал отражается от поверхности. А мощный сигнал отражается еще больше. То есть вы глушите сами себя отраженным сигналом.
Во вторых слабое устройства типа мобилки видит сильный сигнал и думаю, что всё тип топ, а в тоже время она далеко от роутера и не понимает, что ей нужно увеличить мощность.
В третьих всё Wi-Fi устройства, в большинстве своем, туповаты. При сильном сигнале начинают между собой воевать. Видит сильный сигнал, читай помехи, увеличивает свой сигнал, а противоположный роутер, видит усиление сигнала (помех) и тоже увеличивает сигнал и так до полного победы — в конец изгаженного эфира.

Мощность 1W нужна только в случае соединения двух точек между собой в прямой видимости с направленными антеннами.
Там начальником оказался бывший однополчанин, сказал мы сегодня до тебя не доехали, ЗАВТРА снова поедем, до завтра зайди ко мне и сдай передатчики для получения разрешения. было это в 2009 году.
А запулить мощу на максимум и оглушить свою же точку интерференцией от себя и в итоге не услышать посылку от мобилки с маломощным сигналом… Это правильно. Мощность должна быть ровно такой, что бы уровень сигнала был в пределах хорошего показателя. Научив этому соседей Вы решите проблему для себя и всего дома.
Мои изыскания на эту тему достаточно просты. Всегда найдётся урод, который через день-два встанет на тот же канал с максимально мощностью.
З.Ы. У нас есть микрорайон из монолита, где на 1 этаже я с мобилы ловлю 40+ точек, а нам потом кричат, что Интернет у нас говно.
К счастью роутеры 5 ГГц не распространены. У меня в этом диапазоне точка в работает в гордом одиночестве. Пинг 1 мс. На 2,4 — десятки точек, пинг к своей же точке около 100 мс.
Подождите пару лет, будет такой же ад. Только из-за длинны волны оно так сильно влиять не будет друг на друга.
Такого ада может и не быть. 5ГГц хреново через стены проходит.

Насчёт клетки Фарадея: я когда делал ремонт, по поверхности всего пола и потолка проложил фольгу. Но, к сожалению, замеров до-после не делал. На стены класть не стал опасаясь проблем с телефоном, радиосигналкой, и т.п.


Но вообще давно понятно, что wifi не тянет при такой плотности. Витая пара — наше всё :)

по поверхности всего пола и потолка проложил фольгу

и тем самым, вероятнее всего, превратили квартиру в «металлопрокатный цех» с кучей переотражений сигнала от пола и потолка. Зря вы так.
P.S. у меня по Wi-Fi при полном днище в эфире, вполне себе ходит 4 МБ/с в 2.4 ГГц при 20 Мгц на 13 канале (на скриншотах на канале 1+1 ходило 6 МБ/с). Но устройства, за которыми работают люди работают только в 5 ГГц, там совсем хорошо.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.