Comments 58
как вариант - выход в корпоративный сектор, и VIA\AMD чипсеты могут оказаться дешевле интела, к томуже слабо вериться в мобильные амд чипсеты для интел процов)
Ну про мобильные да, но вот когда-то АМД уже делала чипсеты для интел-процессоров. Давно это было, я уже конкретно не помню.
Хочется верить, что качество сборки и комплектующих когда-нибудь повысится. Не дизайном единым...
Очень похоже на гадание на кофейной гуще.
Веской причиной перехода на нестандартный чипсет может быть только стремление усложнить установку их ОС на неоригинальные машины.
Байки про «увеличивая время работы аккумулятора и предоставляя новые технологии, не доступные конкурентам» - просто вода. Сами они ничего нового и хорошего сделать не смогут (потому и перешли на архитектуру PC).
Байки про «увеличивая время работы аккумулятора и предоставляя новые технологии, не доступные конкурентам» - просто вода. Сами они ничего нового и хорошего сделать не смогут (потому и перешли на архитектуру PC).
UFO just landed and posted this here
Зачем им раздувать негатив? его итак много. Просто тихо молча прикроют принципиальную возможность. Придется долго и нудно взламывать ось чтоб поставить на другое железо.
ЗЫ: Сами Вы тролль с Вашей кармой.
ЗЫ: Сами Вы тролль с Вашей кармой.
UFO just landed and posted this here
Да во многом согласен, у меня есть знакомые которые именно после хакинтоша перешли на мак. И не удивительно, хакинтош отличный способ поработать с Мак ОС и понять подходит она или нет. Кроме того Apple, хотя это и может показаться странным людям далеким от рекламных технологий, не придумала тут ничего нового. Это принцип типа-"Если не понравится, мы вернем Вам деньги" (ведь человек не тратит немалые деньги на то, что ему может не понравится) или "щенок"(когда человек уже взял в руки милого щеночка отдавать его назад не хочется). Конечно все это подано в несколько усложненном и измененном, современном виде, но принцип тот же.
Процент прибыли = (доход - затраты / доход) * 100%
Не теряют они столько. :]
Не теряют они столько. :]
UFO just landed and posted this here
Да ну, сами подумайте, у них уже продано N миллионов маков на чипсетах интел, и собственно они должны поддерживать установку Mac OS на старые макинтоши, потому ничего прикрывать они не будут. Apple это не та компания, которая будет париться по поводу того, что 0.001% их потребителей, а именно студенты, ставят их ось на PC. Рано или поздно они тоже обзаведуться макинтошами. А такие производители как Psystar не сколько отнимают у них доход, сколько портят имидж компании, и пиарятся за счет Apple. Прям как сейчас appleinsider.ru за счет хабра.
Смысл перехода на альтернативные чипсеты может быть в том, что Intel ничего принципиально нового не демонстрирует на протяжение 1,5 года, как на десктопе (X48, P45, P35), так и на мобильном рынке (Montevina по сути не стала чем-то новым, просто подняли планку качества). Да и встроенная графика от nVidia/AMD, все же лучше выглядит чем Intel. А новая технология Snow Leopard - OpenCL, по идеологии совпадает с Cuda, делайте выводы ;)
Смысл перехода на альтернативные чипсеты может быть в том, что Intel ничего принципиально нового не демонстрирует на протяжение 1,5 года, как на десктопе (X48, P45, P35), так и на мобильном рынке (Montevina по сути не стала чем-то новым, просто подняли планку качества). Да и встроенная графика от nVidia/AMD, все же лучше выглядит чем Intel. А новая технология Snow Leopard - OpenCL, по идеологии совпадает с Cuda, делайте выводы ;)
Вы хотите сказать, что чипсеты времён PowerPC собирались у Apple в гараже? Точно так же приобретались и модифицировались, а переход на Intel как раз говорит о том, что указанные вами слова — отнюдь не вода.
"Я сам Доктора Живаго не читал, но считаю необходимым заявить..."
А когда эппл без сюрпризов обходилась? Джобс всегда готов приподнести что-нибудь "эдакое".
Набор модных слов, сами то поняли? Теперь перескажите своими словами, что именно нас ждет
если архитектура процессоров останется x86, то зачем им забивать на Интел и связываться с неудачниками AMD и VIA?
а если вернуться на PPC, то нафига был переход на x86?
ИМХО все останется как раньше
а если вернуться на PPC, то нафига был переход на x86?
ИМХО все останется как раньше
AMD, если захочет (читай: есть деньги на разработку) может сделать быстрый и холодный процессор. Во времена Athlon64 (K8) был пример. VIA умеет делать просто холодные вещи. То есть, с точки зрения энергопотребления, ИМХО, есть наработки, которые можно качественно собрать воедино.
С учетом того, что Show Leopard будет несовместим с PPC, то назад хода нет. Вполне вероятно, PPC вернеться, но в качестве платформы для мобильных девайсов, или ультрапортатива (планшет от Apple пророчат уже давно).
да фиг его знает, что Джобсу в голву прийдет. Может специально и купили PA Semi, чтобы они делали многоядреные PPC процессоры
Ну, у них энергоэффективность значительно выше, нежели у тех же Core 2 Duo. Текущий их процессор при производительности равной C2D E6300 (может слегка меньше), потребляет 25 ватт. В принципе для десктопа Core 2 Duo - неплохой выбор, правда мне сложно представить куда дальше наращивать производительность, если сейчас те же iMac очень хорошо греються, особенно верхний левый угол :)
А что тебя вообще навело на мысль о PPC? 8| Говорится о смене чипсета, а не процессора. PPC уже своё отжил.
UFO just landed and posted this here
"Новое поколение" - как-то громко звучит. Apple экспериментирует, идет плавный эволюционный процесс. Да, сами MacBook'и, относительно старых Macintosh'ей, были революционны, а вот, к примеру, Air относительно текущей линейки - нет.
Новое поколение появится тогда, когда появится новый продукт. По слухам, это может быть планшет, который уже окрестили MacBook Touch. Но тем не менее, о новинках Apple мы узнаем только в день релиза, и ни часом раньше. Такая уж у них политика.
Новое поколение появится тогда, когда появится новый продукт. По слухам, это может быть планшет, который уже окрестили MacBook Touch. Но тем не менее, о новинках Apple мы узнаем только в день релиза, и ни часом раньше. Такая уж у них политика.
интеррасиал будет - снежный барс на пуме ;)
Самое интересное что они сначала начали сотрудничать с Intel (думаю в виду дороговизны своих разработок и меньшей эффективности), а затем хотят частично отказаться от технологий Intel'a.
Если будет переход в стан AMD, то это не самое лучшее их решение... AMD в плане производительности за последнее время сдала позиции Intel.
Если будет переход в стан AMD, то это не самое лучшее их решение... AMD в плане производительности за последнее время сдала позиции Intel.
голословное утверждение
название топика загадочное. сначала задумался: что за массы такие?
Вопрос? Зачем Apple переходить на другую платформу, после того, как они вложили колоссальные усилия, чтобы перейти на Intel: налидил партнерство, написали новую версию MacOS, потратили уйму времени, ресурсов - dev conferences, dev support, чтобы перевести свои и third party приложения под новую ОСь? И после всего этого поменять Intel на AMD и начать делать все заново, вместо чтобы создать дейсвительно новые и инновационные продукты, как тот же MacBook Touch or whatever
Про VIA - смешно :-))) Чипсеты Intel сомнениям не подлежат, вопрос только в оригинальных/заказных/нестандартных решениях специально для Apple
Вместо этого она сделала ставку на модифицированные версии чипсетов Intel, созданных по стандартам индустрии для широкого круга производителей PC, занимающихся разработкой Intel-совместимых систем.
Автор, переводы — это явно не ваше призвание.
Автор, переводы — это явно не ваше призвание.
«компания из Купертино» — забавное ощущение провинциальности :)
да уж, это действительно интересная новость. Как правило, яблочники смотрят вдаль. Кто знает, что они учуяли в прогрессе интела?
Не думаю, что сделают так, что невозможно будет ставить систему на PC. Ведь, действительно, если ты не заядлый игрок, то поработав на MAC OS X уже не обратно в Windows не вернешся, и мысли стать обладателем "настоящего" Мака уже не покидают, это неплохое привлечение новых пользователей. Есть только несколько "НО". iMAC, например, для простого пользователя вещь несомненно удобная, но меня он бы не устроил, те же проблемы как с ноутбуком - не поставишь несколько жестких дисков (про USB можно не напоминать - несерьезно), нет возможности поменять монитор на больший если захочется, ну и т.д. Полностью бы устроил конечно MAC PRO, но комплектация нужная мне по цене приближается к цене автомобиля. Вот и сижу на "хакинтоше". Но систему честно купил в магазине за 4 440 руб. и не жалею. Так как комплектацию своей машины специально подбирал для лучшей работы именно с MAC OS X, то и устанавливаю ее именно с родного диска, без всяких переделанных версий. Ну маловат все-таки выбор техники у Apple. А если будет нужная сумма, то MAC PRO обязательно возьму.
С чего вы взяли, что они сделают установку на PC невозможной? Процессоры остаются Intel.
Что касается хакинтошей, не устану повторять, что таким образом точно не стоит привлекать пользователей, за исключением компьютерно-грамотных. Пробные стенды в магазинах — да, работа на хакинтоше — нет. Кому-то везёт с железом, у многих же один только бубен.
Что касается хакинтошей, не устану повторять, что таким образом точно не стоит привлекать пользователей, за исключением компьютерно-грамотных. Пробные стенды в магазинах — да, работа на хакинтоше — нет. Кому-то везёт с железом, у многих же один только бубен.
То, что "хакинтош" только для компьтерно-грамотных это вы несомненно "в точку", у простого пользователя со "случайным" железом может возникнуть изрядный "гимор" с драйверами. Да и на подходящее железо с родного диска систему просто так не поставишь. У меня, кстати встала нормально и со стандартными "системными" драйверами, только потом доставил драйвера на видеокарту (для полноценной работы OpenGL), для звука (на стандартном микрофон не работал) и для PATA-устройств. А настораживает то, что с изменением архитектуры железа, могут возникнуть и соответствующие изменения в системе, которые осложнят нам жизнь, а уж очень хочется дождаться "нормального" "Снежного леопарда".
Sign up to leave a comment.
Следующее поколение Mac таит сюрпризы