Comments 27
Любой пиар — это пиар.
С каких это пор Яндекс «российский»? Нидерланды же.
Zvooq подписывал с собеседниками ряд документов, в том числе NDA с пунктом о невозможности найма сотрудников компании в течение полугода.А такие договорённости не запрещены разве?
В США пару лет назад Google, Apple и ещё пара компаний поплатились миллионами долларов за такое соглашение.
Или на Кипре это разрешено?
Головной офис находится в Голландии. Но это не делает компанию Голландской. Напомню, Яндекс, вышел из Российского Комптек, который находится в Российском же Ланите.
OOO "Яндекс" — российская компания, расположена в России, платит налоги в России. Но 100% её акций принадлежит голландскому холдингу Yandex N.V.
у ООО не бывает акций, по определению
Да, вы правы, в России это называется "уставной капитал".
«платит налоги в России» — вы кажется совсем не понимаете смысл оффшоров :)
Годовой отчёт Яндекса публичен, и там написано сколько налогов и где он платит.
Почему NDA якобы нарушили сотрудники, а иск выставили Яндексу?
Кстати, в РФ рабство запрещено, хоть NDA ты его называешь, хоть как ещё.
Кстати, в РФ рабство запрещено, хоть NDA ты его называешь, хоть как ещё.
Скорее всего, NDA было между Яндексом и Zwooq. Яндекс, вероятно, по этому соглашению обещал не переманивать сотрудников Zwooq. Но в статье сформулировано непонятно, да.
Компании не могут ничего «разглашать», это всегда делают люди. Люди, являющиеся представителями компаний. Когда человек увольняется — он перестаёт быть таковым. В тексте я постарался сформулировать так, чтобы несмотря на отсутствие ясности с подписантами конкретной бумаги стало понятно, что нарушен пункт именно соглашения о неразглашении.
Ну и «непонятно сформулировано» это вы про: "… что NDA между «Яндексом» и Zvooq было подписано 5 февраля 2016 года. и "… Zvooq подписывал с собеседниками ряд документов, в том числе NDA с пунктом о невозможности найма сотрудников компании в течение полугода."?
Ну и «непонятно сформулировано» это вы про: "… что NDA между «Яндексом» и Zvooq было подписано 5 февраля 2016 года. и "… Zvooq подписывал с собеседниками ряд документов, в том числе NDA с пунктом о невозможности найма сотрудников компании в течение полугода."?
Мне интересно другое. Зачем мешать сущности и вплетать элементы NCC в NDA? Какое отношение переход сотрудников имеет к разглашению? А NCC с сотрудниками они не подписывали?
Рабство запрещено, а средний товар рынка труда в СНГ не годится в специалисты, только в рабы. Задачу о восьми ферзях напишите с ходу на листике с тестами? Как нет? Как вы вообще работаете?
Да, вы что, Яндекс честная компания! Как недавно 9 ноября в программе у Токарева на РБК. Заявил товарищ Григорий Бакунов )) А тут такое, не, ну не, все было по честному я уверен (табличка сарказм и я пошел).
Уже начало пресс-релиза — и то жжет, одно слово «уличила» чего стоит. Так серьезные люди себя, как мне кажется, не ведут, да если хочется перевести все в плоскость эмоций (читай — попиариться, но вряд ли надеяться на получение страшных миллионов компенсации), то это, конечно, верная дорога.
И конечно, так и просится новость, что дополнительные иски (сравнимого масштаба — чего мелочиться-то!) подается уже персонально к каждому бывшему сотруднику.
А что, если они с Яндекса мечтают получить столько, да с каждого сотрудника хотя бы по 10% этой суммы — они точно год в плюсе закончат! Шутка.
И конечно, так и просится новость, что дополнительные иски (сравнимого масштаба — чего мелочиться-то!) подается уже персонально к каждому бывшему сотруднику.
А что, если они с Яндекса мечтают получить столько, да с каждого сотрудника хотя бы по 10% этой суммы — они точно год в плюсе закончат! Шутка.
Sign up to leave a comment.
Zvooq подал судебный иск на $29 млн к «крупнейшей российской публичной корпорации» — «Яндексу»