Comments 12
Даже и не знаю, что сказать всё такое вкусное. Это я к тому, что и ODF, и OpenXML хорош...
+2
А еще и PDF :)
+1
OOXML хорош? Вы прочли 6000 страничек спецификации? Представьте теперь потенциальную реализацию.
Стандарт называется Office Open XML (OOXML), и представляет собой кровавое месиво из всех атрибутов, которые когда-либо использовались в каких-либо компонентах М-софт Офиса, включая ссылки на закрытые форматы, и специальные случаи для глюков ворда.
Кроме того, неоднозначные формулировки в лицензировании могут быть истолкованы так, что никто не имеет права создавать имплементации этого стандарта, за исключением, конечно, Microsoft Corp.
Стандарт называется Office Open XML (OOXML), и представляет собой кровавое месиво из всех атрибутов, которые когда-либо использовались в каких-либо компонентах М-софт Офиса, включая ссылки на закрытые форматы, и специальные случаи для глюков ворда.
Кроме того, неоднозначные формулировки в лицензировании могут быть истолкованы так, что никто не имеет права создавать имплементации этого стандарта, за исключением, конечно, Microsoft Corp.
+3
Именно! Один из главных аргументов против Open XML от одного из самых значительных членов ANSI - компании IBM - был "наши специалисты ничего не поняли в структуре формата". Трудно упрекнуть инженеров IBM в неграмотности, так что...
+3
Да и ODF тоже не сахар, особенно если попытаешься сделать что-нибудь реально сложное...
0
>«Продуктов Open XML еще просто не существует, так что сравнивать не с
> чем, — сказал он. — А ODF поддерживают и используют не только
> OpenOffice, но и множество других приложений, включая StarOffice, IBM
> Workplace, KOffice, Abiword/Gnumeric и Google Writely. Все они
> демонстрируют разную производительность». Он добавил, что изначально
> OpenOffice.org не был оптимизирован для ODF, но со временем будет.
>
> Марчич утверждает, что компаниям будет труднее освоить Open XML, так как
> документация по нему содержит свыше 4000 страниц, тогда как в
> документации по ODF их всего 700. «Скептики скажут, что документации так
> много, что только одно приложение сможет поддерживать этот формат как
> следует. Мне после первого прочтения документации (по Open XML)
> показалось, что Microsoft пытается изобрести колесо, тогда как ODF
> свободно ссылается на существующие стандарты, такие как SVG (Scalable
> Vector Graphics)».
http://zdnet.ru/?ID=607888
> чем, — сказал он. — А ODF поддерживают и используют не только
> OpenOffice, но и множество других приложений, включая StarOffice, IBM
> Workplace, KOffice, Abiword/Gnumeric и Google Writely. Все они
> демонстрируют разную производительность». Он добавил, что изначально
> OpenOffice.org не был оптимизирован для ODF, но со временем будет.
>
> Марчич утверждает, что компаниям будет труднее освоить Open XML, так как
> документация по нему содержит свыше 4000 страниц, тогда как в
> документации по ODF их всего 700. «Скептики скажут, что документации так
> много, что только одно приложение сможет поддерживать этот формат как
> следует. Мне после первого прочтения документации (по Open XML)
> показалось, что Microsoft пытается изобрести колесо, тогда как ODF
> свободно ссылается на существующие стандарты, такие как SVG (Scalable
> Vector Graphics)».
http://zdnet.ru/?ID=607888
+2
хехе пролетели как фанера над парижем. Лучше бы сделали поддержку ODF формата в своем офисном пакете. они чем думали когда пропихивали это в комитет по стандартизации? Что все молча его посмотрят скажут "Зер гуд!" и дадут зеленый свет? :)
0
Прочитал про Open XML и OpenDocument в англоязычной википедии.
Исключительно интересно (осторожно, Большая Потеря Времени).
P.S. Если кому понадобится русский перевод - отпишитесь.
Исключительно интересно (осторожно, Большая Потеря Времени).
P.S. Если кому понадобится русский перевод - отпишитесь.
0
Sign up to leave a comment.
Open XML застрял на пути к ISO