Programming
Comments 37
+5
Мы умеем делать отличные станки, строить быстрые самолеты, советские агрегаты для производства макаронов давят их в формате 7.62, а размер консервных банок соответствует калибру минометной техники. Проблема российского образования — в отсутствии школы программирования. Все хорошие специалисты, известные мне, не заканчивали специальность «Как писать хорошее ПО». То же, в принципе, касается дизайнеров, юзабилистов, тестировщиков и других специалистов, которые, дойдя до определенной точки в своем творчестве, превращаются из самоучек в профессионалов (или идут делать самые быстрые в мире самолеты, отличные станки, гамбургеры в Макдональдсе).
+2
А здесь все думают, что обычная сигарета по диаметру равная 7.62 мм, а слим 5.45 мм, — это совпадение?

Мне нравятся фильмы "В погоне за счастьем" и "Престиж". Одержимые своими идеями люди действительно способны на многое.
+8
«Игры разума» — гениальный фильм про одержимость (я математик).
P.S. Не курю).
UFO landed and left these words here
+2
Он смирился и наслаждается )

А вообще - Доказательство тоже хороший фильм, о том же.
+3
В нашей стране для действительно хороших специалистов университет только трамплин. По большей части все более менее нормальные спецы у нас учатся сами. IMHO наверно по этому наши программисты так ценятся на западе :)
+3
Ценится, скорее, разносторонность и способность быстро врубаться в новые вещи. Западные универы действительно готовят слишком однобоких спецов, поэтому здесь и ценятся те, кто умеет и знает намного большое своей профессии.
+1
Самообучение как раз и вырабатывает разносторонность и способность быстро врубаться в новые вещи. :) А умение понимать не только специфичные для своей профессии вещи позволяет лучше выполнять свою работу :)
+1
Ну, нам в институте говорили: "В институте мы учим вас учиться". Хороший способ упорядочить свою способность к обучению. Если человек "горит" делом, он свернет горы, даже если у него вместо нужного технического гуманитарное образование.
+1
Вообще, лично для меня тема наинтереснейшая, только в силу определённых причин, в РуНете она обсуждается крайне редко. Чуть позднее я выложу переводы комментариев к оригинальной статье — интересные примеры того, как обычные смертные пишут для себя программы :)
+2
Программы которые пишут одиночки, пусть даже не по профессии, чаще всего и используются в узких и специализированных кругах. Тем не менее получаются порой классные продукты — ведь внимательный и любящий свое детище разработчик проводит кучу времени совершенствуя _свою_ программку написанную _для_себя_ )
В этом, наверное, и есть особенность и отличие от программ, над которыми работает целая команда, перед которой стоит четкое ТЗ и сроки сдачи.
+2
я тоже встречал бизнесменов-программистов. и действительно, их творения потрясают своей эффективностью для частного случая. правда на каком-то моменте эти "прогаммисты" "ломаются", т.к. а) их время слишком дорого, б) закапываются в технической реализации следующей сложной фишки.

а профессионал это не только тот, который следует доктрине "veni vidi vici", а тесно пронизан бизнес-идеей своего ПО и реализует её максиально близко идеалу, IMHO
+4
Вот, пара комментариев к статье в оригинале:

"Я знаю парня, он — юрист. В свободное время ковыряется в C++ и GTK. Так, вот, у него есть программа по платежам, которую он использует каждый день в течение 10 лет. Существующее ПО для юристов ужасно. А, однажды, он нашёл в программе ошибку, которая привела к потере 500$ за 6 месяцев. Я думаю, не программистам нужно больше вспомогательных программ, которые помогу автоматизировать всё, что они делают. Может, REALbasic?" (Warren Henning)

"Мой отчим - фармацевт. Много лет назад, когда фармацевтика уже не смогла обходится без компьютеров, он стал искать софт. Он был очень дорогой, поэтому отчим решил написать свой. Наконец, он изучил основы DBase III и проводил вечера в местном техническом колледже, создавая свою программу по дистрибуции лекарств. Позднее он добавил функциональность для работы с финансами, поставщиками и дистрибьюторами. Прямо удивительно, сколько там функций. Я работал со многими программами, но его оказалась лучше всех, была даже гармонизация с постоянно меняющимся законодательством. Прога работала довольно быстро на сервере PII 200MHz + несколько 486-ых. Какой там Windows?! Но код!.. Отчим никогда даже не слышал о процедурах, — когда я пытался ему что-то объяснять, он меня не понимал. И как он только написал более 100 000 строк кода и более ста вспомогательных программ всего лишь после нескольких недель обучения!?" (cubicle67)
0
Мне смешно смотреть на потуги непрограммистов пытающихся создавать приложения для себя.
Да действительно часто все прекрасно работает, но до очередной кардинальной смены событий.
Ну допустим была у него одна точка где работала программа а стало 3. И сеть есть не всегда, и он поседеет(полысеет) пока нормально сделает репликацию.
Польза во всем это только для производителей программ(RealBasic,Access,Fox e t c), хотя не могу не согласиться что писать программу для такого заказчика обычно легче, он четко представляет что ему нужно сделать.
UFO landed and left these words here
0
Уважения согласен.
Но учтите что программист не пытается досканально научиться предметной области, он просто должен представлять основные понятия
+1
Воооот, и пришли к тому, что самые ценные люди — это аналитики. Они должны разбираться как в предмете (понять клиента) и в разработке ПО (объяснить программистам, что и как надо делать). Потому аналитик и зарабатывают намного больше, чем программист.
0
Точно! Причем самое интересное для аналитика, это менять область!
0
Дык, понятно, что те, кто будет такую самописную программу дополнять, исправлять, переплюются десят раз, увидев, как в неё все сделано :)
+11
Спасибо автору - эта статья про меня :) Чтобы ответить, спеиально завел аккаунт на хабре!
8 лет назад, не умея программировать, начал писать программу для юристов - "Регистратор" по созданию учредительных документов. Сейчас более половины всех юридических лиц, создаваемых в Питере, проходят через эту программу. И она до сих пор мой единственный источник дохода.
Потом был "Индекс Без Проблем" (до версии 2.3)(сейчас www.postcode.ru).
Теперь уже с партнерами создаем Пиндекс (People Index) (www.pindex.net).
До сих пор не считаю себя программистом, так как видел как работают настоящиие программисты :) Это круто, но ИМХО не всегда они могут сделать удобную, как старые тапочки, программу.
Спасибо вам, что оставляете нишу для таких, как мы )))
0
Для того чтобы сделать удобную программу нужно минимум три человека. Первый это специалист хорошо разбирающийся в своей области который и будет использоваться программой. Второй это когнитолог (аналитик) который вытащит из первого информацию о его предметной области и изложит их на понятном для программиста языке. Ну и третьий, собственно программист который это все дело закодит :)
+1
В действительности здесь затронута гораздо более широкая проблема бизнеса. Это частая разобщенность производителя продукции и ее потребителя.
Производитель почивает на лаврах или составляет какие-то оторванные от реальности бизнес планы. В итоге потребитель часто сам начинает решать свои проблемы. Если производитель вовремя не поймет это, то он может уйти в историю.
посмотреть профиль hornet правильно отметил этот момент.
Классический пример. В начале 70х сотрудник USL, одной из ведущих компаний производителя чемоданов, заметил, как ловко носильщики перевозят чемоданы на тележках, и решил, что можно прикрепить колесики к самим чемоданам для удобства. В компании посмеялись над ним. Однако, этот сотрудник стал сам продвигать эту идею и в итоге выкупил USL.

Так что, господа программисты, если решите написать новую программу, то не ломайте голову, а поспрашивайте знакомых - какой процесс им нужно автоматизировать.
0
Все становится на круги своя, когда бизнесмен доверяет(ся) профессиональному разработчику, который в свою очередь умеет слушать (и слышать) заказчика.
0
Похоже, это единственный коммент здесь, написанный со сравнительно профессионального уровня обзора проблемы :)

И то, стоило бы уточнить, что под разработчиком скорее следует понимать софтверную фирму, а не фрилансера/доморощенного программиста.
+1
Всё же задача программиста, в первую очередь, это уметь писать правильно программы, а не разбираться в сути функций и задач программы. Другой вопрос, что менеджер или ведущий проектом, должен вникать в суть процессов, которые выполняет программа и качественно составлять тех. задание для программиста. И тех. задание должно учитывать большинство нюансов, которые не заставят программиста изучать эти процессы, тем самым он более явно сможет оценивать свою работу по времени.
0
Поправочка: руководитель проекта обычно ТО не пишет, этим занимается аналитик.
0
Вы полностью правы, хотя я просто хотел саму мысль донести, но не описывать процесс, потому намеренно ошибку допустил.
0
Каждый должен заниматься своим делом, мне так кажется. Программисты должны писать программы, руководители - руководить. Конечно, всесторонность развития и навыков это хорошо. Но добиться действительно хороших результатов распыляясь на все очень сложно. По идее, задачи должны ставить потенциальные пользователи ПО. В некторых случаях это руководители организаций. Как показывает практика, ПО разработанное на заказ профессионалами, при тесном общении с заказчиком работает более стабильно, удобнее в использовании и более четко отражает потребности, нежели разработанное непрофессионалами или профессионалами, у которых работа с клиентом прихрамывает.
-1
Я - профессиональный программист, и четко знаю, когда прорамма попадет в точку (будет востребована), а когда нет.
- Если я пишу инструмент удобный на мой программистский взгляд, и удовлетворяющий моему предствлению о юзабилити, и пытаюсь объяснить бухгалтеру, что теперь ему надо работать по моей схеме, а не как прежде, и ему будет от этого удобнее, - программа не пойдет - 90%
- А если я напишу СЕБЕ макрос, который позволяет сократить рутинную работу на одно нажатие клавиши, - коллеги откуда-то сами узнают об этом и толпой начинают просить установить им это же...
А разница лишь в одном - во втором случае я был кроме исполнителя, еще и заказчиком...
0
Да, кстати, совсем упустили из виду всяческих клерков и прочих офисных работников, которые в силу своих обязанностей плотно работают, например, с MS Excel, и пишут макросы. Это ведь тоже программирование.
0
Еще какое! Для анализа каких-то данных будучи в творческом экстазе как-то раз я написал нейронную сеть на Excel :) Мощь заложенных в офис и Windows средств разработки просто поражает. К сожалению, чаще всего результаты такого утилитарного программирования весьма уродливы и ненадежны.
0
Просто интересен факт, что умение писать макросы на VB воспринимается, как знание Excel, хотя тут чисто программирование + бух. учёт + статистика + математика. Несмотря на то, что код может показаться не совсем оптимальным, — сколько знаний заложено! Сейчас сплошь и рядом программисты (особенно для веба) вообще игнорируют эти науки (статистика, математика).
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.