Comments 24
Резать фильм, исходя из тестовых показов для улучшения «смотрибельности»?
А разве фильмы режут не «модераторы» каждой страны проката, убирая то что для их жителей кажется морально не приемлемым?
Потом все-же выходит Director's cut на DVD/Blu-ray/iTunes и получаем дополнительные пол часа.
Тяжело представить что нужно еще показали такого в Дедпуле или Отреде самоубийц, чтобы потом модераторы решили резали.
Судя по статьям, которые я читал, работая над исследованием, режиссер отрекся от всяких режиссерских версий, поскольку ему надоело воевать со студией, которая все время вмешивалась в финальную версию фильма.
Поэтому я не уверен, что режиссерская версия увидит свет.
Хотя именно режиссерскую версию я бы посмотрел, чтобы увидеть первоначальную идею и все вырезанные сцены.
Поэтому я не уверен, что режиссерская версия увидит свет.
Хотя именно режиссерскую версию я бы посмотрел, чтобы увидеть первоначальную идею и все вырезанные сцены.
Буду краток, подождем пол года — выйдет режиссерская версия фильма, вот ее и посмотрим, будет она минут на 35-40 длиннее оригинала, там и будет все вырезанное.
Интересная пример. Я бы очень сильно обратил внимание на маркетинг игр Blizzard {особенно недавний Overwatch}, вот это мастодонты!!!
>что важнее?
Самое важное — не врать. Если ты что-то показал в трейлере, а потом это вырезал, это не улучшение смотрибельности. Это враньё.
Самое важное — не врать. Если ты что-то показал в трейлере, а потом это вырезал, это не улучшение смотрибельности. Это враньё.
Интересные цифры. Наглядно видно, что добрые идеи побеждают зло и бессмысленность, пусть медленно, но верно и стабильно. Это радует.
Что-то вспомнилась картинка…
Последнее время если посмотрел трейлер, то практически посмотрел и фильм.
Последнее время если посмотрел трейлер, то практически посмотрел и фильм.
Во-первых, это действительно громкая премьера, а у любого громкого проекта всегда будут злопыхатели. А во-вторых, создатели пошли на рискованный шаг и удалили некоторые сцены, которые были в трейлерах и раскрученных музыкальных клипах, что вызвало негодование.
Ох, если бы! Вряд ли дело только в отсутствии некоторых сцен. Фильм получился невероятно слабым: кругом клише, неубедительная игра больше половины актеров, невероятно слабый сценарий с множеством дыр. Вообще, такое впечатление, что весь сюжет ушел на второй, а то и на третий план. Решили не заморачиваться, по всей видимости. Вероятно, руководствовались тем, что стильная картинка, симпатичная Харли и харизматичный Дедшот в роли Уила Смита, сделают свое дело и без проработанного сценария.
По поводу рекламной кампании: она была действительно хороша, даже я ждал фильм (учитывая, что не являюсь поклонником фильмов по коммиксам) и в первые дни премьеры пошел в кино, как появилось свободное время. Пожалел, ибо заявляли одно, а вышло совершенно другое.
Кстати, Джокер в роли Джареда Лето смотрелся неплохо. Правда, учитывая все его действия в картине, вполне можно было бы обойтись без него, но это так, мелочи.
Поддерживаю… Сам не сильный фанат, то первые трейлеры заинтересовали… но на выходе непонятно что получилось… Последнее время уже вообще стараюсь не ходить в кино, одни разочарования, разве что только производители мультфильмов радуют, и сюжет и смысловая нагрузка бывает такая заложена, что не понятно для детей это или взрослых.
Как-то давно думалось, что когда настанет эпоха супер компьютерной графики то будут супер фильмы, и очень ждались эти времена. Но что-то вышло на оборот, графика супер, но про что фильмы не понятно. Пересмотр старых фильмов с резиновыми монстрами и бумажной бутафорией и то больше доставляет удовольствия.
Как-то давно думалось, что когда настанет эпоха супер компьютерной графики то будут супер фильмы, и очень ждались эти времена. Но что-то вышло на оборот, графика супер, но про что фильмы не понятно. Пересмотр старых фильмов с резиновыми монстрами и бумажной бутафорией и то больше доставляет удовольствия.
Может, это общая тенденция? Чтобы заманить народ в кинотеатр, маркетологам приходится еще больше нагнетать интригу, чем в самом фильме заложена. Вот и разочарование после просмотра — почти неизбежно…
Сейчас и с товарами так бывает — маркетологи постарались, сработали классно, а купишь — ничего выдающегося, хорошо, если хотя бы пользоваться можно.
Сейчас и с товарами так бывает — маркетологи постарались, сработали классно, а купишь — ничего выдающегося, хорошо, если хотя бы пользоваться можно.
Первый раз вижу упоминание про этот фильм?
Как кино то, о чем, смотреть стоит?
Как кино то, о чем, смотреть стоит?
Очередная неудачная попытка DC снять фильм по своей вселенной. Смотреть не стоит никому.
Нормальный фильм, я пошел на него ради Уила Смита — я его посмотрел, он меня не разочаровал :) В общем если судить фильм по 10ти бальной шкале — то можно поставить твердую 7ку. Прекрасная игра актеров, хороший сюжет, отличные спецэффекты, НО диалоги не везде уместны (их можно вообще сокращать нещадно, ибо юмор там так себе). Все персонажи невероятно-супер-мега-крутые и, если честно, это выглядит как три слона одновременно пытаются пройти в узкий проход.
В общем, стоит смотреть.
В общем, стоит смотреть.
Хмм… Интересно было бы понять, за счет чего «Дэдпул» с втрое меньшим маркетинговым бюджетом собрал столько же денег. По сравнению с остальными выглядит по-партизански, а сборы первых недель — на уровне высокобюджетных. Вот у кого бы поучиться.
Откуда у вас информация, что у Дэдпула был в 3 раза меньше маркетинговый бюджет?
Мы косвенно проверяли модель продвижения Дэдпула, схема была очень похожей на «Отряд самоубийц», по крайней мере, судя по Youtube.
К сожалению, сложно оценить продвижение в соц.сетях. Существующие инструменты плохо их мониторят. Мы пробовали с помощью «Медиалогии», но ничего путного не видно.
Если у кого-нибудь есть идеи, как оценивать продвижение фильма через соцсети, то поделитесь, пожалуйста?
Мы косвенно проверяли модель продвижения Дэдпула, схема была очень похожей на «Отряд самоубийц», по крайней мере, судя по Youtube.
К сожалению, сложно оценить продвижение в соц.сетях. Существующие инструменты плохо их мониторят. Мы пробовали с помощью «Медиалогии», но ничего путного не видно.
Если у кого-нибудь есть идеи, как оценивать продвижение фильма через соцсети, то поделитесь, пожалуйста?
Про бюджет — сошлюсь на вашу табличку и ваши же слова — «Если предположить, что затраты на маркетинг были равны бюджету на производство»
Понял, такая логика имеет место быть, хотя и не гарантирована.
Были статьи о том, что большой отдел SMM работал над фильмом Дэдпул.
И известная фотка этого отдела:
http://pikabu.ru/story/komanda_po_marketingu_filma_deadpool_4004849
Были статьи о том, что большой отдел SMM работал над фильмом Дэдпул.
И известная фотка этого отдела:
http://pikabu.ru/story/komanda_po_marketingu_filma_deadpool_4004849
Эта кампания является показательным примером, как надо продвигать медийные продукты в мировом масштабе. PR и рекламная кампания достигла всех своих целей: ажиотаж в СМИ и блого-сфере был создан, узнаваемость основных персонажей великолепная, сборы в первые недели очень хорошие.
Все это здорово, но я, например, про фильм из этой статьи узнал )) Судя по комментариям, еще какой-то дедпул мимо меня прошел ))
Хотя эти ваши интернеты читаю и в кино хожу.
Что ж, кассовые сборы — это честный показатель. Ничего личного… Возможно, вы не их ЦА, вот в Вас и «не попало».
Да я не спорю, просто удивляюсь. В кино то я хожу и блоги всякие читаю. Тот же Выживший, например, мимо меня не прошел, про Аватар даже упоминать не буду ). И хоть кино по комиксам про «супергероев» мне, действительно, совсем не интересно, странно, что хотя бы реклама мне на глаза не попадалась. Сейчас погуглил про Дедпула, я его рекламу, оказывается, видел, но, подумал, что это человек-паук очередной. А этот фильм точно на глаза не попадался.
Sign up to leave a comment.
Отряд самоубийц. Как готовили мировую премьеру?