deviator Jun 20 2016 at 17:39

DConf2016

3 min

3.8K

Comments 14

mezastel Jun 20 2016 at 18:42

Одна вещь, которая меня всегда беспокоила в D, это то что вместо C#/Java-образного, понятного синтаксиса для стандартной библиотеки, который был в Tango, основным интерфейсом стал C/C++ образный Phobos, который намного сложнее использовать.

И еще, автор, советую вам грамотно прописывать тэги, т.к. сейчас статья не находится ни по dlang ни по dconf :(

-1

deviator Jun 20 2016 at 18:54

Боюсь спросить где вы пытаетесь исать…
dlang
dconf

bfDeveloper Jun 20 2016 at 19:29

Меня тоже вначале удивляло процедурно-функциональное API. Но если понять и принять идею, то фобос очень удобен. Особенно это касается диапазонов (ranges), которые однозначно лучше всего, что я видел в других языках. Может быть поначалу и непонятно, зато отличное соотношение удобство/производительность.

deviator Jun 20 2016 at 18:53

не туда

mrPunk Jun 20 2016 at 22:17

Автор, кажется нашел запись с конференции.

deviator Jun 20 2016 at 22:17

Было бы классно, если бы Вы поделились с нами)

mrPunk Jun 20 2016 at 22:47

Простите, ссылка отвалилась.
Вот тут.
P.S. На всякий случай продублирую: http://www.ustream.tv/recorded/86352137
P.P.S Остальное во вкладке «videos».

vintage Jun 21 2016 at 10:12

Меня тут мысль посетила, а что если сделать транслятор тайпскрипта в ди и реализовать апи совместимый с нодой.

vovanbo Jun 21 2016 at 10:37

А с какой целью? Что это даст в перспективе?

vintage Jun 21 2016 at 14:22

Ускорение. Сейчас TS компилится в JS, который исполняется в V8. А будет компилироваться в бинарник. Это популяризирует TS среди JS разработчиков, позволит писать расширения для платформы напрямую на D и соответственно популяризирует и сам D.

vovanbo Jun 21 2016 at 14:46

Объем работы не маленький. А вообще синтаксис TS позволяет такие однозначные преобразования? Это ведь реализация TS на D. Что может дать D JS-разработчикам?

vintage Jun 21 2016 at 19:37

Возможно большую скорость работы относительно v8.

bfDeveloper Jun 21 2016 at 15:20

С тем количеством динамики, которое заложено в JS и, соответственно, в TS, получится медленнее, чем V8. Не вижу потенциала для ускорения. V8 и так компилит всё, что возможно. Можно попробовать с потерей динамики, то есть в рамках абстракций TS, но не уверен, что это будет достаточно понятно, гибко и быстро.
Вот возможность писать плагины к ноде на D не помешала бы. Это и сейчас возможно, просто не удобно, много рутины на стыке C++ и D.

vintage Jun 21 2016 at 19:43

Тайпскрипт всё же предполагает уменьшение динамики. В8 приходится угадывать где динамика, а где её нет. Иногда ошибается. Тут же у нас точно будет известно, где динамика с соответствующей потерей скорости, а где статика без каких либо потерь на проверки, перекомпиляцию и тп. Кроме того, такие вещи как волокна и потоки будут очень кстати.

Show the best of all time