Пишем свой XML-парсер

спасибо, интересно )

1)
$this->pointer = &$this;
public function &appendChild($tag, $attributes)
в php5 обьекты передаются по ссылке, spl требует php5, зачем ставить ссылку? (сами же об этом пишите)
2)
стоит учитывать что __get не сработает при обращении к
private $pointer;
private $tagName;
private $attributes = array();
private $cdata;
private $parent;
private $childs = array();

а значит некоторые теги придется "потерять"
3)
не плохо бы ввести методы __isset() и __unset()

ps интересующимся могу предложить вариант написанный с использованием строковых функций парсер xml 2 array() http://weblancer.net/download/portfolio/…

Статья интересная и познавательная, но начало "недолго думая, я решил написать свой" меня от души повеселило!
Интересно, что бы вы делали, если бы на хостинге не оказалось PHP? А веб-сервера?
Не стоит изобретать велосипед, проще найти нормальный хостинг где есть всё, что нужно для вашего проекта.
Такие усилия оправданы только в том случае, если изначально перед вами стояла задача написать собственный XML-парсер на PHP, а не какой-то коммерческий веб-сайт.

Спасибо интересено. Вот только по всей статье слово "указатель" лучше заменить на "ссылка".
Указателей в php нет :)

Мне понравилось как MS реализовала LINQ to XML. Не то чтобы что-то новое, но довольно так аккуратно.

public function offsetGet($offset) {
if (isset($this->attributes[$offset]))
return $this->attributes[$offset];
throw new Exception("Атрибута [$offset] не существует");
}

public function offsetExists($offset) {
return isset($this->attributes[$offset]);
}
--------------------------------------------------------
Метод offsetGet необходимо переписать с учетом существования метода offsetExists

На всякий случай:
SimpleXML, DOM, DOMXML в PHP5 это три разных модуля действительно работающие поверх упомянутой библиотеки libxml, причем модуль DOMXML это атавизм,
указанные вами функции
xml_set_character_data_handler
xml_set_element_handler
ни к указанным модулям PHP5, ни к libxml не имеют никакого отношения.

Не засоряйте людям мозги, если сами не разобрались

Спасибо. Как раз мне нужно для одного документа создать дерево объектов наподобие DOM с простым доступом X->Y->Z. Теперь знаю как делать.

Статья сбивает с толку. Полнейшая путаница с XML. Возможно стоило писать статью с упором на описание работы интерфейсов, "магических" методов и стандартной библиотеке, а не "я тут решил сделать свой XML парсер". К тому же, как правильно заметили выше, это не парсер, это обертка к нему. Ошибка по поводу передачи по ссылке объектов очень грубая. Исключения с сообщениями на русском не самое лучшее решение.
Из хорошего: статья очень хорошо оформлена ;)

А можно маленький вопрос?
А зачем так сложно?
Уж если делать простенький XML парсер - достаточно реализовать обыкновенный SAX parser и ВСЕ!
Безо всякой магии :)
Я не в коем случае не хочу сказать что сделано чтото плохо - конечно нет. Но просто существует гораздо более простой спосою. Под PHP я парсер не написал - не надо было, а вот под JS пожалуйста пример:

proto.saxParser = function() {
}

proto.saxParser.prototype.parse = function( dom, ignoreParent ) {
if ( ignoreParent ) {
if ( dom.documentElement ) {
this.parseRecursive( dom.documentElement );
} else if ( dom.tagName ) {
for ( var i = dom.firstChild; i; i = i.nextSibling ) this.parseRecursive( i );
}
}
else this.parseRecursive( dom, ignoreParent );
}

proto.saxParser.prototype.parseRecursive = function( dom ) {
if ( dom.documentElement ) {
this.startDocument( dom );
this.parseRecursive( dom.documentElement );
this.endDocument();
} else if ( dom.tagName ) {
this.startElement( dom );

for ( var i = dom.firstChild; i; i = i.nextSibling ) this.parseRecursive( i );

this.endElement( dom );
}
else this.characters( dom );
}

proto.saxParser.prototype.startDocument = function( doc ) {
}

proto.saxParser.prototype.startElement = function( el ) {
}

proto.saxParser.prototype.endElement = function( el ) {
}

proto.saxParser.prototype.characters = function( el ) {
}

proto.saxParser.prototype.endDocument = function() {
}


Все :) Весь парсер. Смысл я думаю объяснять не надо ) С задачей XML => Array справляется на ура и очень быстро )

бардак в названиях.

function offsetGet
function getIterator
function tag_close

А насколько быстро это работает? Я имею в виду насколько быстрее(или медленнее) по сравнению с SimpleXML и пр.

Интересно. Можно, в принципе написать и проще...
Вот, например простенький, но справляющийся со своей задачей XML парсер на JavaScript
http://www.codelibrary.ru/index.php?page=192

>> Мне требовался разбор не сложных rss-лент
http://simplepie.org/

При всем моем уважении к чужому труду, я так и не понял, зачем же все-таки изобретать велосипеды. Понятно, что люди это делают скорее для себя, но ведь можно воспользоваться готовыми решениями, особенно если задача стандартна (которые, уж поверьте, реализуют гораздо больше возможностей написанного вами чего-либо).

Статья хорошая.
А вот магические вещи PHP5 в ООП - плохие.
Методы __get() и __set() работают медленно! Рискуте так же меленно работать как JSP (Java Servlet Pages).

Так что аккуратнее с этими методами в высоконагрузочных проектах.

Не понятно вот что, если вы используете в своем коде SPL, то почему вы не увидели в нем http://ru2.php.net/manual/ru/class.simpl…

У меня есть вопрос , можете подсказать .
столкнулся с задачей - вывода из xml файла.
стоит использовать свой класс который с помошью строковых функции находит и заносит в массив данные из xml или использовать какой-то готовое решение?

вот класс

abstract class xml
{

protected $num_args;
protected $what_to_select_var;
protected $number_of_echo_news;
protected $variable;
protected $buffer;
protected $xml_path;
protected $counter;
protected $counter_s;
protected $possition_open;
protected $possition_close;


//конструктор вводи путь xml и количество выводов блоков
function __construct($xml_path,$number_of_print_blocks)
{
$this->xml_path = $xml_path;
$this->number_of_echo_news = $number_of_echo_news;
}

//заносим в буфер контент xml файла
function get_xml_file()
{
$this->buffer = file_get_contents($this->xml_path);
}


//достаём аргументы и количество аргументов вводимые в данную функцию (то что хотим вывести)
function what_to_select()
{
$this->num_args = func_num_args();
$this->what_to_select_var = func_get_args();
}

//заносим в матрицу $this->variable уже данные внутри тех тегов которые желаем вывести
function solve_variables()
{
for ($this->counter = 1 ; $this->counter number_of_echo_news ; $this->counter++)
{
for ($this->counter_s = 0 ; $this->counter_s < $this->num_args ; $this->counter_s++)
{
$this->possition_open = stripos($this->buffer,'') + 2 + strlen($this->what_to_select_var[$this->counter_s]);
$this->possition_close = stripos($this->buffer,' what_to_select_var[$this->counter_s].'>');
$this->variable[$this->counter][$this->counter_s] = substr($this->buffer , $this->possition_open , $this->possition_close - $this->possition_open);

$this->buffer = substr($this->buffer , $this->possition_close + strlen($this->what_to_select_var[$this->counter_s]) + 3);
}

}
}
abstract function printing();
}





и дочерний класс для вывода


class print_news extends xml
{
function printing()
{
for ($this->counter = 1 ; $this->counter number_of_echo_news ; $this->counter++)
{//цифры - поля которые желаем вывести
echo $this->variable[$this->counter][0]."\n";
echo $this->variable[$this->counter][1]."\n";
echo $this->variable[$this->counter][2]."\n";
echo $this->variable[$this->counter][3]."\n";


}
}
}


//тело скрипта
$obj = new print_news('./xml/news.xml',"5");
$obj->get_xml_file();
$obj->what_to_select('id','title','date','message');
$obj->solve_variables();
$obj->printing();

подскажите, а почему игнорируются такие тегиг как, напр., <name:exp></name:exp> (имею ввиду из-за налилчия ":" ) — и возможно переопределить этот момент при использовании SimpleXML?