Comments 8
Есть пруфы? Вы делали A/B-тестирование? Можете показать стату? Счетчики негативно влияют только в b2b сегменте?
Нет пруфов. Мы делали, и это указано в статье. Не можем показать стату. Да, вероятно, только на b2b.
Это ведь элементарно: если у человека есть бизнес в интернете, то он понимает, как работают счётчики. Вам нужна ссылка, чтобы понять, что плевок в лицо гопнику не закончится ничем хорошим? Это фундаментальные принципы: если человек знает, как работает манипуляция — Вы не сможете им манипулировать. Кроме того, никто не любит понимать, что им пытаются манипулировать. На b2c это ещё может сработать: не все пользователи знают, что это примитивнейший пережиток былого маркетинга. Помимо прочего, я ясно даю понять, что это мои предположения, которые я осуществляю на основании своих знаний в области биологии и психологии. Доверять этим знаниями или нет — дело Ваше. Если бы я трактовал это, как безоговорочный факт, я так бы и написал: «Факт №1 ...». Тем не менее, не смотря на то, что я не трактую факты — базовые познания любого новичка-маркетолога приведут Вас к тому же выводу: на b2b сегменте счётчики обратного отсчёта лишь навредят. Вы бы ещё попросили пруф, подтверждающий, что комментарии на женских форумах не сработают на b2b, ей богу.
Это ведь элементарно: если у человека есть бизнес в интернете, то он понимает, как работают счётчики. Вам нужна ссылка, чтобы понять, что плевок в лицо гопнику не закончится ничем хорошим? Это фундаментальные принципы: если человек знает, как работает манипуляция — Вы не сможете им манипулировать. Кроме того, никто не любит понимать, что им пытаются манипулировать. На b2c это ещё может сработать: не все пользователи знают, что это примитивнейший пережиток былого маркетинга. Помимо прочего, я ясно даю понять, что это мои предположения, которые я осуществляю на основании своих знаний в области биологии и психологии. Доверять этим знаниями или нет — дело Ваше. Если бы я трактовал это, как безоговорочный факт, я так бы и написал: «Факт №1 ...». Тем не менее, не смотря на то, что я не трактую факты — базовые познания любого новичка-маркетолога приведут Вас к тому же выводу: на b2b сегменте счётчики обратного отсчёта лишь навредят. Вы бы ещё попросили пруф, подтверждающий, что комментарии на женских форумах не сработают на b2b, ей богу.
Согласен.
Нужно просто тестировать такие штуки и на основе этого выкладывать кейсы с цифрами. (Если захотите протестить, предоставим сервис для этого бесплатно)
Да и то, нельзя такие данные потом распространять на весь рынок. Не работает с дорогими товарами, но будет работать с дешёвыми. Разве не может быть такого? Конечно, может!
А в целом, второй и третий фактор мне кажется вполне обоснованным.
Нужно просто тестировать такие штуки и на основе этого выкладывать кейсы с цифрами. (Если захотите протестить, предоставим сервис для этого бесплатно)
Да и то, нельзя такие данные потом распространять на весь рынок. Не работает с дорогими товарами, но будет работать с дешёвыми. Разве не может быть такого? Конечно, может!
А в целом, второй и третий фактор мне кажется вполне обоснованным.
>Ввиду того, что я не нашёл никаких доказательств, объясняющих причины быстрого ухода людей с сайтов использующих счётчики обратного отсчёта, я могу лишь предполагать.
Я прямо написал о том, что это лишь предположения. И сами разделы указаны, как предположения. Так же я указал, что наши тесты продемонстрировали прирост «отказов» (у нас b2b сегмент). Исхожу я из следующих позиций:
1. Если я это пишу и никто не может это опровергнуть (в то время, как мои предположения соответствуют критерию Поппера) — это правдивые предположения. С ними можно лишь согласиться, проигнорировать или опровергнуть в том виде, в котором они есть. Любые другие действия — проявление отсутствия понимания того, что значат те или иные слова, ведь доказательства можно требовать лишь в том случае, если я пишу «по факту», и даю понять, что это не просто предположения.
2. Каждое предположение основано на фундаментальных принципах поведения человека. Если кто-то может опровергнуть существование подобных принципов — пожалуйста, я с радостью приму новое знание.
Среди нынешних бизнесменов (чаще бездействующих, но читающих статьи по бизнесу) слишком мало понимания фундаментальных принципов работы человеческого мозга. Биология, психиатрия, бихевиоризм — вот, что нужно изучать в первую очередь. Вместо этого все считают цифры, на основании которых они всё-равно не способны сделать верных выводов, ведь привыкли к готовым решениям, а не к анализу и выводам.
Если я дам цифру и скриншот, который демонстрирует рост «отказов» — я получу больше «плюсиков», но это будет вредительством. Вместо этого я даю информацию, исходя из которой люди могут делать те или иные выводы, включая мозги. Уже на основании этих выводов они могут провести тестирование, таким образом не тупо запомнив, что после «А» следует «Б», а поняв механизм следствия «Б» после «А».
Помимо прочего, ранее я публиковал результаты опроса по b2c, которые демонстрируют мнение людей относительно сайтов со счётчикам. Спойлер: люди предпочитают пользоваться услугами тех, кто не пытается оказывать на них давление. И это ведь b2c, где люди знают меньше о таких примитивных приёмах, чем на b2b.
Я прямо написал о том, что это лишь предположения. И сами разделы указаны, как предположения. Так же я указал, что наши тесты продемонстрировали прирост «отказов» (у нас b2b сегмент). Исхожу я из следующих позиций:
1. Если я это пишу и никто не может это опровергнуть (в то время, как мои предположения соответствуют критерию Поппера) — это правдивые предположения. С ними можно лишь согласиться, проигнорировать или опровергнуть в том виде, в котором они есть. Любые другие действия — проявление отсутствия понимания того, что значат те или иные слова, ведь доказательства можно требовать лишь в том случае, если я пишу «по факту», и даю понять, что это не просто предположения.
2. Каждое предположение основано на фундаментальных принципах поведения человека. Если кто-то может опровергнуть существование подобных принципов — пожалуйста, я с радостью приму новое знание.
Среди нынешних бизнесменов (чаще бездействующих, но читающих статьи по бизнесу) слишком мало понимания фундаментальных принципов работы человеческого мозга. Биология, психиатрия, бихевиоризм — вот, что нужно изучать в первую очередь. Вместо этого все считают цифры, на основании которых они всё-равно не способны сделать верных выводов, ведь привыкли к готовым решениям, а не к анализу и выводам.
Если я дам цифру и скриншот, который демонстрирует рост «отказов» — я получу больше «плюсиков», но это будет вредительством. Вместо этого я даю информацию, исходя из которой люди могут делать те или иные выводы, включая мозги. Уже на основании этих выводов они могут провести тестирование, таким образом не тупо запомнив, что после «А» следует «Б», а поняв механизм следствия «Б» после «А».
Помимо прочего, ранее я публиковал результаты опроса по b2c, которые демонстрируют мнение людей относительно сайтов со счётчикам. Спойлер: люди предпочитают пользоваться услугами тех, кто не пытается оказывать на них давление. И это ведь b2c, где люди знают меньше о таких примитивных приёмах, чем на b2b.
А я, дурень, думал что научный подход — это статистики, матаны и прочие науки.
И Вы правильно думаете. Вопрос в том, где есть предел маразма: стоит ли тратить время на то, чтобы доказывать основы, аксиомы? Сама статья опирается на базовейшие азы азов поведения людей.
1. Человек предоставляет услугу бизнесмену в интернете
2. Бизнесмен в интернете с вероятностью 99% знает о том, как работает счётчик
3. Любой человек с вероятностью в 100% не любит, когда его пытаются обмануть
На b2c ситуация будет абсолютно такой же, если там достаточное количество людей будет знать о том, как работают счётчики.
1. Человек предоставляет услугу бизнесмену в интернете
2. Бизнесмен в интернете с вероятностью 99% знает о том, как работает счётчик
3. Любой человек с вероятностью в 100% не любит, когда его пытаются обмануть
На b2c ситуация будет абсолютно такой же, если там достаточное количество людей будет знать о том, как работают счётчики.
Sign up to leave a comment.
Миф: счётчики обратного отсчёта увеличивают конверсию