semen_grinshtein Oct 13 2015 at 13:25

, три комментария к ситуации

5 min

30K

Web services monetization*

+18

Comments 37

Dal Oct 13 2015 at 14:09

Чуть не удалился за эти дни нового дизайна. Для меня кинопоиск был в основном отмечалкой фильмов, посмотреть, помсотрел, рейтинги.

rockysoul Oct 15 2015 at 11:33

Я понимаю для чего я отмечаю сериалы на myshows (следить за выходом серий, помнить на какой закончил смотреть), но фильмы зачем отмечать? Просто интересно.

Dal Oct 15 2015 at 11:37

Ну у всех своя степень упоротости. Было интересно, когда наткнулся на этот ресурс, сколько фильмов посмотрел вообще. А потом просто втянулся и отмечал посмотренные.

AndrewTishkin Oct 17 2015 at 18:15

Такой неслабый вопросище, что даже не знаешь, как бы ответить-то элегантнее…
Никогда не было так, что смутно помните какой-то интересный фильм, хотите пересмотреть или порекомендовать, а название из головы вышибло? А ещё бывает, что сел смотреть что-то по зомбоящику, а через несколько минут осознал, что уже видел это и дальше желания снова лицезреть действо нет, проверка отсутствия ярлычка «уже смотрел» перед просмотром сэкономила бы время.
Или никогда увидев что-то интересное, но на которое сейчас нет времени, не заносите это в закладки? Если голова ума палата — завидую такой шикарной памяти. Не, ну конечно можно банально добавить страничку в папочку «киношка на потом» избранного своего браузера, но через сайт это всё равно получается удобнее для использования.

argz Oct 13 2015 at 15:52

Потому что сначала новый дизайн должен был выкатиться на beta.kinopoisk.ru, а не заменять собой всю главную.

hungry_ewok Oct 13 2015 at 16:05

/хмыкая/
Я бы посоветовал забирать данные из восстановленной версии как можно скорее.
Потому как теперь для всех причастных к новой версии стало вопросом выживания доказать высокому руководству что они таки д'Артаньяны, и пропихнуть новую версию навсегда…

+10

evnuh Oct 13 2015 at 21:34

Кто мне расскажет, что такого важного в этих ваших данных, что люди тратили сутки на фотографирование своих оценок фильмам? У вашего коммента сейчас рейтинг +5, то есть как минимум 6 человек согласны, что нужно забирать данные. Что ценного в этих данных?

-1

hungry_ewok Oct 13 2015 at 22:49

/пожимая плечами/
База оценок, своих закладок, комментов, рекомендаций, итд, итп собравшихся за много лет — для кого-то вполне себе ценная вещь. Не то чтоб жить без них нельзя, но с ними — удобно, это можно понять.
А вот что понять трудно — так это нынешнюю моду на держание этих данных в облачках, где их могут в любой момент похерить или доступ к ним изгадить до полной бесполезности. Интересно, сколько еще таких историй успеха надо чтобы что-то начало доходить…

Apathetic Oct 14 2015 at 03:02

После закрытия google reader стало понятно, что из чужих облаков надо уходить. Кому-то может и раньше.
Читалка — ttrss
Облачное хранилище — owncloud
Аналог pocket — wallabag
Единственный сервис, которым я продолжаю пользоваться, так сказать, в облаке — это почта на яндексе, дублирующаяся в гугле.

Teutonick Oct 13 2015 at 17:16

хоть кто нить для несведующих рассказал, чем так ужасна новая версия? а то поржать поржали, а вот над чем- непонятно.
www.youtube.com/watch?v=B8BNdhuABIY

semen_grinshtein Oct 14 2015 at 13:20

Наверно, вот здесь подробнее об этом написано.

ohm Oct 25 2015 at 20:15

Я так и не нашел по ссылке чем так ужасна новая версия. Может где-то есть список серьезных изменений?

Apathetic Oct 28 2015 at 23:30

Мне в полтора раза карму слили за подобные заявления. Вы поаккуратней.

AndrewTishkin Oct 17 2015 at 19:54

Если Вам кратко, то «хуже» выражается в выкидывании на помойку огромного количества различных и во многом уникальных возможностей, а для того, что осталось — юзабилити ликвидировано как классовый враг. Древним сайтом пользоваться было удобнее, чем новой бело-постерной простынёй. Даже со смартфона!!! А на новой это вышел изврат, кажется начинаю понимать, зачем в мобильных и уже десктопных тоже браузерах делают функцию «режим чтения», жаль далеко не со всякими изнасилованными или «проандуриненными» сайтами оно способно справиться

esc Oct 13 2015 at 21:21

Падение с 20 млн в январе до 15 в августе для киносайта это вполне нормально и говорит скорее об отсутствии существенного роста, чем реальном падении. Январь — пиковый месяц в посещаемости киносайтов, а август — самый плохой. Разница в 1.5 раза при сравнении этих месяцев — норма.

semen_grinshtein Oct 14 2015 at 11:17

А какие показатели, по Вашему мнению, дают более «объемную» картину?

esc Oct 14 2015 at 11:21

Сравнение января с январем или августа с августом. Или полгода с аналогичным по месяцам полгода в прошлом году.

Но я бы мерял под 3м последним месяцам года (этого и прошлого). Меньше отвлекающих факторов, как показывает практика.

Dromok Oct 14 2015 at 13:02

А какие вообще существуют достойные аналогичные проекты? А то вот в статье Йован и Кортунов высказались, что вообще этим сервисом не пользуются. А чем тогда пользоваться? Или вообще кино не смотрят?
Честно, не представляю вообще как быть без кинопоиска. Тот же imdb мне кажется крайне не удобным.

rockysoul Oct 15 2015 at 11:39

Боюсь, что выступлю капитаном, но IMBD.com же.

NetBUG Oct 15 2015 at 19:55

Можно смотреть кино редко и по рекомендации знакомых, в основном.

Dromok Oct 16 2015 at 10:20

А неужели вам не интересно какой бюджет и какую кассу собрал фильм, какие у него рейтинги, фотки актеров и актрис посмотреть, особенно если раньше их не видел в кино, ну и рецензии других людей почитать?

iSeiryu Oct 16 2015 at 18:15

Крайне редко. Смотрю на википедии, если зашел разговор про фильм или актера. Про кинопоиск не знал. Про imdb слышал.

rockysoul Oct 17 2015 at 21:07

Кстати сейчас я встроенные средства Гугла использую в 90% случаях. Возраст актера, фильмография — все прямо на странице поиска.

Teutonick Oct 16 2015 at 10:27

всегда был и есть imhonet.ru, куда более удобный и уютный сайтик, имхо

Dromok Oct 16 2015 at 10:31

Ни бюджета, ни кассовых сборов, ни рейтингов, ни интересных фактов о фильме, ни даже фоточек актеров я там не нашел. А рецензии я, например, смотрю в последнюю очередь.

Teutonick Oct 20 2015 at 12:04

Данный сервис полагается на твои личные оценки, для прогнозирования и предложения фильмов, которые могут лично тебе понравится. Это куда более важно чем бюджет, сборы и рейтинги «миллионов лемингов». За это я люблю имхонет. Впервую очередь он мне дает совет смотреть это кино или нет.

Dromok Oct 20 2015 at 12:07

Мне именно интересен бюджет и сборы, не сколько для оценки того понравится мне фильм или нет, а именно сами по себе. Мне лично всегда интересно знать, окупился ли какой-то фильм или нет и т.д. Так что каждому своё.

UFO just landed and posted this here

Yeah Oct 15 2015 at 11:18

Согласен с точкой зрения создателя Coub в том, что нельзя было откатываться. Как по мне нужно было запилить открытый баг-трекер с голосовалкой и пилить новые/старые фичи по запросам от пользователей. И заявление соответствующее сделать: кому важен кинопоиск, не нойте, а давайте пишите, что вы хотите, чтобы мы вернули/реализовали. Таким образом Яндекс тут же спихнул бы всех орущих про возврат в маргинальное поле и снова стал бы такой себе «компанией бобра». А теперь получается, что Яндекс сам себя загнал в ловушку: оставаться на старом нельзя, так как страдает новая модель монетизации, но и новый дизайн как бы признан говном самим Яндексом. Теперь что они не запилят, найдутся те, кто скажет: фу, опять новое говно, верните старый кинопоиск!

Dromok Oct 15 2015 at 11:53

Полностью согласен. Теперь вообще непонятно, как выкатывать новую версию, так как ее автоматически в штыки воспримут. Ну а то что вообще выкатывать новую версию они будут, это понятно, не в впустую же они угробили 2 года и 40 миллионов рублей.

ibrin Oct 15 2015 at 14:58

А ее не надо больше выкатывать — поезд ушел, она уже живет в своем поддомене. Оптимально будет оставить старый кинопоиск, а пилить бету. Ведь есть же те, кто в восторге от нового дизайна. Вот они его и обживут. А потом и старая аудитория подтянется на новые фичи посмотреть.

Dromok Oct 15 2015 at 15:00

И вы думаете они «навсегда» оставят его на поддомене? Рано или поздно, то что они там пилят выкатят на основной домен, иначе смысла пилить просто нет.

ibrin Oct 15 2015 at 15:15

Так и не нужно навсегда. Должен быть продуманный план миграции на парут лет этак. На старом корректируется модель монетизации, плавно, очень плавно корректируется функционал в сторону беты. Ну и всякие завлекалочки на бету, общая авторизация, бонусы. А в это время на бете должен быть перманентный движ с регулярными аукцонами невиданной щедрости. Народ потянется.

Dromok Oct 15 2015 at 15:21

Пилить по сути одновременно два проекта (бету и старую версию) это очень затратно. Я лично полагаю, что месяца через два они повторно выкатят эту бету на основной домен. Ну посмотрим какой путь выберут они.

ibrin Oct 17 2015 at 03:08

Понятно, что затратно. Если выбросят на помойку старый кинозал, можно будет посмотреть на сколько реально просядет аудитория. Может пилить два проекта затратнее, чем потерять половину пользователей, к примеру.

Dromok Oct 17 2015 at 12:47

Учитывая, что они выгнали на днях всех специалистов, которые занимались старой версией, то вероятно всё-таки со старой версией они ничего делать не будут, а будут пытаться довести до ума «бету».

AndrewTishkin Oct 17 2015 at 19:51

Один я не увидел в тексте конкретики про серьёзные убытки, о которых гласит заголовок?

Во многом история напоминает выкатывание Тинькофф Банком после смены названия заодно и обновлённого ИБ.
Старая версия жива до сих пор, слава небесам, хотя тоже обещали оставить её временно. Нахрена было вбухивать кучу бабла и создавать с нуля какую-то убогость, а юзеров звать на бета тест перед самым релизом, да ещё за месяц получив от тестеров кучу сведений о найденных багах месяцами их потом править…
Не, похоже в насиловавшей кинопоиск команде нет клиентов ТБ, либо они стали таковыми после редизайна, раз с разбега прыгнули на те же грабли и ещё взвизнули от восторга (если кто не в курсе — там ещё в каком-то недостроенном здании презентация этого чуда с некоторыми кино-персонами была, на которой вечером и нажали кнопочку, включившую новый диз)

Show the best of all time