Comments 10
Мне кажется что они "парятся" из-за того что релиза еще не было, соответственно пострадает маркетинг если все основные "фишки" станут достоянием общественности уже сейчас.
ИМХО просто закрытое альфа-тестирование какого нибудь бранча. Не стоит раздувать слона.
Если бинарная сборка есть, а исходники зажали тогда было бы "не такой уж и open source", а так они могут хоть тысячу релизов для узкого круга ограниченных лиц сделать, в чем проблема?
Если бинарная сборка есть, а исходники зажалиСобственно всю дорогу Android в этом состоянии и был. И да, это не OpenSource на разу. Но никто и не общал что Android будет доступен в полном объёме до появления сотовых на его основе. Что представляется разумным: компании, входящие в консорциум тратили время, силы и деньги, а какая-нибудь китайская фирмочка первой выпустит телефон на его основе и обломает им всю малину - зачем OHA это надо?
Мда. Тяжёлый случай. А как разработка GCC (до версии 2.8) велась - не вспомните? FSF типа можно, а если Google делает то же самое - то это уже не Open Source??? Где логика?
Можно долго обсуждать последствия такой политики, но сама по себе она ещё не значит что это - проблемы с Open Source'ностью.
Можно долго обсуждать последствия такой политики, но сама по себе она ещё не значит что это - проблемы с Open Source'ностью.
Так и должно, он уйдет в опенсорс только после выпуска первых серий устройств, чтобы основатели имели фору
Sign up to leave a comment.
Google Android не такой уж и open source