Предложен способ предварительной обработки фотографических изображений на иллюстрациях патентных заявок с целью снижения потерь информации при их последующем копировании или сканировании в черно-белом режиме для размещения в патентных базах данных.
Фотографические изображения (далее – фотографии) часто используются в качестве иллюстративного материала в патентных заявках на изобретения, прежде всего в области химии, биологии и нанотехнологий. Патентным специалистам хорошо известна проблема, связанная с утратой значительной части информации фотографий после их автоматизированной обработки патентным ведомством для размещения в патентной базе данных.
Чтобы снизить потери информации при копировании или сканировании в черно-белом режиме, возможно применение специальной предварительной обработки фотографий. Такая обработка включает изменение размера изображения в пикселях, повышение контрастности, гамма-коррекцию и стохастическое растрирование. Размер изображения в пикселях при необходимости изменяется так, чтобы оптическое разрешение при печати составило 300 dpi или было кратным 300 dpi. Повышение контрастности и гамма-коррекция выполняются экспертным способом. Вид стохастического растрирования подбирается экспериментально для достижения наилучшего результата. При необходимости процесс обработки можно автоматизировать.
На рис. 1–4 представлен пример обработки изображений для визуальной оценки ее эффективности. Рис. 1 представляет собой исходную фотографию, содержащую 256 оттенков серого цвета, полученную с помощью электронного микроскопа. Ее распечатка, выполненная на лазерном принтере с оптическим разрешением 600 dpi, была подана в составе графических материалов международной заявки на патент. Затем материалы заявки были обычным образом обработаны патентным ведомством. Результат обработки, полученный из патентной базы ВОИС, представлен на рис. 2, на котором хорошо видно, что в результате обработки патентным ведомством изображение утратило более 70% информации, видимой на исходной фотографии. Это вызвано применением скоростной копировальной техники и высокопроизводительных сканеров, работающих в автоматическом режиме и настроенных, прежде всего, на текстовые изображения.
Фотография с рис. 1, специально подготовленная для подачи в патентное ведомство в составе заявки на патент, представлена на рис. 3. Изображение сохранило не менее 95% информации исходной фотографии, потери порядка 5% вызваны сужением динамического диапазона изображения и не являются критичными для восприятия информации с иллюстрации. В таком виде иллюстрацию можно направить в патентное ведомство в виде распечатки при традиционной подаче заявки или в виде файла или его части при электронной подаче.
На рис. 4 показана фотография с рис. 3 после сканирования в черно-белом режиме с разрешением 300 dpi и с прочими настройками сканера, установленными по умолчанию. Такой режим обычно применяется для сканирования текстовых и смешанных текстово-графических изображений. На рис. 4 хорошо видно, что несмотря на бинарный характер изображения после сканирования, оно утратило не более 30% информации исходной фотографии и обладает значительно большей информационной емкостью, чем фотография на рис. 2. Аналогичные результаты были получены и при ксерокопировании изображения с рис. 3 с настройками копира по умолчанию.
Следует отметить, что патентные ведомства не предъявляют особенно жестких требований к фотографиям в заявках на получение патентов на изобретения. Регламент Роспатента [1] не содержит требований к техническим характеристикам изображений на фотографиях, кроме общего требования ко всем графическим изображениям относительно пригодности к фотографическому репродуцированию с линейным уменьшением размеров до 2/3. Требования к фотографиям на бумажном носителе в Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции [2] совпадают с требованиями Регламента Роспатента [1]. В то же время в приложении № 2 к Техническому регламенту эксплуатации системы электронного обмена ЕАПВ-онлайн [3] указано, что чертежи должны иметь формат PDF или TIFF, причем документы в обоих форматах должны быть черно-белыми, а для формата TIFF дополнительно оговаривается разрешение 300 dpi и вид сжатия V6.0 CCITT group 4, single strip, Intel encoded (что подразумевает бинарное изображение).
П. 25 Рекомендаций по оформлению заявок на патенты ВОИС [4] содержит общее требование к графическим материалам: «Чертежи и рисунки должны быть черно-белыми (следует избегать изображений с серыми тонами, так как при их сканировании или преобразовании в черно-белые эта информация теряется). Рисунки должны быть выполнены ясными линиями, толщина которых должна быть достаточна для хорошего воспроизведения при разрешении 300 точек на дюйм».
В п. 5.159 Руководства РСТ для заявителя в международной фазе [5] приведены следующие рекомендации: «Можно ли вместо чертежа представлять фотографии? PCT не содержит каких-либо положений относительно фотографий. Тем не менее, их использование допускается, если изображаемый объект не может быть представлен чертежом (например, кристаллические структуры). Если, в исключительных случаях, представляются фотографии, то они должны быть черно-белыми, выполненными на листах формата A4, должны отвечать требованиям в отношении минимальных размеров полей (см. параграф 5.133) и позволять их непосредственное репродуцирование. Не допускаются ни цветные фотографии, ни цветные чертежи. Фотографии хранятся в Международном бюро как часть регистрационного экземпляра».
Более либеральную позицию занимает Европейское патентное ведомство. В п. 1.2 главы IX части А Руководства по экспертизе в Европейском патентном ведомстве [6] говорится: «В Европейской патентной конвенции нет специальных положений относительно фотографий. Однако если демонстрацию предмета невозможно обеспечить в чертеже, то разрешается представление фотографий при условии, что они непосредственно воспроизводимы и отвечают требованиям, которые установлены для чертежей (например, формат бумаги, краевые поля и т.д.). Цветные фотографии принимаются, но впоследствии сканируются, печатаются и становятся доступными при проверке материалов в черно-белом формате. Если цветное изображение необходимо для различения деталей на фотографии, следует иметь в виду, что эти детали могут быть утрачены при преобразовании в черно-белый формат для публикации и проверки материалов». А в п. 5.3 главы II части F Руководства [6] указано: «Если качество представленных фотографий не удовлетворяет требованиям печати, то эксперт не должен запрашивать представление фотографий лучшего качества, так как очевиден риск нарушения ст. 123(2). В этом случае неудовлетворительное качество принимается для воспроизведения».
Из приведенных выше положений нормативных документов патентных ведомств следует, что эти ведомства не намерены предпринимать каких-либо действий по обеспечению сохранности информации на фотографиях при их обработке. Поэтому изначальное представление фотографических изображений, предназначенных для использования в качестве иллюстраций в заявках на патенты, в виде, максимально соответствующем формату их последующего хранения, было бы в интересах мирового патентного сообщества, и предложенная специальная предварительная обработка позволяет существенно повысить информационную емкость фотографических изображений, оказывающихся впоследствии в патентных базах данных.
Список литературы
1. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение. Роспатент, 2008 – Патенты и лицензии. 2009. № 8. С. 17.
2. Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции. ЕАПО, 2012.
3. Технический регламент эксплуатации системы электронного обмена ЕАПВ-онлайн. ЕАПВ, 2013.
4. Руководство по информации и документации в области промышленной собственности. Стандарт СТ.22. Рекомендации по оформлению заявок на патенты, направленные на облегчение оптического распознавания символов (ОРС). ВОИС, 2008.
5. Руководство РСТ для заявителя – Международная фаза. ВОИС, 2011.
6. Guidelines for Examination in the European Patent Office. EPO, 2012.
Эта статья первоначально была опубликована в журнале «Патентный поверенный» №1, 2014, с. 17-20, и размещена здесь с любезного разрешения редакции журнала.
Фотографические изображения (далее – фотографии) часто используются в качестве иллюстративного материала в патентных заявках на изобретения, прежде всего в области химии, биологии и нанотехнологий. Патентным специалистам хорошо известна проблема, связанная с утратой значительной части информации фотографий после их автоматизированной обработки патентным ведомством для размещения в патентной базе данных.
Чтобы снизить потери информации при копировании или сканировании в черно-белом режиме, возможно применение специальной предварительной обработки фотографий. Такая обработка включает изменение размера изображения в пикселях, повышение контрастности, гамма-коррекцию и стохастическое растрирование. Размер изображения в пикселях при необходимости изменяется так, чтобы оптическое разрешение при печати составило 300 dpi или было кратным 300 dpi. Повышение контрастности и гамма-коррекция выполняются экспертным способом. Вид стохастического растрирования подбирается экспериментально для достижения наилучшего результата. При необходимости процесс обработки можно автоматизировать.
На рис. 1–4 представлен пример обработки изображений для визуальной оценки ее эффективности. Рис. 1 представляет собой исходную фотографию, содержащую 256 оттенков серого цвета, полученную с помощью электронного микроскопа. Ее распечатка, выполненная на лазерном принтере с оптическим разрешением 600 dpi, была подана в составе графических материалов международной заявки на патент. Затем материалы заявки были обычным образом обработаны патентным ведомством. Результат обработки, полученный из патентной базы ВОИС, представлен на рис. 2, на котором хорошо видно, что в результате обработки патентным ведомством изображение утратило более 70% информации, видимой на исходной фотографии. Это вызвано применением скоростной копировальной техники и высокопроизводительных сканеров, работающих в автоматическом режиме и настроенных, прежде всего, на текстовые изображения.
Фотография с рис. 1, специально подготовленная для подачи в патентное ведомство в составе заявки на патент, представлена на рис. 3. Изображение сохранило не менее 95% информации исходной фотографии, потери порядка 5% вызваны сужением динамического диапазона изображения и не являются критичными для восприятия информации с иллюстрации. В таком виде иллюстрацию можно направить в патентное ведомство в виде распечатки при традиционной подаче заявки или в виде файла или его части при электронной подаче.
На рис. 4 показана фотография с рис. 3 после сканирования в черно-белом режиме с разрешением 300 dpi и с прочими настройками сканера, установленными по умолчанию. Такой режим обычно применяется для сканирования текстовых и смешанных текстово-графических изображений. На рис. 4 хорошо видно, что несмотря на бинарный характер изображения после сканирования, оно утратило не более 30% информации исходной фотографии и обладает значительно большей информационной емкостью, чем фотография на рис. 2. Аналогичные результаты были получены и при ксерокопировании изображения с рис. 3 с настройками копира по умолчанию.
Следует отметить, что патентные ведомства не предъявляют особенно жестких требований к фотографиям в заявках на получение патентов на изобретения. Регламент Роспатента [1] не содержит требований к техническим характеристикам изображений на фотографиях, кроме общего требования ко всем графическим изображениям относительно пригодности к фотографическому репродуцированию с линейным уменьшением размеров до 2/3. Требования к фотографиям на бумажном носителе в Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции [2] совпадают с требованиями Регламента Роспатента [1]. В то же время в приложении № 2 к Техническому регламенту эксплуатации системы электронного обмена ЕАПВ-онлайн [3] указано, что чертежи должны иметь формат PDF или TIFF, причем документы в обоих форматах должны быть черно-белыми, а для формата TIFF дополнительно оговаривается разрешение 300 dpi и вид сжатия V6.0 CCITT group 4, single strip, Intel encoded (что подразумевает бинарное изображение).
П. 25 Рекомендаций по оформлению заявок на патенты ВОИС [4] содержит общее требование к графическим материалам: «Чертежи и рисунки должны быть черно-белыми (следует избегать изображений с серыми тонами, так как при их сканировании или преобразовании в черно-белые эта информация теряется). Рисунки должны быть выполнены ясными линиями, толщина которых должна быть достаточна для хорошего воспроизведения при разрешении 300 точек на дюйм».
В п. 5.159 Руководства РСТ для заявителя в международной фазе [5] приведены следующие рекомендации: «Можно ли вместо чертежа представлять фотографии? PCT не содержит каких-либо положений относительно фотографий. Тем не менее, их использование допускается, если изображаемый объект не может быть представлен чертежом (например, кристаллические структуры). Если, в исключительных случаях, представляются фотографии, то они должны быть черно-белыми, выполненными на листах формата A4, должны отвечать требованиям в отношении минимальных размеров полей (см. параграф 5.133) и позволять их непосредственное репродуцирование. Не допускаются ни цветные фотографии, ни цветные чертежи. Фотографии хранятся в Международном бюро как часть регистрационного экземпляра».
Более либеральную позицию занимает Европейское патентное ведомство. В п. 1.2 главы IX части А Руководства по экспертизе в Европейском патентном ведомстве [6] говорится: «В Европейской патентной конвенции нет специальных положений относительно фотографий. Однако если демонстрацию предмета невозможно обеспечить в чертеже, то разрешается представление фотографий при условии, что они непосредственно воспроизводимы и отвечают требованиям, которые установлены для чертежей (например, формат бумаги, краевые поля и т.д.). Цветные фотографии принимаются, но впоследствии сканируются, печатаются и становятся доступными при проверке материалов в черно-белом формате. Если цветное изображение необходимо для различения деталей на фотографии, следует иметь в виду, что эти детали могут быть утрачены при преобразовании в черно-белый формат для публикации и проверки материалов». А в п. 5.3 главы II части F Руководства [6] указано: «Если качество представленных фотографий не удовлетворяет требованиям печати, то эксперт не должен запрашивать представление фотографий лучшего качества, так как очевиден риск нарушения ст. 123(2). В этом случае неудовлетворительное качество принимается для воспроизведения».
Из приведенных выше положений нормативных документов патентных ведомств следует, что эти ведомства не намерены предпринимать каких-либо действий по обеспечению сохранности информации на фотографиях при их обработке. Поэтому изначальное представление фотографических изображений, предназначенных для использования в качестве иллюстраций в заявках на патенты, в виде, максимально соответствующем формату их последующего хранения, было бы в интересах мирового патентного сообщества, и предложенная специальная предварительная обработка позволяет существенно повысить информационную емкость фотографических изображений, оказывающихся впоследствии в патентных базах данных.
Список литературы
1. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение. Роспатент, 2008 – Патенты и лицензии. 2009. № 8. С. 17.
2. Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции. ЕАПО, 2012.
3. Технический регламент эксплуатации системы электронного обмена ЕАПВ-онлайн. ЕАПВ, 2013.
4. Руководство по информации и документации в области промышленной собственности. Стандарт СТ.22. Рекомендации по оформлению заявок на патенты, направленные на облегчение оптического распознавания символов (ОРС). ВОИС, 2008.
5. Руководство РСТ для заявителя – Международная фаза. ВОИС, 2011.
6. Guidelines for Examination in the European Patent Office. EPO, 2012.
Эта статья первоначально была опубликована в журнале «Патентный поверенный» №1, 2014, с. 17-20, и размещена здесь с любезного разрешения редакции журнала.
