How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 53

Штука хорошая, только вот от всяких подобных есть такое средство, как «Блокнот».
Боюсь что защитить текст от копирования на стороне клиента невозможно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы, похоже, не посмотрели видео. Эта штука добавляет к копируемому контенту ссылку на источник. Соответственно, когда вы вставите скопированный текст в блокнот, там будет добавлен код со ссылкой.
Разумеется, можно этот код вытереть тут же в блокноте, но я в тексте специально подчеркнул, что это для простых пользователей. Они не заморачиваются.
This comment wasn’t rated yet0
Ну, любая защита, как правило, работает против простых, честных пользователей, а злоумышленникам не мешает.

Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Если бы контент своровали, то его бы больше у Вас не было.
Это я о том, что копирование – не воровство.
Total votes 24: ↑9 and ↓15-6
Тут есть отягчающее обстоятельство. В экономике медиа произведённый продукт не исчезает от потребления. Его могут потреблять многие, и это не ограничит остальных в потреблении. Один и тот же продукт можно употребить многим без потери качеств. (Сколько песню ни слушай, фильм ни смотри, от того, что я их посмотрел/послушал, они для другого потребителя хуже не становятся.) Это азы любого курса по медиа-экономике. Соответственно, сама природа продукта подразумевает, что его: 1) своровать нельзя; 2) своровать легко – достаточно просто скопировать.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
> 1) своровать нельзя; 2) своровать легко

Вы бредите :)
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Ага. Все экономисты медиа бредят вместе со мной. :)
Total votes 6: ↑3 and ↓30
UFO just landed and posted this here
Давайте назовём это «информационное изнасилование»: моим текстом попользовались, получили удовольствие, а я не получил ничего, кроме огорчения.
При этом вроде бы всё, что у меня было, осталось при мне. Легче стало? ;)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
А вдруг вы тоже получили удовольствие? :)
Есть ведь и такие медиа-компании, которые заинтересованы в том, чтобы их контент распространяли любым способом. Даже без ссылок. Я имею ввиду, например, вирусный маркетинг и рекламу.
This comment wasn’t rated yet0
Ну что ж, значит, метафора хороша — есть извращенцы и среди компаний ;)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Давайте называть вещи своими именами.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не воровство? Да что вы говорите?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ненавижу сайты, в которых когда пытаешся что-то скопировать выскакивает быдло окошко КОПИРОВАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО. Иногда я хочу скопировать пару строк знакомым, я не хочу давать ссылку и говорить 45 строчка снизу.
Total votes 17: ↑14 and ↓3+11
А выключить Javascript ручками в настройках на время копирования, не судьба?

Хотя вообще — да, те кто хотят скопировать пару строчек заморачиваться с этим не станут, а те кто тырит контент запросто.
Так что если такая защита и спасает, то только от школьников-дегениратов.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Я сталкивался с такой системой: при копировании добавляются случайные символы, случайно меняется регистр и т.д., которые мешают сразу это опубликовать. Хотя текст остается читаемый, просто похоже на «мусор», который иногда добавляет Acrobat Reader, когда копируешь из «плохих» документов.
Конечно, это немного слишком и можно отфильтровать, но зато спасет от тупого копипаста статей в блогах.
This comment wasn’t rated yet0
Эта система ничего такого не делает. Не добавляет случайных символов в контент, не меняет регистр. Она просто дописывает ссылку на источник, избавляя вас тем самым от необходимости прописывать её вручную.
This comment wasn’t rated yet0
Ссылочку не подскажете на такую систему?
This comment wasn’t rated yet0
Забавная, но страшно глючная и по сути бесполезная система:

— В Opera10 текст со ссылкой не добавляется
— В IE8 работает, но он начинает ругаться на обнаруженный межсайтовый скриптинг.
— Firefox — все отлично

Плюс дашборд у меня глючил. Показывал один и тот же текст. Копирование новых текстов и обновление страницы дашборда — не помогали.

Сыроват еще…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В одном из интервью их директор сказал, что они еще только beta. Подождём – увидим. У меня под маком оно вообще не работает, ни под Opera, ни под Firefox.
This comment wasn’t rated yet0
Только что проверил на маке в фф все работает, попробуйте скопировать отсюда чего нибудь и вставить в блокнот.

This comment wasn’t rated yet0
В IE работает, в Опере — нет. Ява/яваскрипт включен там и там, файроволлом не режется.
This comment wasn’t rated yet0
Еще одна фигня в мой список бесполезных фиговин…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
«и куда вставляют простые пользователи»

Пользователь, ты кому-нибудь сегодня уже вставил?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Что за жизнь, опять мне напомнили о супружеском долге в интернете!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Эта штука реально полезна, если будет выдавать в статистике сайты, которые скопировали у меня текст. Добавление просто ссылки — просто прикольная фишка.
This comment wasn’t rated yet0
если честно, не вижу ни одного правдоподобного механизма, могущего давать более-менее правдоподобную статистику такого плана :)
Копируют не сайты, а люди (ну если конечно не боты и не с новостных лент). Совпадение, что-бы человек работал за консолью боевого веб-сервера ооочень маловероятна… и что делать с массовыми хостингами? :)

Плюшка пмсм просто направлена на повышение удобства пользования вашим сайтом, а не на защиту контента…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну почему же, программы и сервисы, которые могут обнаружить копипасты ваших статей есть. Дается ответ, на сколько процентов соответствие. Если процент велик, можно смотреть статью.

Я, пользуясь бесплатной программой Double Content Finder, нашел десятки копий статей, которые писал здесь, на хабре. Почему бы сервису Tynt не сделать такую же услугу?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это-то понятно, что есть на поисковые diff-сервисы.

В топике обсуждается совсем другой механизм:
>> код на страницы своего сайта, где-нибудь перед закрывающим тегом body. Этот код будет подгружать ява-скрипт размером около 12 Кб.
— >>пользователи вашего сайта с включенным ява-скрипт при копировании текста, картинок и при простом выделении будут автоматически добавлять к копируемому в буфер ссылку на источник

потому и говорю, что по моему скромному мнению, это направлено на удобство использования и цитирования с вашего ресурса.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, вы правы. Посмотрел сегодня статистику. Показал, какие страницы были просмотрены (я это и так знаю по лайфинтернету), показал, сколько раз кто-то пытался копировать мои страницы (2 раза я сам пробовал). Копии не ищет. Не знаю, насколько это все нужно.
This comment wasn’t rated yet0
Те кто воруют, пользуются роботом, который загружает только то что надо…

Скрипт пополнения статистики срабатывает при помещении текста в буфер? при выделении? а верная ли от этого статистика?
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо за статью, но я не люблю когда обо мне собирают информацию — теперь черный список моего прокси пополнился и www.tynt.com/
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
А если фрагмент нашего текста просто вставить в гугль и посмотреть, где он еще используется? Не? Вместо сторонних скриптов.

То, что скрипт видоизменяет буфер обмена при копировании — это совсем уж на слепых рассчитано. Люди же смотрят обычно, что получилось при вставке.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Гугль ведь далеко не всё видит. На видео наглядно показано, что кто-то копирует кусок с сайта и вставляет в письмо, которое пишет через веб-интерфейс. Гугль этого письма никогда не выдаст вам в результатах поиска. А Tynt это действие фиксирует.
This comment wasn’t rated yet0
От автоматических грабилок, которые режут все лишнее — это не спасет
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
От «Файл — Сохранить как: Текстовый файл» спасет? :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А я просто добавляю к тексту скрытый через css тег span безо всяких сссылок на источники, но с каким-нибудь язвительным текстом в отношении воров. У меня на сайте текст не виден, зато после копирования всплывает у них. Это не защищает, не дает статистики, но бывает презабавно подколоть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
html
<noindex><span class="week">ОЛОЛО!11 воровать нехорошо</span></noindex>

css
.week{display:none;}

noindex по желанию.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да бросьте. Школьник, копирующий материал, хорошему сайту не помеха, а от роботов такая защта малоэффективна.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чето вот вспомнил, как в универе один раз недоглядел — и в реферате преподу баннер остался напечатан. Вместе с ним потом поржали…
This comment wasn’t rated yet0
уважаю Оперу за то, что подобные вещи в ней никогда не работали
This comment wasn’t rated yet0
Контент чаще всего уходит не копипастом, а через рсс ленты или граберы, что ставит под сомнение адекватность работы Tynt.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
:) да уж действительно, для того, чтобы люди перестали читать этот ресурс и, как следствие воровать с него, лучше идеи не придумаешь…

О существовании людей за мкадом со скоростями менее 512кбит вы, вероятно не подозреваете? Да и людям с нормальными скоростями есть на что их потратить… :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Для глубокого рерайта статьи всё равно, как именно изображены буквы, лишь бы их прочитать можно было. С другой стороны, картинки не индексируются, так что их можно с лёгкостью перепечатать и выдать за своё.

Таким образом, честные пользователи всё равно пострадают от лишней системы защиты, а кто хотел украсть — обязательно украдёт!
This comment wasn’t rated yet0
Чё-то при линуксовом копировании средней клавиши мыши не работает…
хотя по ^c ^v вставляет с доп ссылкой
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr