Comments 25
UFO just landed and posted this here
Не прав.
Конечно же будет возможность перейти по ссылке.
А насчёт информации (если вопрос об этом), то в обычном блогролле информации ничуть не больше, а места занято больше на порядок.
Конечно же будет возможность перейти по ссылке.
А насчёт информации (если вопрос об этом), то в обычном блогролле информации ничуть не больше, а места занято больше на порядок.
UFO just landed and posted this here
Верно. Маска, название — как опция.
В моём случае — не http://www.design-freak.com, а Блог Дизайн-фрика.
Точно, классное дополнение, спасибо.
В моём случае — не http://www.design-freak.com, а Блог Дизайн-фрика.
Точно, классное дополнение, спасибо.
это вы сейчас для кого написали?
как повысить ссылаемость?
Есть один способ, который перекрывает три ваших опубликованных: писать качественные сообщения.
как повысить ссылаемость?
Есть один способ, который перекрывает три ваших опубликованных: писать качественные сообщения.
Часто пользуюсь, ага. Результаты — налицо.
Одно большое «но»! Можно качественно писать «в стол», и ещё как можно!
Ваша реплика — похожа на возглас Ноздрева: «...а вот попробуй он играть дуплетом, вот тогда мы на него поглядим...»
Раскрутка и заявка о себе — необходимое дело, а ценность написанного может быть оценена только по прочтении, не иначе.
Одно большое «но»! Можно качественно писать «в стол», и ещё как можно!
Ваша реплика — похожа на возглас Ноздрева: «...а вот попробуй он играть дуплетом, вот тогда мы на него поглядим...»
Раскрутка и заявка о себе — необходимое дело, а ценность написанного может быть оценена только по прочтении, не иначе.
такой крайне важный способ, а не упомянут в вашем сообщении.
а нагнать начальный трафик можно как раз нормально комментируя посты раскрученных блогеров. А будет ли увеличиваться трафик или будет просто кратковременно подниматься после "а у себя на блоге я тоже эту тему затронул" и подобного, зависит от материала на своем блоге.
а нагнать начальный трафик можно как раз нормально комментируя посты раскрученных блогеров. А будет ли увеличиваться трафик или будет просто кратковременно подниматься после "а у себя на блоге я тоже эту тему затронул" и подобного, зависит от материала на своем блоге.
Обычные ссылки отличаются от квадратиков тем что не надо наводить на них мышь чтобы прочитать куда ведёт каждая из них, можно оценить всё семейство ссылок и выбрать куда пойти крайне быстро, в отличии от … Возможно это неудобство не имеет веса в определённой ситуации (если воспринимать процесс выбора ссылки как случайный*), но тогда к чему и подсказки …
Цветовая маркировка и указание времени/цены при этом может сохраниться; кстати — для кого предназначена эта информация? (время/цена).
* — был такой сайт где каждый пиксель — случайный урл, этакое орудие случайного сёрфинга
Цветовая маркировка и указание времени/цены при этом может сохраниться; кстати — для кого предназначена эта информация? (время/цена).
* — был такой сайт где каждый пиксель — случайный урл, этакое орудие случайного сёрфинга
UFO just landed and posted this here
10-15 ссылок в столбик дадут больше информации, а места займут столько же.
Вы какую задачу пытаетесь решить? Сделать не так, как у всех? Это похвально, но зачем это делать за счёт читабельности?
Как минимум, ваше всплывающее окошко должно быть более информативным. Мне до одного места, когда ссылка была добавлена и сколько за неё заплатили. Гораздо более интересно знать о чём Блог или, к примеру, заголовок последнего поста. Feelovblog.ru | 05.12 | 10 wmz - что это даёт мне, тому, для кого это делается?
К использованию схемы (а у вас именно схема) прибегают тогда, когда структура объекта становится чем-то более, чем "туалет - прямо и налево". Но это в организации путеводителей по залам помещений приемлемо. У вас же квадратики не имеют никакой первичной информации, как на схеме-путеводителе, нет пространственной привязанности. Если на путеводителе будут тупо нанесены квадратики-помещения, то я по-крайней мере не заблужусь. Чего добились вы? Ничего. В довесок вы вводите цветовые маркеры. Зачем? Я хочу найти для себя интересные Блоги. Мне не важно, посещаете его вы, или это просто платная ссылка. Третий маркер - размер квадратика. Четвёртый - кромка. И всё без толку.
"Не заставляйте меня думать"
Вы какую задачу пытаетесь решить? Сделать не так, как у всех? Это похвально, но зачем это делать за счёт читабельности?
Как минимум, ваше всплывающее окошко должно быть более информативным. Мне до одного места, когда ссылка была добавлена и сколько за неё заплатили. Гораздо более интересно знать о чём Блог или, к примеру, заголовок последнего поста. Feelovblog.ru | 05.12 | 10 wmz - что это даёт мне, тому, для кого это делается?
К использованию схемы (а у вас именно схема) прибегают тогда, когда структура объекта становится чем-то более, чем "туалет - прямо и налево". Но это в организации путеводителей по залам помещений приемлемо. У вас же квадратики не имеют никакой первичной информации, как на схеме-путеводителе, нет пространственной привязанности. Если на путеводителе будут тупо нанесены квадратики-помещения, то я по-крайней мере не заблужусь. Чего добились вы? Ничего. В довесок вы вводите цветовые маркеры. Зачем? Я хочу найти для себя интересные Блоги. Мне не важно, посещаете его вы, или это просто платная ссылка. Третий маркер - размер квадратика. Четвёртый - кромка. И всё без толку.
"Не заставляйте меня думать"
"К сожалению не могу сказать, как скоро (грядёт редизайн). Ваши дополнения и идеи — приветствуются."
Я высказался. Получил "-2". В чём смысл? У вас неадекватная реакция на здоровую критику.
Я высказался. Получил "-2". В чём смысл? У вас неадекватная реакция на здоровую критику.
Т.е. вы думает, что наводить по очереди на каждый квадратик - это удобно? При этом не получать никакой информации.
Вы какую задачу пытаетесь решить? Экономию места?
Вы какую задачу пытаетесь решить? Экономию места?
Вот это: «не получать никакой информации» — ложь; либо непонимание идеи.
1. Пользователь получает информацию (многие линки известны сами по себе, у линков есть «маски» (это уже реализовано) и можно написать что за блог, и о чём он);
2. Линки размещённые у меня в сайдбаре интересуют освежающее количество пользователей. Для вас лично, я — не авторитет, многие думают иначе.
3. Пользователи морально готовы к такого рода виджетам. Результаты «юай исследований», разные эксперименты... долго перечислять.
4. Да, это экономит место. «15 ссылок занимают столько же места» — подтасовка. Они займут больше места. Втрое.
1. Пользователь получает информацию (многие линки известны сами по себе, у линков есть «маски» (это уже реализовано) и можно написать что за блог, и о чём он);
2. Линки размещённые у меня в сайдбаре интересуют освежающее количество пользователей. Для вас лично, я — не авторитет, многие думают иначе.
3. Пользователи морально готовы к такого рода виджетам. Результаты «юай исследований», разные эксперименты... долго перечислять.
4. Да, это экономит место. «15 ссылок занимают столько же места» — подтасовка. Они займут больше места. Втрое.
misha kvakin, я хочу помочь, мне интересно это, иначе я бы не стал бы вообще комментировать. А вы воспринимаете меня, как врага. Не заслужил, считаю 8)
Надо не "цапаться", а вместе решать задачи и продвигать РуБлоги, а то нас скоро вообще пендосы с жёлтыми выкурят.
Можно сделать так: всего три квадратика разного цвета (роли особой не играет). Когда я (читатель, оболдевший от новизны этого чумового виджета) навожу на любой из этих квадратиков, то вниз раскрывается список.
По-моему, места займёт столько же, в некоторых случаях - меньше. Зато, чтоб понять что там скрыто на этом "Поле Чудес", надо навести указатель всего на три квадратика.
Ну как?
Надо не "цапаться", а вместе решать задачи и продвигать РуБлоги, а то нас скоро вообще пендосы с жёлтыми выкурят.
Можно сделать так: всего три квадратика разного цвета (роли особой не играет). Когда я (читатель, оболдевший от новизны этого чумового виджета) навожу на любой из этих квадратиков, то вниз раскрывается список.
По-моему, места займёт столько же, в некоторых случаях - меньше. Зато, чтоб понять что там скрыто на этом "Поле Чудес", надо навести указатель всего на три квадратика.
Ну как?
Про «пендосов» и так далее — это ужасно. Я также жалею, что мне никогда не выучить китайский. Я — «за всех».
Три квадрата? Надо подумать. Виджет в целом «а чё это тут такое?», в минимизированной же версии станет «а чё это тут такое?» в квадрате.
Скоро будет реализована альфа, поглядим как заработает. Подключайтесь к блогу, здесь меня за анонсы грызут, а там буду сообщать о версиях, и прикручу там же.
Три квадрата? Надо подумать. Виджет в целом «а чё это тут такое?», в минимизированной же версии станет «а чё это тут такое?» в квадрате.
Скоро будет реализована альфа, поглядим как заработает. Подключайтесь к блогу, здесь меня за анонсы грызут, а там буду сообщать о версиях, и прикручу там же.
Я не расист. Не то хотел сказать. Я про то, что всё, что мы пока можем сделать - это украсть Дигг и Фэйсбук.
Допустим, есть шесть квадратиков оранжевого цвета. Чтобы узнать, что же под каждым скрывается, надо навести указатель шесть раз. Я прав? Прав. Тоже надо сделать и с зелёными, и с синими. В итоге мне потребуется прочесть 28 оторваных от категории обзоров-ссылок. А можно же объединить эти категории и сделать всего три: "читаю я", "платное размещение" и "другое". Три квадратика - три категории, три списка.
Чтоб показать значимость ссылко, сделайте оранжевый большой, зелёный - по-меньше, а синий маленький.
Для добавления себя в эту структуру - в списке кнопка-плюсик.
Почему вы не хотите прислушаться?
Допустим, есть шесть квадратиков оранжевого цвета. Чтобы узнать, что же под каждым скрывается, надо навести указатель шесть раз. Я прав? Прав. Тоже надо сделать и с зелёными, и с синими. В итоге мне потребуется прочесть 28 оторваных от категории обзоров-ссылок. А можно же объединить эти категории и сделать всего три: "читаю я", "платное размещение" и "другое". Три квадратика - три категории, три списка.
Чтоб показать значимость ссылко, сделайте оранжевый большой, зелёный - по-меньше, а синий маленький.
Для добавления себя в эту структуру - в списке кнопка-плюсик.
Почему вы не хотите прислушаться?
Я слушаю. Внимательно. Слушаю и думаю.
Есть (в блогприроде) баланс «чисто функционального» и «чисто по приколу».
«Чисто функционально» — это гуглридер. Солидно, просто, безобразно. Этого боюсь.
Человек, читающий блоги (не узкопрофессиональные) ищет игру, его воротник расстёгнут. Я хочу дать ему игру.
«28 наведений-нажатий» — это когда «по одному». В моём случае мышка бежит над цветастой зоной, ей навстречу взлетают «инфо-баблы»... Всё веселее, динамичнее.
Есть (в блогприроде) баланс «чисто функционального» и «чисто по приколу».
«Чисто функционально» — это гуглридер. Солидно, просто, безобразно. Этого боюсь.
Человек, читающий блоги (не узкопрофессиональные) ищет игру, его воротник расстёгнут. Я хочу дать ему игру.
«28 наведений-нажатий» — это когда «по одному». В моём случае мышка бежит над цветастой зоной, ей навстречу взлетают «инфо-баблы»... Всё веселее, динамичнее.
Улыбнуло 8)
Это не игра, это дебильность.
Я, как человек вменяемый, не стал бы покупать у вас место в этой "штуковине". Она не функциональна. То, что предлагаю я, будет динамично и красиво, а также проще в обращении.
В прес-релизе вам надо написать: "ну... я знаю, что это дело абсолютно неграмотно устроено, зато прикольно 8)".
Динамика, веселье.
Вы посмотрите сами на комментарии в этом посте. И всё станет ясно.
А радоваться восторженым откликам людей, которые в дизайне "не прише к пи...де рукав" - глупо.
Это не игра, это дебильность.
Я, как человек вменяемый, не стал бы покупать у вас место в этой "штуковине". Она не функциональна. То, что предлагаю я, будет динамично и красиво, а также проще в обращении.
В прес-релизе вам надо написать: "ну... я знаю, что это дело абсолютно неграмотно устроено, зато прикольно 8)".
Динамика, веселье.
Вы посмотрите сами на комментарии в этом посте. И всё станет ясно.
А радоваться восторженым откликам людей, которые в дизайне "не прише к пи...де рукав" - глупо.
Sign up to leave a comment.
Интерактивный блогролл