Tom's Hardware опубликовал результаты исследования производительности и времени работы (english) ноутбука с использование обычных механических HDD и, активно продвигающиеся сейчас, flash SSD.
Мне, как активному пользователю ноутбуков, полезно и интересно было прочитать всю статью целиком, но, по большому счету, самое «вкусное», конечно же, в главе "Выводы:"
Вольный перевод:
Впрочем, там же, чуть дальше, есть успокаивающая заметка в стиле «зато, купив дорогущий SSD вы получите неплохую производительность». Но о смысле приобретения суб- или компактного ноутбука на SSD уже есть смысл задуматься.
Мне, как активному пользователю ноутбуков, полезно и интересно было прочитать всю статью целиком, но, по большому счету, самое «вкусное», конечно же, в главе "Выводы:"
The results of our testing are a shock for anyone who cares about battery runtime, as our results prove unmistakably that battery runtimes do not increase when using flash based SSDs. As a matter of fact, most flash SSD products actually contribute to emptying your battery even faster! Mainstream flash SSDs — if they can even be called “mainstream” at prices of $500 and up — do not even provide convincing performance while they help to suck your battery empty quicker than before.
Вольный перевод:
Результаты наших тестов могут шокировать любого, для кого важно время работы ноутбука от батареи, поскольку они безошибочно указывают на то, что время работы от батареи не только не увеличивается при использовании SSD, но и напротив — уменьшается! Доступные же flash SSD (если их, конечно, можно называть «доступными» при цене в $500) при производительности более низкой чем у обычных HDD, еще и «сожрут» батарейку вашего ноутбука быстрее.
Впрочем, там же, чуть дальше, есть успокаивающая заметка в стиле «зато, купив дорогущий SSD вы получите неплохую производительность». Но о смысле приобретения суб- или компактного ноутбука на SSD уже есть смысл задуматься.
