Comments 38
Много, но, достаточно хорошо.
Спасибо.
Спасибо.
такой большой текст, и ни одного примера?
А ещё если на странице слишком много ссылок (даже если там только внутренние) Яндекс может вовсе отказаться индексировать страницу.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=9953…
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=9953…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
"Определенно утверждать", "косвенное влияние", "один из эффективных методов минимизации эффекта искусственной накрутки" - всё таки большинство сеошников - это гадалки.
"Уникальность контента повышает доверие к ресурсу","Чем более посещаемы страницы с данным доменным именем относительно других сайтов, тем более популярны такие сайты с точки зрения поисковых систем." - ересь чистой воды
прослезился над "Расширение домена".
ТС, откуда вы это всё взяли?
"Уникальность контента повышает доверие к ресурсу","Чем более посещаемы страницы с данным доменным именем относительно других сайтов, тем более популярны такие сайты с точки зрения поисковых систем." - ересь чистой воды
прослезился над "Расширение домена".
ТС, откуда вы это всё взяли?
Много спорных моментов.
Автору бы еще написать актуальность каждого фактора, например, для Яндекса и для Гугля.
Автору бы еще написать актуальность каждого фактора, например, для Яндекса и для Гугля.
Есть вариант, что ссылки с возрастом теряют силу, как старый новостной контент.
Не нравится мне термин "расширение домена".
> словарь цензуры искусственно понизит коэффициент ресурса с таким содержанием. И наоборот, если в ссылке будет указание авторства (например, первоисточник, автор, взято тут, новость), ссылка будет выглядеть более естественно и ее эффективность будет выше расчетной.
после этого я даже читать дальше не стал...
автор сам понимает о чем пишет хоть?
после этого я даже читать дальше не стал...
автор сам понимает о чем пишет хоть?
И гугл, и яндекс спокойно ходят по сотням ссылок о страницы.
Уровень домена - влияет на продвижение, но вовсе не тем способом, что описан.
Ссылки в яваскрипте гугл старается дешифровать уже с 2003-го, где Вы спали пять лет?
Расширение домена - какие-то явно выдранные с потолка цифры, не указана дата, непонятно как выбраны домены.
Авторитетность домена - здравствуй дзен! Написано вообще нечто непонятное.
Что за служба robots.txt?
"Ссылка в блоке «на правах рекламы», платные ссылки и т.д." - ох, да, предположить-то можно, но к чему в статье эти безосновательные предположения?
Кусок страницы закрыт в ноиндекс? И ссылка типа не работает? Во-первых, прежде чем писать статьи, стоило бы хотя бы прочитать мануалы по инструкциям, которые в них описываются. {noindex} {/noindex} используют лишь два поисковика в мире. Зато rel="nofollow" забыт как класс.
Там ещё масса фактических ошибок, но времени исправлять каждую нет - его потребуется дольше, чем пишется подобная статья. Хватает в общем-то и фразы "Ссылочное продвижение является одним из излюбленных способов SEO-продвижения сайта." - ныне ссылочная оптимизация не работает без внутренней практически никак - поисковики озаботились борьбой с линк-бомбами. Статья явно написана человеком, которому писать статьи о продвижении в общем-то пока рано.
Уровень домена - влияет на продвижение, но вовсе не тем способом, что описан.
Ссылки в яваскрипте гугл старается дешифровать уже с 2003-го, где Вы спали пять лет?
Расширение домена - какие-то явно выдранные с потолка цифры, не указана дата, непонятно как выбраны домены.
Авторитетность домена - здравствуй дзен! Написано вообще нечто непонятное.
Что за служба robots.txt?
"Ссылка в блоке «на правах рекламы», платные ссылки и т.д." - ох, да, предположить-то можно, но к чему в статье эти безосновательные предположения?
Кусок страницы закрыт в ноиндекс? И ссылка типа не работает? Во-первых, прежде чем писать статьи, стоило бы хотя бы прочитать мануалы по инструкциям, которые в них описываются. {noindex} {/noindex} используют лишь два поисковика в мире. Зато rel="nofollow" забыт как класс.
Там ещё масса фактических ошибок, но времени исправлять каждую нет - его потребуется дольше, чем пишется подобная статья. Хватает в общем-то и фразы "Ссылочное продвижение является одним из излюбленных способов SEO-продвижения сайта." - ныне ссылочная оптимизация не работает без внутренней практически никак - поисковики озаботились борьбой с линк-бомбами. Статья явно написана человеком, которому писать статьи о продвижении в общем-то пока рано.
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Недолго музыка играла
You don't have permission to access / on this server.
Недолго музыка играла
Почему-то мне вспомнилось
http://www.seomoz.org/article/search-ran…
http://www.seomoz.org/article/search-ran…
Публикация навеяна работой Wiep Knol http://wiep.net/link-value-factors/, плюс свои наблюдения в данной области. В статье нет попытки изложить четко все факторы влияющие на ссылочное ранжирование и используемые в той или иной поисковой системе, тем более инсайдером я не являюсь, задачей было описать возможные факторы, которые использовались ранее, используются сейчас или их использование возможно для оценки ссылки. Это первая публикация и конечно же есть недочеты, буду стараться в дальнейшем избегать неоднозначностей.
ничего нового не узнал. Я доволен ))
Наверно это из-за того, что я уже писал подобное для одного блога:
http://bespredel.biz/archives/31
Наверно это из-за того, что я уже писал подобное для одного блога:
http://bespredel.biz/archives/31
Хорошо и информативно-коротко.
Да примеры бы для новичков не помешали.
В целом бальшой молодец автор.
Но увы актуальность статьи будет со временем падать.
Да примеры бы для новичков не помешали.
В целом бальшой молодец автор.
Но увы актуальность статьи будет со временем падать.
размещение ссылок на ваш сайт на сомнительных веб-ресурсах приведет к понижению поисковыми машинами их эффективности
Крайне не согласен. Скажем, PageRank снижается при ссылке на сомнительный ресурс, а не с него. Иначе т.н. "сомнительные ресурсы" намеренно могли бы снизить позицию любого сайта в выдаче гугла.
Читаем дальше:
Число ссылок на различных внешних ресурсах имеет косвенное значение при оценке поисковыми машинами каждой отдельной ссылки на сайт. Количество ссылок нередко выступает критерием оценки доверия к ресурсу и слишком большое их число может повлечь за собой наложение фильтра.
против:
При размещении ссылок на странице внешнего ресурса стоит учитывать, что чем больше ссылок с других сайтов на данную страницу, тем более эффективно будет работать ссылка.
По-моему Вы сами себе противоречите. Думаю стоит разобраться...
Крайне не согласен. Скажем, PageRank снижается при ссылке на сомнительный ресурс, а не с него. Иначе т.н. "сомнительные ресурсы" намеренно могли бы снизить позицию любого сайта в выдаче гугла.
Читаем дальше:
Число ссылок на различных внешних ресурсах имеет косвенное значение при оценке поисковыми машинами каждой отдельной ссылки на сайт. Количество ссылок нередко выступает критерием оценки доверия к ресурсу и слишком большое их число может повлечь за собой наложение фильтра.
против:
При размещении ссылок на странице внешнего ресурса стоит учитывать, что чем больше ссылок с других сайтов на данную страницу, тем более эффективно будет работать ссылка.
По-моему Вы сами себе противоречите. Думаю стоит разобраться...
С тем, что надо разобраться, — полностью согласен. Более того, я за написание новой статьи, поскольку есть вещи, которые активно критиковались последние несколько лет. И тут снова критикуются:) А сведения… да, у меня тоже имеется такое ощущение, что есть устаревшие. Ну и, конечно, «фактор сеошника», который никогда не раскроет все свои секреты;)
Как сказал Usmekhaiouschiysia насчёт ошибок, «времени исправлять каждую нет — его потребуется дольше, чем пишется подобная статья». Именно. А изменять прямо по ходу своих мыслей или по ходу обсуждения авторский текст было бы неправильно. А теперь, смотрите: в комментариях люди стараются исправить неточности. Это же замечательно. Это я буду только поощрять, и автор, думаю, тоже. Глядишь,
Однако, когда я сам прочитал эту статью, она мне понравилась. Есть, над чем подумать, есть полезные вещи. Хотите к ней примеры? Хорошо, посмотрите топик http://habrahabr.ru/blog/searchengines/4…, там они есть:)
Много букф, ниасилил
На самом деле факторов всего 2:
1) Содержимое сайта
2) Внешние ссылки
На самом деле факторов всего 2:
1) Содержимое сайта
2) Внешние ссылки
>Redirect ссылка
>Ссылки в таком формате не влияют на результаты продвижения.
А как же 301-й редирект, склейка итд.. ?
>Ссылки в таком формате не влияют на результаты продвижения.
А как же 301-й редирект, склейка итд.. ?
Яндекс ввели новую систему ранжирования и поиска Мегадан 2.0.
следует учитывать данное...
следует учитывать данное...
Вы хотели сказать «Магадан 2.0». Да, всё верно. Всё меняется прямо при нас. Потому выше и был высказан призыв к хабрасообществу.
сорри, именно Магадан 2.0.
действительно придумывают прямо на ходу. недавно в Алматы прошла конференция с участием редактора Яндекса Елены Колмановской. Там был и Антон Носик, и Аскар Туганбаев, и представители Рамбера? и IBM и Попов с Одноклассников... одним слобом бригада крепкая. Так я про Яндекс: Елена сказала что оптимизаторов расценивает как паразитирующих на яндексе и постоянно команда ищет и находит все новые средства борьбы с оптимизаторами. посмотреть про конфу можно тут: http://in-web.kz/?p=953
действительно придумывают прямо на ходу. недавно в Алматы прошла конференция с участием редактора Яндекса Елены Колмановской. Там был и Антон Носик, и Аскар Туганбаев, и представители Рамбера? и IBM и Попов с Одноклассников... одним слобом бригада крепкая. Так я про Яндекс: Елена сказала что оптимизаторов расценивает как паразитирующих на яндексе и постоянно команда ищет и находит все новые средства борьбы с оптимизаторами. посмотреть про конфу можно тут: http://in-web.kz/?p=953
Уровень постов про SEO на Хабре разочаровывает. Словоблудие 2.0
Мне понравилось, да статья может быть расширена, но база изложена красиво, четко и понятно
гляньте запрос в гугле «eclipse+perl». Первым в выдаче сайт с детализацией его подразделов. Кто знает каким образом достигается такой способ выдачи сайта поисковой системой?
Sign up to leave a comment.
Факторы, влияющие на эффективность ссылочного продвижения