Comments 74
UFO just landed and posted this here
ещёб такую же по ксс...
Залил на народ, забирайте ЗДЕСЬ :) Откопал у себя в архивах, буду рад, если пригодится :)
Смотрите, КФ-нексус, Гуглом находится вот такой замечательный (давно существующий) сайт с такими "шпаргалками": http://www.addedbytes.com/cheat-sheets/
Посмотрел, он у меня плюётся ошибками 404 :(
О, уже порядок… Мистика :)
По CSS там ссылка такая: http://www.addedbytes.com/cheat-sheets/c…
По CSS там ссылка такая: http://www.addedbytes.com/cheat-sheets/c…
спасибо!
Вот за эту ссылочку спасибо тебе, добрый хабрачеловек.
Смотри много ссылок на шпаргалки по HTML, CSS, JS, PHP и т.д.
Замечательная штука! Спасибо большое!
Для начинающих СЕОшников, думаю, отличная шпаргалка.
не посчитайте занудой, но ничего нового нет... такие вещи знает любой начинающий оптимизатор...
более того - некоторые вещи весьма спорные, а некоторые и некорректные...
скажем, откуда у Вас такие сведения о максимальной длине тайтла, количестве ссылок на странице???
такое ощущение, что цифры взяты с потолка...
ну, и, наконец, некоторые вещи различные поисковые системы интерпретируют по своему или вообще не поддерживают
более того - некоторые вещи весьма спорные, а некоторые и некорректные...
скажем, откуда у Вас такие сведения о максимальной длине тайтла, количестве ссылок на странице???
такое ощущение, что цифры взяты с потолка...
ну, и, наконец, некоторые вещи различные поисковые системы интерпретируют по своему или вообще не поддерживают
добавлю касательно тайтлов.... простой пример: сравнение запросов в Яндексе $title(секс /+14 секс) и $title(секс /+15 секс) отправляет один из пунктов Вашей шпаргалки в мусорное ведро
Данный цифры были подчерпнуты мной из различных источников, вполне вероятно они взяты с потолка, но вроде вреда от следования оным не замечалось, как говорилось выше - это мой личный опыт, и я придерживаюсь сим правилам, вполне возможно я в чем-то не прав... (как пример - спросите у гугля, что есть jQuery, 4-ый в выдаче, это не плохо)
Поражает число людей, которые говорят "спасибо". Они ведь, наверное, думают что это всё правда.
А почему по-английски?
Спасибо. В избранное!
А я скажу спасибо. То что выше пишут о спорности некоторых моментов это ладно. Да и гурам шпоргалки не нужны, понятно что целевые читатели этих шпоргалок совсем другие люди. Например я :)
То чем вы делитесь как раз интересно ещё тем, что это решение существующих споров о правильности подходов, которое вы для себя приняли.
Конкретное решение это лучше, чем сидеть и спорить самому с собой в поисках истины. А свою истину проще найти посмотрев на примеры чужих решений. Например Вашего. Ещё раз респект за то, что вы её обнародовали.
То чем вы делитесь как раз интересно ещё тем, что это решение существующих споров о правильности подходов, которое вы для себя приняли.
Конкретное решение это лучше, чем сидеть и спорить самому с собой в поисках истины. А свою истину проще найти посмотрев на примеры чужих решений. Например Вашего. Ещё раз респект за то, что вы её обнародовали.
Спасибо.
SEO - зло для веба
Я слышал(да и сам так считаю) указывать title к ссылке полный маразм, если там не содержится необходимая для пользователя информация, но это уже к SEO не относится.
О спасибо большое, очень вовремя!
Сейчас как раз читаю "Оптимизация и продв. сайтов в поисковых системах" Ашманова и Иванова, надеюсь, после прочтения будет еще проще понимать данную информацию (мои знания в данной теме очень поверхностны).
Спасибо за картинку )
Спасибо за картинку )
вот ещё сведения. эти, похоже, самые гугломлюбимые.
присоединюсь к коллеге сверху: цифры спорные. не берусь утверждать, взяты они с потолка или выяснены на личном опыте, но относительно моего личного опыта некоторые цифры не действительны.
для начинающих такая шпора однозначно полезна. пусть обязательно будет;)
присоединюсь к коллеге сверху: цифры спорные. не берусь утверждать, взяты они с потолка или выяснены на личном опыте, но относительно моего личного опыта некоторые цифры не действительны.
для начинающих такая шпора однозначно полезна. пусть обязательно будет;)
"пригодиться"
Мягкий знак лишний
Мягкий знак лишний
Спасибо за пост!
Собрать полезную информацию да еще и так интересно ее представить очень непросто.
А по сути эти таблицы - хорошая база для размышлений и обсуждений. По крайней мере, если что и неправильно там, то можно теперь по образу и подобию свою наваять :)
Собрать полезную информацию да еще и так интересно ее представить очень непросто.
А по сути эти таблицы - хорошая база для размышлений и обсуждений. По крайней мере, если что и неправильно там, то можно теперь по образу и подобию свою наваять :)
Как вы считаете, должен ли дизайнер, предаставляя макет сайта, учитытывать подобные тонкости? Или он сделал внешний вид, а на остальное пофиг?
<a href="keyword" title="keyword">keyword</a> - это круто.
Что значит разный цвет вариантов кода в первой части шпаргалки?
SEO - это поисковая оптимизация
Ее смысл - предугадать работу алгоритма ранжирования и сделать так, чтоб сайт по своему запросу выходил в результатах поиска на первом месте
Как показал мой опыт (4 года), самое верное средство - делать полезный сайт для людей, который несет в себе уникальный сервис. Все остальное придет само.
Ее смысл - предугадать работу алгоритма ранжирования и сделать так, чтоб сайт по своему запросу выходил в результатах поиска на первом месте
Как показал мой опыт (4 года), самое верное средство - делать полезный сайт для людей, который несет в себе уникальный сервис. Все остальное придет само.
нужная вещь! как и начинающему пользователю так и опытному ГУРУ
Отличная шпаргалка, а цифры всегда можно перепроверить. По теме СЕО для ссылок тут статья а выложить на хабре не могу кармы нэт :(
Выложи на googlepages.com/narod.ru/куда угодно ещё, и дай ссылку. Можно в plain-text. Сами в строку url скопипастим.
добрые люди плюсанули карму, можно тут увидеть теперь http://cims.habrahabr.ru/blog/
К сожалению, нам не удалось удержать топик…
На будущее большая просьба — чтобы такие полезные вещи не пропадали, используйте хабракат, как это сказано здесь:
<habracut> — используется только в хабратопиках, скрывает под кат часть текста, следующую за тегом (будет написано «читать дальше»)Обращаясь к хабрасообществу: может, дадим человеку второй шанс? (Помог бы и сам, но…)
<habracut text="подробный анализ текстуры бороды Кукуца" /> — так можно превратить ссылку «читать дальше» в любой текст
Так что, статья канула в небытие?
Непорядок. Надо как-то разговорить товарища. Если не получится — надо будет поискать в кэше, авось осталась… Но опять-таки, надо согласие автора :(
Так… рискну, вот она: http://mindiver.habrahabr.ru/blog/45735.…
Перенёс в коллективный. Может, кому пригодится :)
http://habrahabr.ru/blog/searchengines/4…
http://habrahabr.ru/blog/searchengines/4…
Спасибо большое.
Для начинающего постигать азы - в рамочку и под стекло. Думаю, многим пригодится.
И юзабилити шпаргалки на высоте. И рефссылка sape есть :)
И юзабилити шпаргалки на высоте. И рефссылка sape есть :)
Спасибо. Раздел 'Bookmarks' я бы дополнил только.
Полезная штука.
Распечатаю, тоже на стенку повешу:)
Большое спасибо!
Распечатаю, тоже на стенку повешу:)
Большое спасибо!
Помнится как-то давно прочитал у самизнаетекого, что адресная строка сайта должна быть максимально удобна для пользователя, т.е. например страница характеристик iPhone-а должна быть:
/catalog/phones/apple/iphone.html
Для того, чтобы удалив ненужную папку быстро и легко перейти в предыдущий каталог по дереву.
А на практике (т.е. для поисковиков) получается надо делать типа:
/catalog.html
/phones.html
/apple.html
/iphone.html
Юзабилити падает, обидно :(
/catalog/phones/apple/iphone.html
Для того, чтобы удалив ненужную папку быстро и легко перейти в предыдущий каталог по дереву.
А на практике (т.е. для поисковиков) получается надо делать типа:
/catalog.html
/phones.html
/apple.html
/iphone.html
Юзабилити падает, обидно :(
UFO just landed and posted this here
Из того, что на практике, страницы с короткими урлами реально оказываются выше в выдаче, чем страницы с длинным вложением ;(
Длина URL'а тут не при чём.
Я говорю не про длину url, а про кол-во вложенных папок в url-е.
Cтраницы с короткими урлами выше в выдаче совсем не потому, что урлы короткие.
/catalog/phones/apple/iphone.html - это нормально. Не надо делать /iphone.html
Юзабилити гораздо важнее, чем мифическое (!!!) преимущество в выдаче из-за короткого урла. Другое дело, что первый урл в вашем примере не есть образец юзабилити.
/catalog/phones/apple/iphone.html - это нормально. Не надо делать /iphone.html
Юзабилити гораздо важнее, чем мифическое (!!!) преимущество в выдаче из-за короткого урла. Другое дело, что первый урл в вашем примере не есть образец юзабилити.
хм, зачем, лучше если СЛУЖЕБНЫЕ слова убрать. Так: /phones/apple/iphone.html
, это лучше чем: /catalog/phones/producer/apple/model/iphone.html
, это лучше чем: /catalog/phones/producer/apple/model/iphone.html
"...keyword, keyword, keyword..."
Лучше, имхо, писать keyword1, keyword2 и т. п., а то можно подумать, что слово должно быть одно и то же :)
Лучше, имхо, писать keyword1, keyword2 и т. п., а то можно подумать, что слово должно быть одно и то же :)
В чем нарисовано?
UFO just landed and posted this here
автору спасибо за полезную шпаргалку.
соглашусь с предыдущими коментами - заоптимизированный сайт без интересного и уникального контента, который приятно читать не только роботам, но и людям - не спасет ничего )
соглашусь с предыдущими коментами - заоптимизированный сайт без интересного и уникального контента, который приятно читать не только роботам, но и людям - не спасет ничего )
Повторюсь, почему на английском?
Может это связано с тем, что данные, которые находятся в шпаргалке, взяты откуда-то ещё?
Я понимаю, что эту работу автор сам делал, но вот информация из головы или из других документов взята.
Может это связано с тем, что данные, которые находятся в шпаргалке, взяты откуда-то ещё?
Я понимаю, что эту работу автор сам делал, но вот информация из головы или из других документов взята.
странная шпаргалка
первые два блока - вообще удивляют
зачем записывать для себя синтаксис элементарных, базовых тегов?
лишняя трата места.
человек неспособный запомнить какой тег используется для картинки, а какой для ссылки - это... я даже не могу придумать, что это
приводить огромный кусок сайтмапа - зачем, если там не описываются какие теги для чего нужны?
переписывать руками с распечанной картинки - никто не будет всеравно
тем более, ниже есть ссылка на сервис, генерирующий сайтмапы.
лишняя трата места только
букмаркам тоже нет смысла там находиться. если ими пользуешься - они все вбиты давно в автодополнение браузера, или просто лежат в закладках - перенабирать их из картинки тоже никто не будет
ну и я уже не говорю про то, что линки эти - настолько общеизвестные и избитые, что там, пожалуй, не хватает ссылок на google.com и yandex.ru для полной идиллии :) (хотя, я сейчас заметил, что webmaster.yandex.ru - там аж два раза есть. круто!)
сео (а точнее, создание сайта для поисковиков, а не для людей) - всетаки зло :)
первые два блока - вообще удивляют
зачем записывать для себя синтаксис элементарных, базовых тегов?
лишняя трата места.
человек неспособный запомнить какой тег используется для картинки, а какой для ссылки - это... я даже не могу придумать, что это
приводить огромный кусок сайтмапа - зачем, если там не описываются какие теги для чего нужны?
переписывать руками с распечанной картинки - никто не будет всеравно
тем более, ниже есть ссылка на сервис, генерирующий сайтмапы.
лишняя трата места только
букмаркам тоже нет смысла там находиться. если ими пользуешься - они все вбиты давно в автодополнение браузера, или просто лежат в закладках - перенабирать их из картинки тоже никто не будет
ну и я уже не говорю про то, что линки эти - настолько общеизвестные и избитые, что там, пожалуй, не хватает ссылок на google.com и yandex.ru для полной идиллии :) (хотя, я сейчас заметил, что webmaster.yandex.ru - там аж два раза есть. круто!)
сео (а точнее, создание сайта для поисковиков, а не для людей) - всетаки зло :)
Полезная вещь, спасибо
Ух -) пасиб
Sign up to leave a comment.
Шпаргалка по SEO