Comments 79
Вся суть: «Нет предела совершенству»
Вся суть: «Чтобы не делалось, нам всегда будет мало»
Это суть человека.
Нет =)
Это эволюционный механизм, заставляющий нас двигаться вперед, а не успокаиваться на достигнутом и прозябать.
Какая группа генов за него отвечает? Ссылочку на доказательства и исследования. Теоретик вы мой ненаглядный =)
Интересно, что это за механизм?
Да он фантазирует, делает, наиболее вероятную с его точки зрения, гипотезу, и начинает относиться к ней как к правде не проверив)))
Не стоит принимать слова таких фантазеров всерьез, просто задаешь ему один колкий вопрос и он сразу в лужу садится.
Не стоит принимать слова таких фантазеров всерьез, просто задаешь ему один колкий вопрос и он сразу в лужу садится.
Не помню, чтобы нанимал Вас своим адвокатом или давал согласие на такое фамильярное обращение.
Тем не менее, можно начать исследование с публикации Beyond the hedonic treadmill: revising the adaptation theory of well-being. в журнале American Psychologist, и продолжить по разделу References.
Тем не менее, можно начать исследование с публикации Beyond the hedonic treadmill: revising the adaptation theory of well-being. в журнале American Psychologist, и продолжить по разделу References.
> Не помню, чтобы нанимал Вас своим адвокатом или давал согласие на такое фамильярное обращение.
Ну как видишь мне твое согласие не требовалось =).
Прими меры, если что-то не устраивает.
Ну как видишь мне твое согласие не требовалось =).
Прими меры, если что-то не устраивает.
Думаю, к человеку линейно неприменимы эволюционные механизмы там, где он действует сознательно и в рамках искусственной среды, а не строго-биологически, руководствуясь рефлексами, инстинктами. Хотя аналогии могут возникать и люди в той или иной степени мотивируются, руководствуются биологическими механизмами — отсюда и соблазн связать одно с другим.
Мы давно имеем дело с социальным развитием и общественными отношениями, далеко выходящими за рамки биологии. Например, в данном случае, движущими силами совершенствования веба могут выступать экономика, объективно неизбежный рост знаний и банальная любознательность инженеров.
Мы давно имеем дело с социальным развитием и общественными отношениями, далеко выходящими за рамки биологии. Например, в данном случае, движущими силами совершенствования веба могут выступать экономика, объективно неизбежный рост знаний и банальная любознательность инженеров.
Я, напротив, вижу в развитии того же веба абсолютную закономерность по механизмам человеческой эволюции. Интернет это такая же среда, как и экономика, где действуют индивиды. Причем интернет, в данный момент, живет скорее по законам экономики, нежели по законам науки, плодом которой он стал.
Бурное развитие пропускной способности, систем хранения данных — лишь следствие желания человека смотреть не на текст, а на более привычные картинки, за которыми пришло видео, все более и более качественное. Утрировано, но факт.
Давным давно доказано, что кооперация приводит к большим результатам для всего социума, чем отсутствие взаимодействия или конфронтация. Однако космические корабли пока не бороздят просторы вселенной, а разделенный по множеству признаков социум продолжает воевать за базовые ресурсы.
Биологические механизмы эволюции имеют над нами огромное влияние.
Бурное развитие пропускной способности, систем хранения данных — лишь следствие желания человека смотреть не на текст, а на более привычные картинки, за которыми пришло видео, все более и более качественное. Утрировано, но факт.
Давным давно доказано, что кооперация приводит к большим результатам для всего социума, чем отсутствие взаимодействия или конфронтация. Однако космические корабли пока не бороздят просторы вселенной, а разделенный по множеству признаков социум продолжает воевать за базовые ресурсы.
Биологические механизмы эволюции имеют над нами огромное влияние.
Не вижу эволюционных механизмов в Ваших суждениях. 1) человеку свойственно познавать мир, в силу наличия разума и общественного накопления опыта — это уже вне биологического развития, это развитие науки и производства 2) плоды ума и рук человека связаны с экономикой, по принципу экономической целесообразности, чтобы ни сделал человек, если это не прибыльно, оно лежит мертвым грузом, и наоборот 3) воюет не «социум» как таковой — люди не выходят, к примеру, стихийно с палками на улицы, в силу природной воинственности, чтобы испортить себе и другим жизнь; есть экономическая конкуренция, есть определенные экономические интересы — это вне механизмов биологической эволюции, это развитие экономических отношений между людьми 4) кооперация, планомерность, это все действительно более плодотворно, чем скажем конкуренция, люди действительно много таких вещей доказали, но они… тот самый мертвый груз, т.е. препятствует космическим просторам не биология людей, а экономические отношения между людьми, выходящие за рамки биологии.
Все-таки категории биологии не всегда применимы к человеку.
Все-таки категории биологии не всегда применимы к человеку.
Интересно, а достигло ли предела человечество в кулинарии? Куда эволючионироввать блюдам или даже кухням? Даже все эти молекулярные кухни или там скажем питание через пипетку/капелницу? Или даже в этой сфере нет предела развитию? Я тут задумался на вскидку прикинув.
Мало пробелов.
вот здесь надо писать уже «что бы»
P.S. Как можно путать такие простые вещи?
и вообще, «что бы ни делалось...»
Двоечники бля
P.S. Как можно путать такие простые вещи?
и вообще, «что бы ни делалось...»
Двоечники бля
Ну так цель коммуникации «передача информации» если информация передана, раз ты понял что он имел ввиду, то цель достигнута. В чем вопрос тогда? Типа сложность в парсинге для читающих уменьшает скорость восприятия?? Но нет, тогда в чем претензия? Писать правильно просто потому что так система сказала и надо быть быдлом и рабом системы не думая своей головой? Ну так не плохо нарушать системные установки, в данном случае не плохо так как вред качеству коммуникации не нанесся, тогда в чем твоя претензия? Если вред не нанесся ни кому, тогда зачем стремится останавливать такое поведение? =)
Вот это установка! Грамтоный — значит, быдло?
Ламай сестему! LOL
Видимо тебе стоит персонально обьяснить то что выше и так объяснено:
Я не сказал что нужно действовать наоборот правилам, я НЕ сказал что нужно действовать по правилам. я сказал что нужно действовать НЕЗАВИСИМО от правил, так чтобы было как можно больше добра.
В даннмом случае попытка изменения поведения человека, которое (поведение) не несет зла, не имеет оснований, так что не нужно делать таиких попыток. Либо же нужно назвать какой негатив нанесло его поведение. И именно под предлогом «ИЗБЕЖАТЬ ЭТОТ НЕГАТИВ» и пытаться изменить поведение человека, а не под предлогом «система так сказала делать». Если тебе непонятны мои слова, то перечитывай их.
Какие у тебя еще вопросы есть алёша?
Я не сказал что нужно действовать наоборот правилам, я НЕ сказал что нужно действовать по правилам. я сказал что нужно действовать НЕЗАВИСИМО от правил, так чтобы было как можно больше добра.
В даннмом случае попытка изменения поведения человека, которое (поведение) не несет зла, не имеет оснований, так что не нужно делать таиких попыток. Либо же нужно назвать какой негатив нанесло его поведение. И именно под предлогом «ИЗБЕЖАТЬ ЭТОТ НЕГАТИВ» и пытаться изменить поведение человека, а не под предлогом «система так сказала делать». Если тебе непонятны мои слова, то перечитывай их.
Какие у тебя еще вопросы есть алёша?
Быдло тот кто стадный, в данном случае человек проявил стадность =)
Грамотность нужна для цели, тут цель не отдалилась от неграмотности, а у человека шаблон вдолбленный системой «грамотно хорошо а отсутствие грамотности плохо» тут же событие не подошло под этот шаблон, а человек то быдло, не умеет мыслить критически и просто у него сработал шаблон и он сделал замеччание. то есть в данном случае неграмотность не нанесла вреда качеству коммуникации, а он все ровно сделал замечание, будто бы нанесла. все просто =) попробуй опровергни ^_^
Грамотность нужна для цели, тут цель не отдалилась от неграмотности, а у человека шаблон вдолбленный системой «грамотно хорошо а отсутствие грамотности плохо» тут же событие не подошло под этот шаблон, а человек то быдло, не умеет мыслить критически и просто у него сработал шаблон и он сделал замеччание. то есть в данном случае неграмотность не нанесла вреда качеству коммуникации, а он все ровно сделал замечание, будто бы нанесла. все просто =) попробуй опровергни ^_^
Так ведь не спроста все это, каждый вендор делает так, как считает наиболее правильно. А что девелоперы? А ничего, костылями подопрут!
мне кажется, местами хронология нарушена
Веб станет намного лучше, когда будет 2.0
Веб станет намного лучше, когда все сайты будут друг на друга похожими (плитками)
Веб станет намного лучше, когда все сайты будут друг на друга похожими (плитками)
UFO just landed and posted this here
Флеш с самого своего появления был главным источником глюков на сайтах. Я уже тогда считал, что лучше без него.
Веб станет намного лучше, когда Flash умрёт.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Windows XP.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Android 2.
Вот только этот момент пока не настал.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Windows XP.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Android 2.
Вот только этот момент пока не настал.
Вся суть: «Проблема была не в вебе, а в тебе самом»
UFO just landed and posted this here
Вы про Electron? Пока он до нативных приложений не дотягивает, но идея как раз в WebAppBrowser, хотя браузер он таскает с каждым app.
UFO just landed and posted this here
Чтобы в итоге весь фронт в вебе забрал себе какой-нибудь монополист? Нынешние стандарты дают свободу существовать разным движкам и браузерам, и то W3C позволяет себе всяческое самодурство.
Он вам мешает или что?
Зачем делать стандарт для input со значением даты
Он вам мешает или что?
Было уже, и не раз. Был ActiveX, был XUL от Mozilla, есть XAML от Microsoft… Но почему-то не выстрелило.
Веб станет намного лучше, когда Flash умрёт.
Можно повторить несколько раз, действительно, закапывают его, закапывают, и никак не закопают. (Лично отношусь к флэшу нейтрально)
Веб станет намного лучше, когда мы сможем отправлять пуш-уведомления.
Ага, теперь крупные новостные сайты при входе поверх контента выбрасывают предложения о «присылать уведомления», которое не закрывается, пока не откажешься или согласишься. Фактически, те же перекрывающие окна с предложением ввести email, но внутри стандарта HTML. Вы этого хотели?
Веб станет намного лучше, когда проблема кроссбраузерной совместимости перестанет существовать.
UFO just landed and posted this here
Не согласен. TCP/IP, например, прекрасно работает, несмотря на множество реализаций. Вопрос в наличии чёткого стандарта и неукоснительного следования ему. Чего в вебе отродясь не было.
UFO just landed and posted this here
С выходом WebAssembly каждый сможет рисовать свой сайт вне стандартов + отсутствие возможности выпилить рекламу адблоком из такого сайта ускоряет слюноотделение.
WebAssembly это не чёрный ящик. С чего взяли что рисоваться будет вне стандартов? И уж тем более откуда такие далеко идущие выводы про адблок?
Если вы так намекаете на canvas и webgl то это стандарты и туда тоже можно внедриться. Правда не думаю что сайты в массе своей начнут полностью рисоваться в них.
Если вы так намекаете на canvas и webgl то это стандарты и туда тоже можно внедриться. Правда не думаю что сайты в массе своей начнут полностью рисоваться в них.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вот про пуш-мать-их-уведомления!
За последнюю неделю (видимо, после обновления браузера) где-то порядка 5-6 сайтов спросили у меня, разрешу ли я им слать мне уведомления?
Вы думаете я в те моменты думал о разрешить или запретить?
Я думал — откуда у вас вообще мог возникнуть такой вопрос ко мне? Ваши дурацкие уведомления не могут меня интересовать даже теоретически — я вас вижу в первый и, вероятно, в последний раз!
Короче: как отрубить эту заразу полностью и на корню?
За последнюю неделю (видимо, после обновления браузера) где-то порядка 5-6 сайтов спросили у меня, разрешу ли я им слать мне уведомления?
Вы думаете я в те моменты думал о разрешить или запретить?
Я думал — откуда у вас вообще мог возникнуть такой вопрос ко мне? Ваши дурацкие уведомления не могут меня интересовать даже теоретически — я вас вижу в первый и, вероятно, в последний раз!
Короче: как отрубить эту заразу полностью и на корню?
ВЭБ станет лучше?
Веб станет намного лучше, когда IE перейдет на WebKit
А что подразумевается под работой сайтов оффлайн? Работа в автономном режиме? Можно скачать и открыть сайт на компьютере без интернета?
Кэш манифест. http://html5demos.com/offlineapp
А в чём отличия от работы в старом-добром автономном режиме? Просто пользователю меньше телодвижений, или я не так понял содержимое по ссылке?
Веб и становился лучше с каждым пунктом. Тоже плохо понимаю, к чему эта статья.
Но он же стал лучшею Или это очередные "глубокомысленные" нытики, намекающие что все плохо?
Веб станет намного лучше, когда средний размер веб-страницы станет меньше инсталлятора doom…
Веб никогда не станет намного лучше, только лишь на чуть меньше чем хотелось бы.
Веб станет намного лучше, когда мы сделаем нативную поддержку блокировщиков рекламы.
хабр что с тобой?
Sign up to leave a comment.
Краткая история Всемирной паутины по версии веб-разработчиков