Pull to refresh

Comments 96

Ура, ИИ близко — нейросеть достигла уровня разумности члена Верховного суда США Поттера Стюарта, заявившего:


Я не стану пытаться сейчас точнее определить материал, подпадающий под это краткое описание [«жёсткая порнография»]; возможно, я никогда не сумею дать этому внятное определение. Однако я узнаю, когда вижу.
Кстати небольшой оффтоп, под какими предлогами люди пытаются табуировать порно? =)
От этого портится зрение и вырастают волосы на руках.
Ваш кеп.
минусующих (а есть и такие) видимо в детстве дрессировали что дрочка и секс «плоха»и «низя» =)
Они хотят. Но не хотят чтобы дети начали плодиться до совершеннолетия и не создавали проблем себе и родителям. Но тут скорее всего последнее стоит на первом месте.
Но ведь дрочка не вызывает размножения. Ну то есть 100% детей дрочат, а залетают от этого 0%. Поправьте? =)
UFO landed and left these words here
Цитата казахстанского чиновника (в Казахстане заблокировано множество сайтов с порнографическим содержимым):

«В Интернете вы можете вызвать любую программу (открыть сайт. — Прим. автора), которая вам нужна, пусть даже тот же словарь, а тут же сразу вам выходит адрес порносайта, также ведь? Это и отвлекает детей, и, естественно, это негативно действует на них. Или же те фильмы, которые показывают (...). В данном законопроекте (»О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию") строго определены понятия и возрастные категории", — отмечала ранее депутат Гульмира Исимбаева.

Так что в некоторых странах действительно под предлогом защиты детей.
В цитате отсутствует обоснование (кроме «отвлекает» и «негативно действует»), а это самое интересное. Интересно, а сцены насилия в сериалах типа «слепой против кривого», «добрые менты» и пр. меньше «негативно действуют»?
Табу на секс возникло из за венерических заболеваний в древности, когда мы не знали что болезни это не проклятья богов и демонов, а результат работы бактерий и вирусов. То мы заметили что люди которые чаще трахались с одним человеком нежели с несколькими, реже заболевали болезнями (проклятьями), а те кто вообще не трахался, типа детей, вообще не заболевали венерой. И мы начли думать что это типа боженька против секса, так и закрепилось. С тех пор у нас табуировано все связанное с сексом:

Детский секс ( больно я куснул моралфагов щас=) )
Секс на людях
Хождение голыми (потому что пиписьки видно, а ими трахаются)
Секс одного пола с этим же полом
Слова о сексе (мат)

Мне кажется так. А вы что думаете?
UFO landed and left these words here
Если не из-за венерических заболеваний и залетов, и я не прав, тогда как, и почему появилось табу на секс?
UFO landed and left these words here
> Табу нужны что бы держать общество под контролем

Вообще-то деление общества на классы из-да дефицита благ, вторичные чем табу всякие. Табу появляются в культуре из за естественных причин а не вызываются верхним классом чтобы эксплуатировать нижний =)
UFO landed and left these words here
> Потому что нет рационального объяснения почему одни люди должны жить лучше других в принцип

Есть, дефицит благ например и соперничество за них. От сюда и стратификация на классы. Это основы социологии. Странно что вы не знаете =)

> Сама же иерархичность общества, да, совершенно верно — возникает из-за дефицита ресурсов.
Из за дефицита благ =) Ресурс это ресурс, а благо это то что способно исполнить желание. У нас дефицит благ. Например дефицит блага «возможность не работать а результат работы получать» из за не достаточной автомтаизации рабсикх работ.
Есть, дефицит благ например и соперничество за них. От сюда и стратификация на классы. Это основы социологии. Странно что вы не знаете =)

Это смотря как деление происходит. Например, марксистское классовое деление объективно (не «богатые-бедные», потому что это субъективные категориии) и по другому разделу проходит — по способу получения дохода. Отсюда же кстати становится понятно, почему одни получают больше благ, чем другие.
Исходя из такой логики не нужно препятсвовать быстрейшему распространению информации о таких вирусах как грипп, эбола, сибирская язва и так далее. Если бы так все делали, то достаточно было бы заразится 1-му как уже заразилась бы тысяча, а то и все население и в итоге бы после одной эпедемии выжило бы 10%, после следующей уже остался бы 1%. Потому что не дай бог кому-то одному подхватить какую заразу от обезъяны как с такой логикой уже бы все болели. А ведь хватает заболеваний от которых устойчивость не вырабатывается и только стремление людей к изолированию очагов заражения и спасает.
UFO landed and left these words here
Многочисленные виды потому и застрахованы от вымирания болезней, потому что они многочисленны, а это значит, что у них достаточно широких ореол обитания, т.е. если где-то начнется эпидемия то она просто из-за расстояния и изменения климата может никак не отразится на этой популяции в другом конце материка. А даже если и дойдет до той части материка, то пройден немало поколений, что позволит выжившим (если к этому можно получить иммунитет) особям размножится с теми, кого просто не коснулась эпидемия и дети уже будут тоже имунными. Но такой способ передачи иммунитета не сработает если вся популяция заболеет в очень короткие сроки, как это советуете вы.
Чем больше вирусов мутируется тем выше вероятность появления нового штамма, к которому нерезистивны будут те кто пережил первый. В вашем понимании вирус это какое-то существо с интелектом, («ой, какжется я слишком быстро убиваю носителей- надо притормозить»). За многомиллионную историю вымерло несметное колличество существ и вирусы, которые тупо убили своих носителей вместо с собой в том числе. И кучи случаев, когда умирали лисы-> плодились кролики -> а потом плодился конкурирующий за нишу с кроликами вид (ну например койоты ) и все лисы больше никогда тут не появлялись.
P.S.Надеюсь эти элементарные логические цепочки помогут вам в дальнейшем не способствовать вымиранию населения Земли :)
UFO landed and left these words here
Я не очень понимаю логического перехода с учетом приведенной информации, типа раз деятельность вирусов делает для нас хоть что-то полезное то значит вреда от них больше чем пользы? А раз вреда от них больше чем пользы, то значит давай ими заражать всех подряд? Так что ли?
От радиации и мышьяка тоже есть польза, но это же не значит что надо всем на завтрак принимать порцию облучения и стакан мышьяка? Вы наверняка из тех людей, которые думают что раз все спецназовцы здоровые, то значит пойдя в спецназ и вас там таким сделают. Вам бы учебник по логике проштудировать пока не стало совсем поздно.
UFO landed and left these words here
В наше время мы узнали как именно может навредить секс, и что презервативы защищают от болезней а безвредные химические аборты и противозачаточные, от нежелательных беременностей, и причин табуировать секс больше нет, скорее наоборот КУЛЬТИВИРОВАТЬ его и учить детей, в первую очередь, правильно трахаться, как это делают в развитых странах. Разве нет? =)
Но думаю не в последнюю очередь это считается аморальным и из-за того, что это неестественно таким образом снимать сексуальное напряжение, которое собстно говоря и возникает у людей, чтобы они размножались, распространяли и передавали свои гены, типо подсознание или самосознание социума понимают, что так быть не должно и в целом для них это плохо- а значит это аморально. Вот в СССР с порно напряженка была и какой итог? Люди часто заводили семьи только потому, что хотели трахаться, но других способов особо не видели. А сейчас что? Матушка природа приперла так даже стараться быть плейбоем не надо- залез в инет или вызвал проститутку и в итоге отрицательная рождаемость. Так что вполне логично на месте Государства не поощрять те вещи, что мешают этому стаду разводиться.
Люди часто заводили семьи только потому, что хотели трахаться, но других способов особо не видели.

Ну да, вот только поэтому. Никакая там социальная защищенность, жилье всякое роли не играют, не-не.
А ты попробуй не снимать сексуальное напряжение в 18-25 лет скажем все 3 месяца лета и при этом много общаться с красивыми девушками и проанализируй, что тебя больше всего беспокоить и на что ты готов ради секса. Я конечно не утверждаю что прям все не знали в те времена как снимать напряжение без девушек, но подозреваю, что таких было немало.
Да и не только в те времена знали. А и в седой древности. Пастух Онан там, все такое.
Я сейчас, будучи женатым, не могу себе позволить завести детей, пока не купил свое жилье. И таких, с этой проблемой, — миллионы. Лет 30 назад я бы 100% знал, что жилье и работа будут. Что молочная кухня в городе есть. Что детское барахло (кровать, коляска, столик для пеленания, весы для кормежки и т.п.) смогу за 2р10коп в год в аренду взять.

И с этим — смутным будущим — не только падение рождаемости, постоянное повышение срока вступления в брак (на ноги надо встать до женитьбы) — связаны, но и повышение смертности от болезней сердца: «нервы», знаете ли.
Да понятно что это тоже играет роль, но если рассуждать исходя из вашего примера то наличие или отсуствие порно на вас никак не повлияет- жена же есть) Также это мало повлияет даже на холостяков, так как они получали свое сексуальное воспитание когда еще интернет не был так распространен, а значит у них куда лучше навыки обращения с девушками. Я это к чему, к тому что запрет порно впервую очередь бьет по тем кому больше всего хочется 16-25. Из чего следуют следующие моменты:
1)У молодых людей куда меньше стремления к тому чтобы научится общаться с девушками, зачем биться с тупыми киношными стереотипами в головах девушек если можно посмотреть порно. Рискну даже предположить, что нынче куда больше задротов, которые до хрен знает сколько лет остаются девственниками. Хотя конечно очень сомнительное утверждение, но я реально знаю много людей, которых в этом можно было заподозрить.
2)Социальные все эти заморочки о завтрашнем дне, о благоприятных условиях для семьи не так важны для самой сексуально активной прослойки 16-25 лет у которых тестотерон прямо из ушей льеться. А сейчас во время интернета попробуй найди такого парня под «напряжением» гормонов, который готов женится лишь бы был доступ к телу.
3)Я считаю что эти факторы были тоже одними из ключевых почему раньше девушка после 25 лет не вышедшая замуж считалась старой девой.
P.S. Мне кажется сравнение времен Садома и Гоморры с СССР не самая лучшая идея)) Вот сравнение с Северной Кореей было бы куда более удачным, но я понятия не имею как там и что там ))) Да и это восток дело тонкое…
А сейчас во время интернета попробуй найди такого парня под «напряжением» гормонов, который готов женится лишь бы был доступ к телу.

Вы так говорите, как будто "жениться чисто ради доступа" — это что-то хорошее...


Во время моих родителей женились, чтобы жить вместе дО смерти. А не ради доступа.

Для государства это действительно хорошо, вон MacIn ниже привел еще один довод почему чем раньше тем лучше. Да, возможно такие семьи с меньшей вероятностью вырастят образованных крутых специалистов, но заводские трудяги, вкалывающие за копейки и не задающие лишних вопросов стране тоже нужны и в куда больше колличестве нежели спецы.
но если рассуждать исходя из вашего примера то наличие или отсуствие порно на вас никак не повлияет- жена же есть

Ну так я собственно к тому и веду, что причины плохой демографии во многом — в отсутствии соц. гарантий.

У молодых людей куда меньше стремления к тому чтобы научится общаться с девушками, зачем биться с тупыми киношными стереотипами в головах девушек если можно посмотреть порно

Это нужно, чтобы любить и быть любимым, при чем тут порно? Одного «тела» мало. У меня же было стремление.

Социальные все эти заморочки о завтрашнем дне, о благоприятных условиях для семьи не так важны для самой сексуально активной прослойки 16-25 лет у которых тестотерон прямо из ушей льеться

Субъективно. Мои сверстники начинали все это подсчитывать — когда можно будет приобрести жилье при средней зарплате, как детей заводить — еще в 18-19.

3)Я считаю что эти факторы были тоже одними из ключевых почему раньше девушка после 25 лет не вышедшая замуж считалась старой девой.

Чем позже девушка рожает — тем больше шанс неполноценного потомства. После 30 ромт вероятности экспоненциальный. Сейчас на это накладывается ограничение по финансам. Т.е. раньше просто было чем раньше, тем лучше. А сейчас пересечение двух кривых: утекающие годы и финансы пары.

P.S. Мне кажется сравнение времен Садома и Гоморры с СССР не самая лучшая идея))

Сравнение было сегодня и 30 лет назад. Про седую древность — это так, отступление на тему «знали-не знали». Это легко отслеживается по статистике.

Вот сравнение с Северной Кореей было бы куда более удачным, но я понятия не имею как там и что там ))) Да и это восток дело тонкое…

По продолжительности жизни и рождаемости нормально у них. Сравнивать тоже сложно, учитывая, что еще недавно у них был голод.
Простите что вмешиваюсь, но с какой, собственно, стати, молодые люди должны биться с какими-то стереотипами в головах девушек? Стереотипы девушек — проблемы девушек. Есть в жизни проблемы и поважнее.

Я не к тому, что «porn forever», а к тому, что у нас в общемтве вообще несколько роль девушек переоценена. Не то чтобы роль даже… Запросы у них завышены, вот, так точнее :)
Мне кажется это можно объяснить следующими причинами:
1. Влияние женщин, которые пытаются повысить ценность секса, брака (т.е. себя) для мужчин. Меньше порно — больше желание мужчины сражаться за внимание женщины.
2. Влияние людей среднего поколения, пытающихся защитить своих детей-подростков от получения информации о радостях секса и возможного повышения вероятности преждевременной беременности, которая будет отяготительна и для молодых родителей и для бабушек\дедушек.
3. Зависть людей старшего поколения, которые уже в силу своего здоровья не могут быть так активны в сексе и, соответственно, их раздражает, что кто-то может радоваться жизни больше.

Молоде поколение (18-35 лет) совершенно не против порно, но влияния на устои общества, политику и прочее у этих людей ещё нет.
> 2. Влияние людей среднего поколения, пытающихся защитить своих детей-подростков от получения информации о радостях секса и возможного повышения вероятности преждевременной беременности, которая будет отяготительна и для молодых родителей и для бабушек\дедушек.

То есть они думают что если человек не будет дрочить то он трахаться перехочет? Хах, да они сверхразум =)

У меня есть, кмк, интересная теория.


Аксиомы:


  1. Закон спроса и предложения: "объективный экономический закон, устанавливающий зависимость величины спроса и предложения товаров на рынке от их цен. При прочих равных условиях, чем цена на товар ниже, тем больше величина спроса (готовность покупать) и тем меньше величина предложения (готовность продавать)."
  2. "Хочешь узнать, кто за этим стоит — ищи, кому это выгодно".

Гипотеза: табуирование сексуальных отношений было (давным-давно) продвинуто в человеческую культуру т.н. "жрицами любви" с целью уменьшения конкуренции на рынке сексуальных услуг — и, в соответствии с законом спроса и предложения, поднятия цен на свои услуги.


Сами подумайте — если бы не было моральных ограничений и каждая первая женщина давала чуть менее, чем свободно — сколько бы вообще стоили услуги этих жриц?

Нечасто на хабре можно справедливо написать «Тема сисек раскрыта» =)
Тема сисек раскрыта

Вы невнимательно читали статью — сисек и писек.

По законам логики, фраза «Тема сисек раскрыта» не отрицает раскрытия темы писек.
как одно ищ применений подмена изображений в браузере на изображения где части тела замазаны — новый вид родительского контроля
как одно ищ применений подмена изображений в браузере на изображения где части тела замазаны — новый вид родительского контроля
Вкратце: раньше искали участки кожи с телесным цветом, теперь с перламутровым.

Уже много где используется. Интересно что половой член лучше распознаётся на изображениях вертикальной направленности. Если повернуть туже картинку горизонтально — нейросеть будет что-то подозревать, но может и не догадаться. Всё дело в выборках на которых их учили.
А если научить нейросеть вращать каждую картинку?
О, я так ждал того момента, когда фото Ленны будет наконец использовано полностью для тестирования какого-нибудь алгоритма, в «полный рост», так сказать — и вот этот момент наступил — это тот самый случай!

Ограничение «развёрточная нейросеть работает только с квадратными изображениями» — весьма любопытно и странно, что это ограничение вообще имеет место быть в таком продвинутом алгоритме — тут либо лень программистов, либо что-то принципиальное. Хотя я склонен думать, что лень — вся картинка покрывается квадратами 72х72 пиксела с шагом в 25 пикселов — не вижу особых проблем делать тоже самое на картинке с произвольными размерами, ну может разве что граничных пикселов добавить, чтобы уложить на картинку целое число квадратов по каждому измерению.
А если растянуть картинку до квадратной, обработать, а потом снова сузить? Так можно, или «круги уже будут не круги» и работать не будет? =)
ЕМНИП, это есть главное свойство свёрточной нейронной сети: способность интерпретировать поток данных константного размера как данные, относящиеся к одному исследуемому обьекту, т.к. производится чтение этих данных такими константными кусками, «сканирование». Т.о. развёрточная сеть зависит от свёрточной. Если «размер» первых слоёв свёрточной нейронной сети 64х64, то и выход из развёрточной сети будет 64х64.
В оригинале: «the deconvnet used here needed a square image to function correctly», ударение на «used here» — т.е., это они у себя все изображения дополняли до квадрата, удобный способ работать с картинками разных форм и размеров. Так-то сети совершенно до лампочки, квадрат или прямоугольник — главное, веса подобрать правильно)
/хмыкая/
Исскуственный разум еще толком не создан, но для него уже заботливо подготовлен пакет глюков, порожденных религией диких кочевых племен 2к-летней давности…

Только полномасштабная ядерная война может помочь этой планете. Либо человеки за ум возьмутся, либо у крыс с тараканами получится лучше.
> Только полномасштабная ядерная война
Киселев, залогинься =)
/лицедлань/
Судя по количеству минусовавших — тут нашлось достаточно много народа, у которого не вызывает глубокого когитивного охреневания то, что современнейшие компьютеры, квалифицированные специалисты и передовые нейросети используются для того чтобы не материалы новые считать, не биологию обсчитывать — чтобы проверять картинки на соответствие набору неких туманных и бредовых понятий.
Это человечество безнадежно; смыть, простерилизовать.

зы wtf киселев?
Просто социальные проблемы, вроде соперничества классов внутри общества из-за дефицита благ, вы не знаете в чем их причины, и говорите «нуу люди плохие и человек злой от природы» и несете стандартную ахинею вроде «надо всех убить и тогда будит харашо» советую вам поучить социологию, и причины соперничества в обществе и способы их устранения (технологиями). Учитесь и образовывайтесь, и не будете нести ахинею в стиле «чилавик злой, стукают друг друга вот же злые всих убить злые, вирус планиты» =)
>Учитесь и образовывайтесь,

/цинично/
… и вот когда ты изучал социологию, историю образования классов, соперничества из-за благ, а также историю надежд на устранение всей этой фигни технологиями — именно тогда ты и понимаешь что человек безнадежен, слава роботам, убить всех человеков.
Люди лишь адаптируются под среду для более эффективного выживания. В дефицитной среде люди злые и жадные, в среде изобилия добрые и щедрые. =)
Хорошая отмазка на будущее — «Я нейросеть тестировал.»
UFO landed and left these words here
… когда видит непристойное фото

В оригинале: «when they see nudity». Правильный перевеод: «когда видит наготу».

Ализара не исправить. Плюсующих его заголовки тоже.
Не понимаю, что может быть непристойного в наготе. Если человек таким, блин, родился, то что в этом может быть непристойным?
Что непристойного чтобы какать на людях, все же какают, такие все родились?
Да, в принципе, ничего такого в этом нет, кроме того, что отвращение к фекалиям — это инстинктивный запрет. В самом деле, фекалии, отходы, человеку не нужны. Инстинктивно к этому отвращение выработано. Это нормально. Вы смотрели, кстати, фильм Луиса Бунюэля, где люди сидели за столом на унитазах, при этом стыдливо спрашивая, где тут столовая?

Но нет никакого инстиктивного запрета к наготе. Изобретение одежды — это просто защита от холода. Но не всегда же эта защита нужна? Вот купальники вообще от чего защищают? Что греют? Ничего абсолютно. От купальников можно вообще отказаться.
Во многих культурах, прошлых и нынешних, нет табу на наготу и/или на дефекацию.
Вроде бы, это только христианские и исламские культуры по поводу них так сильно заморачиваются.
Это можно будет использовать наоборот, для поиска по картинкам только того, что нужно, отсеивая мусор.
А теперь сделаем нейросеть для добавления недостающих органов и порногенератор готов)
Даешь толератность! Обнаружит ли данная сеть Темного Властелина?
Хотелось бы видеть результаты false-positive срабатываний на, например, подборке http://vk.com/album-255391_85947996 :)
Почему ещё никто не вспомнил историю крупной компании, в которой отключили систему распознавания запрещенного контента на дисках пользователей после того, как эта система поместила фотографии генерального руководства в категорию «жесткое порно»…
UFO landed and left these words here
Реквестирую онлайн-сервис FindMoralist, вычисляющий моралофагов в сети (особенно на дваче) и рассылающий его друзьям и знакомым уведомления.
Нужно натравить Deep Dream Generator на данную обучающую выборку — тогда любое изображение можно будет превращать в порно одним движением.
ЕМНИП, было и такое: нейросеть везде пририсовывала сиськи и пинусы
Интересно было бы прогнать алгоритм на картинках Железного Дровосека, он лучше всего подходит под категорию «удлиненные предметы цилиндрической формы»
Круче будет, когда машина сможет решать обратную задачу — выявив закономерности в порно, сможет синтезировать, к примеру, абстрактные движущиеся узоры, которые по воздействию на мозг будут аналогичны обычному порно.
Сомневаюсь; порно так воздействует, из-за того что мы понимаем и представляем изображенное.

Нет ничего проще: посадить перед экранами толпу народа и в качестве коэффициента успешности подавать в систему высоту подъёма сами знаете чего у испытуемых — через несколько десятков тысяч циклов обучения у нас будут те самые возбуждающие узоры.

Когда читал эту статью: www.cv-foundation.org/openaccess/content_cvpr_2015/papers/Nguyen_Deep_Neural_Networks_2015_CVPR_paper.pdf

… задумался именно о таком применении

На самом деле, получаться скорее всего гротескные мультики.

Однако возможны более интересные результаты. Мне запомнилась чья-то мысль — не помню чья — что например религиозная архитектура производит завораживающее впечатление из-за какого-то неясного сходства этих арок и куполов с человеческими формами.
Тут сеть ищет и подчеркивает образы животных в видео с девушкой… а можно было бы наоборот, чтобы искала фигуры девушек… ну, скажем, в брызгах водопада!

Вполне себе искусство выйдет, кстати. Надо сделать.)

В статье же, на которую я дал ссылку, другая фишка — подбираем картинку, которую довольно незадачливая распознавалка посчитает автомобилем или там гитарой. Своего рода иероглиф.

Человек их не узнает, но ассоциация, в общем, возникает. Так что тоже любопытно.
Сдается мне, из этой сетки, применяемой «наоборот» («чтобы картинка больше походила на порнографию») получится успешный самостоятельный продукт, типа «остограма»

Фильтр в фотошопе там…
Я правильно понял, что серые фотографии с очертаниями NFSW элементов получены как разность между оригиналом и картинкой «доведенной» сетью описанным методом?
До мечты поколения девяностых — волшебный бинокль дополнительной реальности, который покажет твою одноклассницу, пардон, в первозданном виде, осталось совсем немного.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.