Pull to refresh

Comments 84

Спасибо за тесты. Я бы, честно говоря, не сподобился на такое.

У каждого, наверняка, на первом месте субъективные наблюдения и ощущения, которыми и руководствуются, принимая решение "переходить или нет".

У меня получилось так. Перед новым годом накрылся компьютер (трёхгигагерцовый прескотт на i925), нужно было оперативно собрать новый. Собрал. Практически тоже, что и у вас получилось. Начал ставить XP (у меня была своя сборка, компактная и летающая) — не ставится. Я сперва не понял причину (дефолтный AHCI в BIOS), но времени разбираться не было, надо было работу работать. Поставил Vista (Business x64), изначально преисполняясь негативом.

Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что многие приложения работают стабильнее и быстрее. Мне не то, чтобы показалось — скорость была заметна невооружённым глазом. Один пример — Outlook, корпоративный стандарт, который никак не обойти. Объём почтовой базы у меня — около 2 гигабайт. На XP я, как правило, стартовал Outlook и уходил к кофеварке. Хватало времени приготовить кофе, бутеры и часть всего этого съесть, пока софтина прокашляется. На Vista Outlook стартует как ни в чём не бывало. Просто открывается и всё. Photoshop и Illustrator также стартовали ощутимо быстрей.

В общем, посидел я на Vista некоторое время, да и решил не возвращаться обратно. Интерфейс довольно приятный, проводник удобнее и прочие мелочи, которые с ходу и не вспомнишь. Конечно пришлось операционку попричёсывать, пройтись по ней vLite, покопаться в реестре, чтобы убрать всякие раздражители. Ну и пока не вышел SP1, зависоны проводника бесили ужасно. :)
Интересно, а какую версию выбрать, 32 или 64 бит?
Присоединяюсь! Действительно, что выбрать???
С 64 бита был небольшой опыт и по большей части неудачный... Еще со времен XP64. (Ужасно глючил апач, причем всех версий) До остального софта как то недошло... А устраивать теперь на рабочей машине эксперименты руки не доходят... Да и время немного жалко...
поставил 64-бит. едиственной преградой для установки были лишь дрова, но для моего железа все нашлось :
CPU: Core 2 Duo E6750 2,4GHz
MB: MSI SLI V2
GPU: GeForce 8600 GTS 256MB
MEM: 2xDDR2 1GB
Поставил Ultimate. Рейтинг производительности : 5,2.
Хочу апгрейдить память до 8 гиг и отключить файл подкачки - говорят, тогда будет ракета ;)
Кстати, насчет игр : говорят, что мол все тормозит, все глюкает и вылетает - это все бред собачий! У меня в висте все стабильнее работает и без тормозов, даже несмотря на 2 гига рамы.
Я тестировал на компе серия ROG, копм был собран в расчете на движок crysis - как мне тогда казалось: Core2 Quad q6600 2.4 / MB Asus ROG on nForce680SLI / 2*100 HDD (RAID 0) / 4* 1024 Ram / 8800GTX 768 mb - рейтинг производительности на всем был 5.9
кроме оперативной памяти, там светилась цифра 5.3 и она очень портила мне общий рейтинг, так вот я тоже попробовал доростить ОЗУ до 8-ми гиг - на рейтинг это не повлияло, проблема скорее в пропускной способности шины DDR2, Vista явно хочет DDR3.
Прогонять тесты что бы понять, что Vista быстрее чем XP даже не пришлось, достаточно было запустит одновременно Сталкера и Халф-лайф и понажимать Alt+Tab ;)
Так же очень нравится скорость запуска программ, связано скорее с работой с оперативной памятью Вистой а так же поддержкой RAID 0. Только не нужно меня минусовать и говорить что XP так же ведет сибя на RAID 0, Vista ведет себя лучше к тому же умеет менеджер восстановления таких разделов.
Такой рейтинг памяти может быть вызван следующими факторами :
1. Не работает режим Dual Channel;
2. Такой модели памяти нет в списке совместимых с данной материнкой;
Dual Channel первое на что подумал — он работал :(
На счет модели памяти — вполне возможно, но уже поздно комп пришлось сдать так как движок под который его собирал не тянул не то что на максимуме а даже на самых усредненных настройках :(
Для десктопа я выбрал редакцию x64, ориентируясь на объём оперативки.

Покупая комп, я поразился (предыдущий комп собирал лет пять назад и с тех пор за ценами не следил) невысокой стоимости памяти и поставил себе для начала 4 гигабайта двумя планками. Т.е. есть возможность объем удвоить, хотя, на мой взгляд, если не заниматься каким-то очень серьёзным моделированием, то 8 гигов — баловство. Хотя... :)

Одним словом, 4 гигабайта у меня уже были в наличии, увидеть их полностью на х32 возможным не представлялось (никак, несмотря на ожесточённые форумные дискуссии на эту тему), потому выбрал х64.

Сразу скажу, что ничего общего между х64-редакциями XP и Vista нет.

Vista работает весьма корректно, драйверы для большинства устройств в наличии. Конечно, это в моём случае: из дополнительного оборудования у меня только Wacom. Каких-либо отличий от 32-битной версии Vista (на ноуте предустановлена) я не обнаружил.
примерно таже история сломался пень 4й и я собрал себе новую машинку сначала поставил Висту но както мне всё там в ней не понравилось я поставил ХР и вот тут я донел что Виста намного луче поставил обратно настроил всё как положено потом через год захотел сделать рейд за одно прикупил оперативы и теперь у меня 3гига и виста 64 бита с (64битной ХР проблем было гораздо больше хотя может там сейчась всё «красиво» ) теперь полнастью доволен и на 32 бита и на ХР надеюсь некогда не вернусь. виста особено 64бита намного лутше использует ресурсы и они не простаивают.
Это все, конечно, справедливо для топовых компов, но для медленных разница в быстродействии будет, мне кажется, намного существеннее.(На некоторых Виста так вобще не пойдет) А ведь их все еще очень много.
Был у меня Athlon64 3000+ с полугигом памяти и GF 6600, я Висту туда ставил, сразу после её выхода. Но тогда это баловство было, проблем была куча. Тем не менее - ощутимого снижения быстродействия видно не было, хотя и тестов, подобных приведённому я не учинял.
ну это вы лукавите. Полугиг - маловато. Ессно с вырубленным Аеро и многими левыми службами всё-равно подлагивает.
Возражать не стану, особо я тогда висту сильно не тестил. Но в привычных задачах интернетосидения и музыкослушания всё устраивало.
Из собственного опыта, photoshop cs2 и cs3, а так же 3d max работают быстрее в висте, как загрузка приложения, так и работа.
Конфигурация: windows xp sp2, и windows vista ultimate; core 2 duo 6320, 2048 озу.
Ответьте не понимающему в железе дизайнеру! :) Правильно ли я вас понял, что при использовании в работе Adobe CS3, плюс, стандартный набор - офис, браузер, скайп и т.д. выгодней перейти на Висту? Насколько разница заметна? А то уже с полгода думаю о переходе на новую ось, но боюсь, что работа в фирме встанет из-за технических проблем.
Работа вполне может остановиться на неопределённое время — всегда уточняйте какие версии программ работают в Vista (как правило последние) и есть ли у вас возможность их использовать.
а нельзя на Хабр хотя бы табличку результирующую выложить?
Ну вот даже без замеров невооруженным взглядом заметил в висте при том же объеме софта загрузка и выключение быстрей (коре дуо 4300, 2 гига озу). Еще многие приложения работают стабильней. Явно виста лучше работает с оперативной памятью.
Тесты у вас неправильные;)
В Висте намного лучше работает многопоточность при количестве ядер больше 2, попробуйте тесты на разархивирование через winrar например.
Большинство тяжелых десктопных приложений ныне многопоточные потому субъективно разница в производительности винда невооруженным глазом.
Попроббую.
По комментариям соберу информацию, что ещё можно сравнить.
UFO landed and left these words here
Да, это просто личные нблюдения, без каких либо претензий.
да тест не очень, рейтинг маленький выложил бы статью
А она будет такой же понятной, и будет написана таким же языком, как этот пост?
UFO landed and left these words here
От себя могу добавить, что субъективно скорость Aero больше, чем у Luna, и больше, чем даже интерфейс Win2K в WinXP. У меня встроенная Nvidia 6100, это на уровне топовых железок десятилетней давности.
Убейте меня за сравнение...
Виста и ХР это как машина с тормозами и машина(даже более быстрая) без них. С тормозами вы пройдете трассу быстрее
мое мнение

я думаю что Windows Vista - это попытка найти золотую середину
думаю понятно что я имею в виду под золотой серединой

виста умеет использовать память лучше, но ей нехватает скорости с вычислениями, а хр умеет быстро все делать , но не так умно использует память
по-моему Vista это хорошее начало , очень бы хотелось узнать что будет в Windows 7 , как он будет использовать память и как вычислять, ведь он будет на ядре Висты ?? ну или как-то так , точно не знаю, и могу ошибатся
В этом топике ВСЕ хвалят операционную систему от Майкрософт! Немыслимо!
Microsoft - FOREVER! .. ну или пока не будет что-то получше ^^ и должно быть таким же доступных и для простых смертных !
Тут не соглашусь, на мой взгляд полно opensource - ОСей, которые только так переплюнут Windows...

Хотя тут опять таки, все на вкус и цвет....
многие не знаю что такое опен сорс оси , есть миллионы людей которые не знаю что это такое, и им не интересно + многие покаряются стандартам - Микрософт

если говорить про меня, я сам на винде , но со времене буду на мак,
а опен сорс мне не очень нравятся , незнаю почему
везде свои недостатки
:) "Супермен" vs "Rambo"? Никогда никто не переплюнет Винду! И Вот хоть убейте меня на месте, но НИОДНА операционная система в мире не побъет эту ось по глюкам!
но ведь эти ошибки современем исправляются ..
^^ а на их место приходят другие ошибки ...
Вот именно. В таких масштабах "разработки" я думаю будет крайне сложно кому-то развивать проект.
я остановлюсь на том что, нам как пользователям стоит хотябы надеятся :)
хотя... ^^
Windows Vista Home Basic примерно за 2600 Р* — считаю, цена божеская и доступна всем, учитывая, что система будет служить много лет.
*( http://allsoft.ru/program_page.php?grp=38622&partner=1891 )
И на вашей улице будет праздник ;) Никак не смог настроить 4 канала под вистой на новом компе. Совокуплялся с настройками, что было мочи. Тестовый звук идёт, колонки видит.. Но в приложения всё равно работают только 2 канала. Что делать, я уже даже и не знал.. Вставил кубунту, и все колонки живо заиграли))) Без малейшего намёка на возню с настройками...
И я вот разрываюсь между 2х огней, я и поиграть люблю (уж не спорьте со мной, игра в *никсах это скорее ирония над геймером) и музыку послушать (ХОЧУ ЧТОБ ВСЕ КАНАЛЫ РАБОТАЛИ!!).
UFO landed and left these words here
да всем подряд. Винамп, АИМП, Спайдер плеер, виндоуз медиа плеер, медиа плеер классик, ВЛЦ...
UFO landed and left these words here
С этого в общем то и начал, не первый день с виндой общаюсь.. Единственное место где работают 4 канала это тест звука. Всё, больше нигде. Все системные звуки всё равно выводятся только фронтом. Что уж тут говорить про приложения?
поправка тут все хвалят висту, причем не просто висту а Висту на топов железе (читать — на компе за пару килобаксов).
Когда я покупал ноут купил сначала с вистой, вобщем мощей того ноута хватило только на то что б там работала виста :) что-либо кроме нее он делать отказался — пришлось побежать и поменять на модельку с ХР :))
её хвалят по сравнению с ХР (во всяком случае я ) я бы например с удовольствием пересел на мак но мне это не по карману да и в игры я покамись играю не мно но всёже только на маке я бы наверное не смог
У меня Виста работает быстрее чем XP. Мой ноут: Core Duo 1.6, 2 гига оперативы, видюха интегрированная.
слово "рабоает" не значит во всех смыслах работает

имхо : мы тут говорим о куче программ и процессов
вернее в топе о этом говорится
И у меня Виста работает быстрее и стабильнее ХР.
У меня ноут Acer Aspire 5920G
(4 гига ОП, Видео GeForce 8600 512, проц Core 2Duo 2.0Gh T7300).
С ХР постоянно синий экран был при долгой работе, а с Вистой вообще все летает.
Аптайм 33 дня и то просто ребутнул после установки апдейтов.
Глюков не обнаружил.
Ед. что раздражает это копирование, перемещение файлов, долго делает. но это может быть из-за того что я давно не делал дефрагментацию.
SP1 стоит? С ним побыстрей файлики копируются.
SP1, да я знаю что должны, но пока не ощутил, после дефрагментации ясно будет.
Попробуйте в диспетчере устройств выбрать свойства дискового накопителя и во вкладке "Политика" поставить галку "Включить повышенную производительность".
Ноут в полной мере соответствует рекомендации по резервному питанию.
Впрочем 100% гарантии не дам, как-то не наработал на ноуте статистики обильного копирования. Но и тормозов не заметил. Эта опция включена.
Спасибо, помогло!) Производительность на лицо!)
Есть такая техника как «ленивое копирование». Используя её, я могу «скопировать» вам любой объём данных за любое константное время :)) Попробуйте убедиться что она не задействована. Например можно изменить каждый новый файл (именно содержимое) после копирования.
(продолжение) … желательно самым иезуитским образом :-)
осталось определить грань между "тормозным компьютером" и "vista compatible компьютером" :)
Все просто :)
>= 2-х ядер в проце
>= 2-х гиг в оперативке (желательно DDR3)
UFO landed and left these words here
Да, вообще говоря, сейчас пользуюсь SP1 — нет таких проблем. Не далее как в пятницу наводил порядок на винтах и перекидывал туда-сюда папочки по 200-300 гигабайт (клипарты всякие, т.е. много относительно небольших файлов). Никакого дискомфорта не ощутил.
А вот неосервиспаченая Vista тормозила просто недопустимо. Тут я негативных эмоций навыбрызгивал будь здоров :)
UFO landed and left these words here
Вполне готов с вами согласиться. Тут ведь вопрос приоритетов... если кому-то в работе важен переброс файликов, конечно надо продолжать работать на ХР. К счастью, в моём случае, копирование — не приоритетный процесс. Если бы оно, допустим, гигабайт файликов удаляло часа три, я бы возмутился. А так... ну сколько оно будет их удлалять? 20 секунд вместо 10? :)
UFO landed and left these words here
Марк Руссинович в своём блоге писал об этом. На самом деле, ХР не совсем честно показывает, что закончила копирование. Ещё есть проблемы, связанные с чтением/записью в старый/новый файлы, фаловый кэш и т.д.
UFO landed and left these words here
Каких таких проблем? Вы уверены, что понимаете о чём я?

P.S. С третьей стороны, я помню, как у маков "не было проблем" с цветами на "самых лучших в мире мониторах". Да и в сафари проблем "не было".
UFO landed and left these words here
Я прекрасно вижу, что вы не хотите понимать. Тогда зачем вы комментируете, показывая своё невежество?
Вам нравится, когда на маке, когда вы переносите по при файлы, при возникновении какой-либо ошибки они теряются совсем? (В смысле, оригинал тоже теряется.)
UFO landed and left these words here
>иногда из за одной ошибки летит весь реестр а следовательно и любой виндовс
Таких ошибок я знаю только 2: летит жёсткий диск, пользователь/программа с админскими правами стёрли/перезаписали файл.

В маке вообще много "маркетинговых" штучек. Например, многие меряют скорость загрузки страниц браузером по вызову OnLoad(). Apple сделала так, что в Safari эта функция вызывается ДО полной загрузки страницы, что обманывает некоторые тесты.

В общем, скорость копирования тоже субъективная вещь. Правильно ли мерять её по времени закрытия окошка копирования?
С третьей стороны, я вся равно в основном использую Total Commander, поэтому не замечаю разницы.

P.S. Прочитай всё-таки http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx

http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx
UFO landed and left these words here
Но работа с данными в Vista проходила быстрее, и быстрее настолько, что меня это порядком удивило.

А чего тут удивительного? Если виста научилась наконец-то пользоваться свободной памятью как динамическим файловым кешем, то понятно что она побыстрее XP будет в этом вопросе. Если бы еще других тормозов не добавили…
Осмелюсь предположить, удивительное было в том что этот конкретный икспириинс пошёл вразрез устоявшейся, видимо, идее «виста тормознее икспы».
UFO landed and left these words here
Ясен пень, подавай вам DDR3 и Q9450 разогнанный =). Понятно, что "топовым" конфиг обозван в сравнении с усреднённым десктопным железом.

Вот ссылка на скриншот VPR: http://super.wincmd.ru/images/wpr256.png
UFO landed and left these words here
Ещё существует DMA — неплохо бы убедиться что он задействован (либо не задейст вован) в обоих случаях.
Поверьте, я знаю, что такое DMA, и как его включать.
Вы положили, я сомневался в ваших знаниях? Нет. Я ведь не экстрасенс чтобы угадывать как производилось тестирование. А в отчёте о DMA ни слова.
отличное исследование! спасибо за тесты
Кстати, вопрос автору тестов - нет ли возможности/драйвера повысить скорость копирования файлов на XP? Я правда говоря тоже очень удивлен. У меня есть маленькая проблема.
Проект на Java2EE собирается на стационарном компе в 2-3 раза быстрее чем на ноутбуке с примерно такими же параметрами. Экспериментальным путем я установил, что на ноутбуке медленно происходит именно копирование файлов в директорию для сборки и сборка war'ника. А вот компиляция происходит довольно быстро. На обеих машинах чтоит winXp с последними апдейтами. Понятно, что мобильный винт медленней работает (5400 об/с) чем стационарный (7200 об/с) Но разница во времени сборки убивает. сносить из-за этого на ноуте xp и ставить висту?
тест херня, необъективный, и явно с упопром на висту

Q6600@3000/4Gb DDR2 800 это топ?
Не указано, включен ли файл подкачки в висте и XP.
Впрочем главная проблема висты не в быстродействии, а в прожорливости по памяти и в совместимости со старыми приложениями.
Согласен, моя ошибка.
Подкачка выключена на обеих системах за ненадобностью.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.