Pull to refresh

XP vs Vista: что быстрее на топовом железе?

Development for Windows
Сегодня проскочил занимательный топик, в комментариях к которому появлялись утверждения, что на топовых конфигурациях Vista работает быстрее XP.
Пару месяцев назад я задавался тем же вопросом — быстрее ли? Был проведён эксперимент, сравнивались XP с последними на тот момент обновлениями, и Vista с только что вышедшим SP1.
Конфигурация, на которой это всё работало: Gygabyte P35-DS3P/Intel Core2 Quad Q6600@3000/4Gb DDR2 800/2xST3500630AS/GF 8600GT. Драйвера на момент тестирования также были самые свежие.
Тест публиковался в моём ЖЖ, так вышло, что он разбит на три с половиной части:
Часть первая: тесты одно- и многопоточных приложений.
Часть вторая: скорость копирования.
Часть третья: синтетический бенчмарк, влияние Aero на производительность.
Часть третья с половиной. Работа с flash-накопителем.
Результаты получились неожиданные, если не сказать — слегка шокирующие. Их реальность, по возможности, проиллюстрирована.
Если кратко — в приложениях, производящих вычисления, Vista показала худшие результаты. Где-то — в пределах погрешности измерения, где-то — на вполне ощутимый процент. Но работа с данными в Vista проходила быстрее, и быстрее настолько, что меня это порядком удивило. Видимо, Vista эффективнее использует память… впрочем, интересно ознакомиться и с другими мнениями.
Tags:VistaXPтестсравнениеникаких холиваров
Hubs: Development for Windows
Total votes 49: ↑41 and ↓8 +33
Views851

Popular right now

Школа Тест-Менеджеров, v. 2.0
July 14, 202116,000 ₽Лаборатория Качества
Школа тест-аналитика
August 4, 202112,000 ₽Лаборатория Качества
Основы вёрстки сайтов
June 28, 202120,000 ₽Loftschool
Веб-дизайнер
June 28, 202183,000 ₽GeekBrains
Node.js: серверный JavaScript
June 28, 202127,000 ₽Loftschool