Comments 20
Не совсем понимаю как в формальной среде должны использоваться неформальные смайлы. Это как-то должно влиять на принятие решений?
+2
Видимо вы никогда не видели открытого issue с кучей +1 где теряются полезные комментарии. И да https://github.com/dear-github/dear-github
+9
Разбиение "+1" на «шесть вариантов» как-то позволит находить полезные комментарии?
+3
Само по себе введение реакций — поможет. Но я согласен, стоило бы ограничиться +1 и -1. Назначение остальных реакций непонятно — что такого смешного можно написать в issue? Или вот это "я думаю" — какая у него смысловая нагрузка?
+6
Или вот это «я думаю» — какая у него смысловая нагрузка?
"Я видел комментарий, но пока не знаю, что ответить. Но про вас не забыли — коммент прочитан!"
+1
Нет никакого "разбиения +1", добавили возможность поставить смайлик на чужом issue/комменте вместо того, чтобы писать свой коммент, состоящий из одного смайлика.
+1
>в формальной среде
Кто сказал, что она там формальная? Сколько гитхабом пользуюсь — по-моему среда там формальная на самом минимальном уровне.
Кто сказал, что она там формальная? Сколько гитхабом пользуюсь — по-моему среда там формальная на самом минимальном уровне.
+2
Речь не про стиль общения, он может быть каким угодно. У pull-request'ов и issue есть вполне формальная задача. Пользователи сами просили добавить туда шаблоны, сделать более формальными. Большая часть добавленых смайликов к решению этих задач отношения не имеет, на мой взгляд.
Но и не помешает, наверное, так что пусть будут. Предположительно, те, кто принимал решение о добавлении именно этих смайлов, провели какое-то исследование.
Просто странно, что -1 кто-то посчитал неконструктивным, а к ROFL вопросов нет.
Но и не помешает, наверное, так что пусть будут. Предположительно, те, кто принимал решение о добавлении именно этих смайлов, провели какое-то исследование.
Просто странно, что -1 кто-то посчитал неконструктивным, а к ROFL вопросов нет.
+1
ну ROFL хз. а вот хлопушка — вполне в тему к какому-нибудь issue, который «джва года ждал»и.
А -1 посчитали не конструктивным вполне заслуженно. Если человека все устраивает, то достаточно плюсануть, если нет — будь любезен высказаться (для хабра с гиктаймс было бы, имхо, более чем уместно ввести схожую политику — минусовать может только тот, кто оставил комментарий)
А -1 посчитали не конструктивным вполне заслуженно. Если человека все устраивает, то достаточно плюсануть, если нет — будь любезен высказаться (для хабра с гиктаймс было бы, имхо, более чем уместно ввести схожую политику — минусовать может только тот, кто оставил комментарий)
+1
У меня реакции выглядят так:
+2
Чернокожие смайлы есть? Нету? Ущемление.
+2
Отличная новость!
+7
Для кода надо обязательно добавить еще одну картинку — .
Вот тогда обсуждение будет "конструктивным" :)))
Она же позитивная, улыбается. Верно? )
Вот тогда обсуждение будет "конструктивным" :)))
Она же позитивная, улыбается. Верно? )
+1
Бесполезное нововведение. Хотели «звёздочки» как в старом добром Google Code, которые позволяли выявить хотелки юзеров, то есть отсортировать issue по убыванию этих самых звёздочек. Получили совсем не их...
+3
Sign up to leave a comment.
На Github появились эмодзи: реакции на пулл-реквесты, баги и комментарии