Pull to refresh

Comments 83

А может мне тогда запатентовать "FACK YOU!"? Я же тогда миллионером стану, если при каждом его использовании мне будут денежек отстегивать))
c "FACK YOU!" миллионером не станете, а вот если букву А заменить, то - может быть
UFO landed and left these words here
Ну уж так и айфон. Просто в ЭМ-ЭС занялись вопросом удобства, и наконец-то заточили интерфейс под пальцы.
и пока патентовали — Яббл все сделал, и выпустил ))
а помните?

"Гейтс: Мы с партнёрами столько работали над ACPI, а линукс палец о палец не ударил, но у них всё великолепно работает. Надо принять меры. Например, что-нибудь запатентовать"

оригинал:
http://iowa.gotthefacts.org/011607/3000/PX03020.pdf
великолепно работает? о_О
не ради холивара будет сказано, но в Windows управление питанием у меня работает много лет (минимум 8), со времён Windows 2000, если не 98/МЕ, а Ubuntu 8.04 с лайф-цд загружается через раз, а будучи установленным (со всеми обновлениями на вчерашний день) только с acpi=off
железо: Vaio VGN-AR31M
Ну а вы думаете, что винда у вас сама по себе с acpi хоршо работает? Да не разу, просто Sony для неё драйвера написала.
А вот это уже неважно. Конечный пользователь видит только результат, а кто на кого ради результата работал - дело компании.
Согласен, но устанавливая скажем ханинтош на левое железо, никто не удивиться если что-то не заработает. И если Sony не позаботилась о том, чтобы следовать стандартам и писать драйверя для Linux, то это их проблема, а не Linux плохой. Писать драйвера никто не заставляет, так что Linux пользователи вынуждены не покупать их продукцию.
с хакинтошем аналогия не совсем честная, ведь у Mac OS X даже в лицензии написано, то оно только для маков, а Линукс позиционируется как ОS работающая на любом железе.
ну и, со стороны разработчика Linux — это может быть только ядро, или ядро и базовая система, или любой из современных дистрибутивов сам по себе, а со стороны конечного пользователя Linux — это ещё и его работа с железом этого конкретного пользователя и совместимость с его софтом и данными.
Точно так же, как пользователи обвиняют Microsoft в нестабильности Windows и подверженности вирусам и прочим атакам, хотя подавляющее большинство проблем возникает как раз в двайверах и софте сторонних разработчиков, а дыры в безопасности — по вине пользователей, но эти проблемы записывают на счёт Windows.
Где это в лицензии на Линукс написано, что его можно поставить на любое железо?
Хочу Линукс на утюге, гире и канцелярской кнопке! :)
не знаю, никогда не читал лицензию. а что, разве в лицензии пишут, что его можно поставить на любое железо?
А никто не говорил, что Linux плохой. Комментатор выше лишь поделился своими наблюдениями о том, что некоторые вещи в Windows работают стабильнее.
Драйвер ACPI от Sony под Windows работает стабильнее в Windows, нежели в Linux, в котором драйвера ACPI от Sony отстутствуют. Наблюдательный комментатор. )
Делайте более общий вывод: ACPI в Windows работает стабильнее, чем в Linux.
Это письмо было написано в 1999 году. И, вероятно, были приняты соответствующие меры.
это частный случай. с ноутбуками у линукса часто бывают аппаратные проблемы. К счастью эта ситуация постепенно овыравнивается (производители ноутбучного железа начинают писать дрова под линукс). Сони, видимо, пока не сподобилась.
UFO landed and left these words here
Патенты - зло. Их придумали для того, чтобы люди делились своим "ноу-хау". То есть тем, чего нельзя скопировать бросив беглый взгляд на вещь, в которой использован патент. Чтобы не "пропадали в веках" разные вещи типа булата. И взамен на то, что всем потенциальным конкурентам изобретателя не требуется "изобретать велосипед" (его описание легко прочитать в соответствующем патенте) его изобретателю дают на 25 лет право контролировать использование процесса, которым оный велосипед создаётся. Сейчас же патентуется всё подряд - в том числе вещи, которые любой человек (если он не олигофрен) сможет описать как сделать после одного взгляда на предмет. Это - в чистом виде ограничение свободного рынка (о пользе которого так много говорят экономисты) и ничего более.

Вы когда в последний раз слышали про патент в виде "мы прочитали в патенте XXX описание YYY, поняли, что это - то, что нам нужно и купили лицензию на него?". Если исключить вещи типа фармацевтики и автомобилестроения (там такие вещи изредка, но случаются)? В IT всё больше история звучит так: "мы создали продут XXX, но тут возникла компания YYY Innovation, которая заявила, что мы украли у них идеи и потребовала заплатить сумму ZZZ". Притом что патента YYY Innovation никто не читал и про его существование никому не было неизвестно пока суд не начался... Бред...
в рот мне ноги, вы совсем не рубите в вопросе!
но красноречиво))
Эх. И почему патентные гуру могут только 'в рот себе ноги' совать да заявлять, что никто кроме них в вопросе не рубит. Еесли вы рубите, так объясните нам - неразумным, в чём мы не правы, давая такую оценку патентам?
Доходит вообще до абсурда. Вы знаете игрушку йо-йо? Ну, такой гироскоп на верёвочке, одним концом которая привязывается к пальцу. Так вот есть особый стиль игры с йо-йо - игра с противовесом. То есть, когда верёвочка не привязывается к пальцу, а к ней цепляется шарик или какая-нибудь пластиковая фигурка с дырочкой, таким образом при игре свободны руки, что позволяет делать всякие новые "финты".
Так вот, есть одна фирма, по производству этих йо-йо, они взяли и запатентовали этот противовес. Условно говоря - кусок пластика с дыркой. И теперь ни одна другая фирма не может производить противовесы для йо-йо.
Если так и написано, "кусок пластика с дыркой", то можно запатентовать "кусок металла с дыркой" и делать на здоровье
UFO landed and left these words here
Те, кто изучал "Патентоведение" такой предмет в технических вузах,знает, что если даже уже есть патент достаточно придумать какое-либо дополнение, чтобы создать свой патент. Даже в пояснение к своему патенту пишется на основе какого патента оно сделано. А вот, если никаких аналогов ранее не существовало, тогда это и есть ноу-хау. Так, что никакого зла в патентах не вижу. Наоборот использование, конечно, не тупое копирование, а видоизменение других патентов приветствуется в разработке инноваций.
Это, конечно, замечательно. Только не нужно замалчивать то, что выпускать свой продукт, в основе которого лежит технология, созданная на основе другого патента вы не сможете, пока не приобретёте права на основной патент. Нет, ну конечно, если вы хотите делать деньги на патентовании всего вокруг, то патенты - это хорошо.
1. Патент можно получить, грубо и образно говоря, сложив два известных качества, и получив новое качество. То есть взять продукт ААА, прибить доску, и если доска прибита правильно, и повышает производительность ААА\ даёт ААА новую функцию. Это странно, но это так (сам с таким сталкивался).
2. Деньги делать на патентах непросто. Чтобы получить все необходимые патенты, необходимо как следует вложится. Так что патентовать надо то, что окупится. То же ё-ё (см. выше комментарий baranov'a)
нет, не совсем так. есть такое понятие, как прототип. так, вот, надо выявить отличия от ближайшего аналога и произвести оценку соответствия изобретения критерию "новизна". конечно, это задача не из простых, к тому же все это надо впихнуть в, так называемую, формулу изобретения. но покупать патент не надо.
а как вообще такое возможно? тоесть они взяли и запатентовали разработку другой компании? не понимаю
Это патентное заявление, не патент. Смотрите оригинал в Gizmodo.
потому что иначе часть эппл-ненавистиков пройдут мимо)
Але, фанбой, ты хоть вник че запатентовала Майкрософт? Или у них в скетче для патента картинка похожа на каверхрень и все, знач сперли у Эппл опять? По буквам читай, «Расширяемые отфильтрованные списки для пользовательского интерфейса мобильных устройств». А теперь главный вопрос к тебе, дорогой фанбой, где же в айфоне группы приложений? Или мож там фотки сортируются по группам? Но нет же, в одной новости фигурирует нечто, похожее на священный айфон и имя "Майкрософт"!!11 надо все бросить и выразить недовольство.
вот и ненавистник.
"Але", ненавистник, ты хоть вник "че" там за циферки на картинках? элементы интерфейса реализации, по буквам толькой читай. патентуют не алгоритм в данном случае, а реализацию. как там у вас, "понял или че?"
про воровство речи нет, разговор про, что одни патентуют все подряд, запихивая в дальний угол и не давая реализовывать, а другие пытаются в жизнь воплотить удобные штуки. и это не только Apple касается, а вот со своими патентами и дешевыми пиар ходами "да мы вас всех засудим, вы нарушили наши патенты" - МС уже поднадоела всем.
Фанбой, читай заголовок новости и не умничай. Если бы написали "МС патентует все подряд" — яб слова не сказал, мне что МС что Яббл до одной лампочки. Но когда начинают писать вот такую хрень вроде «МС запатентовала интерфес айфона» да еще и подкрепояется это непонятно откуда взявшимся каверфлоу, вот это именно и убивает. С какого хера это интерфейс айфона - не раскрыто. Причем даже в тексте после заголовка ни слова про айфон, тупо вот вякнули и все, чтоб такие как вы побухтели толпой, какая МС ужасная компания. Сечешь мазу, мармышка? xD
P.S.: А уж если совсем пораскинуть мозгом и все-таки почесть хоть чуток патента, который описывается, то можно прийти к выводу, что сходство интерфейса айфона и указаного заканчивается на управлении пальцами. И примеры, примеры давайте (тока не про линукс) когда там кто-то делал "удобные штуки" а майкрософт выскакивало с роялем из кустов. Я мож пропустил че.
ну ты гундос даешь. это ведь не новостная лента, чтобы заголовки статей по твоей фене ботались и мазу твою тянули, это сайт где люди мыслями деляться. я тут в речи твоей проблески здравой мысли вижу, где ты сечешь, что "в тексте после заголовка ни слова про айфон", т.е. разум в тебе есть и бьется он с бычностью твоей.
и если уж совсем по существу базар это разводить, то о том, что "МС ужасная компания" - ты, существо, и заявил первым, а люди просто намек скушали, что мир таков "один патентуй, другой папин ....", это чтоб понятно было.
об "управлении пальцами" и даваниях примеров - это в гугл тебе, там "и примеры, примеры давайте" и "пропустил че".
Пойду кнопку "пуск" запатентую. Отомщу за яблоконадкушенных.
Да я думаю, уже запатентовали)) "Монолитное ядро" называется))
Не, не получится. Уже запатентовали:
http://pericles.ipaustralia.gov.au/ols/searching/patsearch/search_section.jsp?sectionCode=DTL&keyNo=2001100012&type=I
ага, меня порой страх берёт, что однажды в закромах патентного бюро найдут патент, где микрософт описывает принцип работы колеса, зубной щётки или скажем входных дверей.
Думал пиксель битый появился. А оказалось:

Free Image Hosting at <a href=
Чур стол я патентую!
А вообще согдасен - патенты зло.
Как писал в своей книжке Линус Торвальдс, что закрытость технологии убивает её, делает малопопулярной.
Майкрософт только потентовать все может, хоть научились бы не распылятся, а доделать хотябы 1 продукт доконца, а то взялись за все, и результат как известно перед нами
что за бред вы несете на счет доделать хотя бы 1 продукт до конца??? скажите мне хоть 1 недоделанный продукт!
Это не так надо спрашивать. Надо: что за бред? Покажите мне хоть один доделанный до конца продукт :) Ибо, если в IT какая-нибудь фирма что-нибудь до конца доделает, то ей уже и существовать вобщем не за чем :)
Круто будет если на самолётах, космических кораблях и т.п. будут использовать недоделанные продукты...
Фишка в том, что продукту просто всегда есть куда развиваться. Только иногда это развитие минимально при максимальных затратах.
Age of Empires 2 и мышка Microsoft Explorer) Это гениальные творения.
Соглашусь. Вот что-что а перефирию Microsoft делать умеет!
UFO landed and left these words here
везде-то майкрософт свои 5 копеек вставит
как то читал статью, не помню чью и непомню где, но суть такая:
речь шла о дизайне новостных сайтов, что якобы они все друг у друга сп**жены, но это нифига не так, потому что это (были примеры) наиболее удобный для пользователя способ расположения информации на странице.
теперь к нашим овечкам: можно сказать что мс спи**дила идею у эппла, а можно сказать что эппл спи**дил идею у Иогана Гутенберга, или даже у какого нибудь другого древнего христианского монаха, который подшил пачку листиков и придумал что можно их перелистывать пальцем ))))
А причём здесь iPhone? Вроде бы смартфоны/КПК позволяют натраивать «расширяемые отфильтрованные списки». Кажется мне, что изменяя пару пунктиков концепта данного патента, можно делать новый патент.
А патенты так и делаются:
описывается какойто механизм
объявляются его недостатки в контексте вашего изобретения
объявляются преимущества вашего изобретения в контексте старого механизма
и если они того заслуживают - получи патент

у меня барышня знакомая хотела зарегистрировать патент на подставку под сиди, которая изготавливается из одного небольшого листа металла, видел документацию
чем кончилось, правда, не знаю))))
ХА! Патентовать стол! Между прочим с большой вероятностью ваш стол будет контрафактным, в силу использования запатентованных технологий.
Патент № 2145006 (заявка была подана в июне 1999). Читайте вдумчиво и попытайтесь представить себе предмет, который: "содержит по крайней мере в одном из поперечных сечений линию границы наружной и внутренней сторон и отличается тем, что по крайней мере на границе наружной и/или внутренней стороны часть длины линии границы сечения выполнена в виде фрагмента или комбинации фрагментов косого конического сечения прямого кругового конуса".

Вряд ли вы догадаетесь, что это такое. Имя этому изобретению: гайка.

Гениально!
А что вообще сейчас с патентами на идею? Допустим, я придумал веб-портал, который аналогов не имеет и при грамотном ведении дела будет приносить доход. Я хочу подать патентную заявку, но ведь в ней изначально должен предъявляться предмет, а не описание?
Или мне подавать заявку именно на патентование бизнес-технологии?
Может так они начинают бороться с готовящимся к выходу китайским клоном - Meizu M8 miniOne, чей интерфейс очень напоминает запатентованный?

Кто не слышал про него, вот фотографии:
http://images.google.com/images?hl=ru&q=Meizu+M8+miniOne
Раньше в союзе интеловые процессоры копировали и фиат (копейку сделали), а китайцы сейчас все копируют... и машины и ИТ технику
сходство с интерфейсом iphone очень спорное и нет ни сова о главном – мультитач.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.