blockdog Jun 17 2008 at 14:10

Версия для печати: HTML vs CSS vs JavaScript

3 min

1.9K

Lumber room

+12

Comments 27

Kron0S Jun 17 2008 at 15:27

а почему не сделать ссылку на отдельную страницу ("версия для печати") без javascript в которой будет отображается версия с применённым CSS для печати.
ни одного выше перечисленного минуса нету :)

blockdog Jun 17 2008 at 15:47

Минус в том, что URL страницы будет угадываем.
Плюс, поисковики проиндексируют (с некоторой долей вероятности) страницу, и в выдаче будут отдавать ее, а не нормальную версию. На этом попалось огромное количество форумов, поддерживающих печать.

Kron0S Jun 17 2008 at 15:59

для этого есть noindex
а что плохого в угадываемом урле?

onthefly Jun 23 2008 at 22:56

По-вашему, кроме Яндекса других поисковиков не существует?

Bis Jun 17 2008 at 15:47

Дак тогда получится первый способ, который html

JustLuckyGuy Jun 17 2008 at 15:48

А разве html и то, что вы говорите не одно и то же?

segochka Jun 18 2008 at 15:23

Из перечисленных минусов нет действительно ни одного.

Зато есть самый главный на свете минус, истоки которого лежат в принципах общения человека и компьютера.

Делая отдельную кнопку "Версия для печати" Вы говорите пользователю: "Чувак, мы точно не уверены, что там у тебя распечатается, так что будь добр, открой отдельную страничку, которую мы сделали для того, чтобы ты мог нормально распечатать то, что тебе нужно".

Таким образом, вы заставляете пользователя не доверять компьютеру в целом и браузеру в частности.

Разработчики должны максимально упрощать способы взаимодействия человека и машины.

Этот основной принцип положен в разработку ПО, например, в Apple. И посмотрите, как всех это прет.

blockdog Jun 18 2008 at 15:33

Выходит, достаточно написать: «Распечатать — Ctrl + P» и все проблемы решены? (:

segochka Jun 18 2008 at 15:37

Спроси у своей мамы, как тебе веб-страничку распечатать. Она найдет способ и без подобной фразы на странице.

blockdog Jun 18 2008 at 16:14

Мама моя печатает вообще все подряд и в любом виде, просто потому, что обладает неограниченными ресурсами для печати (:

Мы сейчас о другом…

segochka Jun 18 2008 at 16:18

Нет. Мы сейчас как раз об этом.
О принципе необходимой достаточности.
Раздела "Файл -> Печать" и кнопки "Распечатать" в интерфейсе самого браузера будет вполне достаточно для печати страницы.
Дополнительная ссылка в интерфейса сайта будет избыточной.

leonard Jun 17 2008 at 16:10

По-моему надо приучать пользователей ко второму способу. А то ведь они никогда не привыкнут и будут жить в прошлом веке.

Sannis Jun 17 2008 at 16:24

Еще один существенный недостаток — скрипты, реализующие данный функционал, нужно писать для каждого проекта отдельно, поскольку элементы придется перечислять чуть ли не вручную.

А зачем вручную? Просто убираем с текущей страницы линк на обычный CSS и меняем media и линка на CSS для печати. И не нужно даже пугать пользователя всплывающими окнами :) В версии для печати можно сделать ссылку с вызовом скрипта для произведения обратной операции.

blockdog Jun 17 2008 at 16:50

Тоже, кстати, весьма неплохой вариант. Минус только в том, что пользователю будет непонятно, как перейти к нормальному отображению этой страницы...

Responsor Jun 17 2008 at 16:57

так ведь в версии для печати будет /ссылка с вызовом скрипта для произведения обратной операции/ на мой взгляд отличный вариант.

blockdog Jun 17 2008 at 17:06

И эта ссылка будет распечатана (: По-моему совсем не отлично (:

Responsor Jun 17 2008 at 17:12

идея с динамически меняющимся css мне показалась отличной, а ссылка - это конечно не очень хорошо, но если онанебольшая, то вариант хороший, к тому же страница не для печати а только для просмотра результата "как будет на бумаге" и можно в эту ссылку убрать а остальное останется как в предварительном просмотре :)

Responsor Jun 17 2008 at 17:12

убрать в rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="print.css" *

Sannis Jun 17 2008 at 19:49

Спасибо что довели идею до конца ;)

tuzhilkin Jun 17 2008 at 16:51

- Покажите пример использования 3 способа. Первые 2 вроде использовал, будет интересно в новом поковыряться...

blockdog Jun 17 2008 at 17:12

Что-то типа этого: http://winfolinx.com/tips/howto/various/…

Daedmen Jun 17 2008 at 18:59

А вот интересно, есть ли где-то статистика использования версий для печати?

Просто мне кажеться что в среднем по больнице ни кто не печатает странички с сайтов, а если брать не в среднем, а всеравно все это близко к нулю. Поиск в гугле результатов не дал.