Pull to refresh

Сервис монетизации (коммерциализации) проектов

Reading time2 min
Views918
Существует большое число интернет проектов созданных без учета возможностей монетизации (или по старому :) — коммерциализации) или с очевидной ее низкой эффективностью. Существует также большое количество специалистов и компаний которые либо сами успешно занимаются монетизацией собственных и чужих проектов, либо обучающих этому. Учитывая что я являюсь сторонником теории что каждое дело должен выполнять профессионал — предлагаю создать сервис объединяющий лиц успешно занимающихся данным вопросам, цель которой «помочь» монетизации проектов обратившихся к ним. Отличительной особенностью его должно стать что он специализируется именно на данном направлении (естественно с привлечением и других специалистов при необходимости) и то что он работает на результат, то есть за оговоренный процент от полученного проектом дохода. В конце концов обращение во всякие компании занимающиеся оптимизацией под поисковики – не что иное как попытка заработать больше денег (и не всегда выбирается верное направление) – почему бы сразу не предложить то что хотят, т.е. заработать?

Если заинтересуетесь, условия реализации здесь

UPD:
Все больше утверждаюсь в мысли что что-то подобное надо! Все же каждый должен заниматься тем, что ему больше интересно, но никто не должен оставаться в накладе. Посмотрите хотя бы хабровские посты про стартапы — многие заявляют что они создали и запустили (собираются) проект, но не знают еще как получить с него денег. При этом большинство вопросов к нему начинается именно с этого. Автору естественно приходится отмазываться стандартной фразой — для себя, для души или как там еще. А потом идти изучать, как же можно срубить бабла вместо того чтобы сделать проект еще лучше (может на деньги которые можно было бы уже заработать). Как правило первое что приходит на ум (и реализуется) — это яндекс-директ и гугл адвордс. Вот если бы к делу подключились специалисты по монетизации — все бы получили то что им надо в итоге.
Tags:
Hubs:
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Comments12

Articles