How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 102

обновил спойлером
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ого, минусы от тех, кто не может решить :)
Total votes 11: ↑3 and ↓8-5
Quick n'dirty
Красный квадратик = 3, зелёный треугольничек = 2, Синий кружочек = 4.
4 + 3 * 2 = 10

var r, g, b;
var m = 30;

for (r = 1; r < m; r++)
  for (g = 1; g < m; g++)
    for (b = 1; b < m; b++)
      if (r * r * r == 27 && g * g * g * r == 24 && r * g * b * b == 96)
        window.alert("r=" + r + ", g=" + g + ", b=" + b);
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
кстати, 14 очень частое (ошибочное на мой взгляд) решение, но я не понимаю как оно получается
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Народ ошибается в приоритетах математических операций. Вместо 4+(3*2) делает (4+3)*2
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не, народ ошибается, когда 96 делит на 2*3, получая 16 и потом 16 по ошибке делит на 2, а не извлекает коренть. Тогда кружок — это 8. В этом случае ответ будет 14, естественно неправильный.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня 14 получилось от того, что я принял перемножение тех же квадратиков на себя за умножение на 3. Следовательно квадратик получился равен 9. Такой вот позор.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Квадрат = 3
Треугольник = 2
Круг в квадрате = 16
Значит круг может иметь два возможных значения: 4 или -4
В таком случае финалом могут быть два варианта: -4 + 2*3 = 2 или 4 + 2*3 = 10
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
я с вами согласен.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Полторы тысячи разного рода ответов в линкед ин.

Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Хм… Я даже не подумал об отрицательном значении. Тогда да — два решения. Но в целом решать нечего.
This comment wasn’t rated yet0
Когда кандидаты наук ошибаются

Я не видел еще ни одного правильного ответа.

Вы серьезно?
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
В смысле не видели «10 и 2»? Оно и логично, т.к. в задаче не указано над полем каких чисел выполняются операции. В кватернионах, возможно, там ещё больше решений. В таких задачках на логику, где есть множество решений и нет чёткого критерия «правильности», обычно правильным считается самое простое решение.
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Немного не для хабра, может на GT? К тому же задача предельно проста, и решается всеми моими знакомыми за 2-3 минуты.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
10 у меня получилось
заглянув под спойлер
Про знак корня — это незначительная придирка. Значение арифметического корня принимается положительным, так что популярной задачке минус совершенно логично не рассматривать.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Скрытый текст
?! Там нет корня, там квадрат. Уравнение вида x²=a имеет решение ±√a. Просто потому что (√a)²=a и (−√a)²=(−1)²(√a)²=a.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Да, у меня тоже получилось 10
В спойлере самый смак
И я ошибся.
Значение арифметического корня действительно принимается положительным, но решением уравнения x2 = 16 будут два числа: x = 4 и x = -4.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Где то за пол минуты решил подбором коэффициентов в голове, правда получил только один правильный ответ.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ответ 10 Такую задачку гкольники решат…
Тут загвоздка в последнем — если следовать правилам математики, то умножение выполняем в первую очередь, а если нет, то ответ 2.
Total votes 10: ↑0 and ↓10-10
Да, виноват… 14 Второй вариант не считал, а просто посмотрел в ответ… Но это уже не актуально…
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
В какой вселенной x*x*x эквивалентно 3*x? )
This comment wasn’t rated yet0
Мда, опечатался в формуле. Правильно так )
This comment wasn’t rated yet0
так, только это x*y*2z=96 — не правильная запись.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А с чего вы взяли, что нужно решать в действительных или целых числах? Может нужно решать в натуральных. Или в комплексных:
x^3=27, y^3*x=24, x*y*z^2=96, z+x*y=w, где есть еще 16 различных решений. Без этого уточнения «задача» не имеет смысла. В первом классе будет один ответ, в пятом — другой, в университете — третий.

Лучше решайте задачи с нормальных математических олимпиад, а не бессмыслицу из социальных сетей.
Total votes 19: ↑18 and ↓1+17
Мда, давайте все примитивные задачи в пост оформим. А потом кричать: «Ага! Даже кандидаты минус не учли! А Я додумался учесть.», даже не проверяя результат решения кандидатов.

Вот специально для автора тоже классическая задачка, кто знает математику — обычно не справляется:
8 2 3 6 = 3
2 9 2 4 = 2
0 1 6 3 = 2
9 3 5 7 = ?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
простите пожалуйста.
А какие результаты решения кандидатов я не проверил?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Я изменил заголовок на «Когда людям свойственно ошибаться», чтобы никого не злить. Почему-то я не предполагал реакции которую вы озвучили.
This comment wasn’t rated yet0
Ок, теперь мои претензии не актуальны)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Может я немного скучен и старомоден, но где пруфы? Список кандидатов, статистика их решений?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
www.linkedin.com/nhome/updates?activity=6070303233614639104&goback=&trk=hb_ntf_COMMENTED_ON_RICH_MEDIA_UPDATE_YOU_COMMENTED_ON

я и так заголовок сделал не корректный, а на личности уж точно переходить не стоит.
И я имел в виду PhD а не кандидаты физико-математических наук.
Например один из них менеджер достаточно высокого ранга в достаточно крупной и известной компании
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
классическая задачка… кто знает математику — обычно не справляется


Не уверен, но думаю, что ответ...
1

Количество дырок, вырезанных числами в ряду из плоскости.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
1
Или я не знаю математику, или на меня повлияла недавняя «корова — 2, кошка — 3, собака — 3, петух — ?»
This comment wasn’t rated yet0
Вы не совсем верно описали знаменитую задачу
Как заметили ниже считается «Количество дырок, вырезанных числами в ряду из плоскости». Проблема в том, что в использованном шрифте у нуля две дырки («перечеркнутый ноль»), и в третьей линии свободный член должен быть равен 3.
This comment wasn’t rated yet0
поправка
Шрифт зависит от вашего UA, у меня, например, ноль выглядит, как 0 с точкой и третьей строке соответствует 2.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ИМХО, 10 либо 2. То есть это ответ: либо 10, либо 2 — оба варианта верные и имеют право на жизнь.
Под спойлер во время решения не заглядывал, но наткнулся в комментариях на словосочетание «корень квадратный» и призадумался...))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если от этой задачи бурлит интернет, то книга «Старинные занимательные задачи» Олехника, Нестеренко и Потапова должна его взорвать, а «Россыпи головоломок» Барра — размазать остатки и раскрошить осколки. А это только первые попавшиеся под руку…
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Если от этой задачи бурлит интернет, то все очень, очень и очень плохо.
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Нет, всё как обычно.
Заголовок спойлера
Я тоже забыл про отрицательный корень. :-(
This comment wasn’t rated yet0
Автор, пост, состоящий из одной картинкой с примитивной задачей, не является годным.

Раз уж такой пост существует, задам и другую задачу, которую программисты должны легко решить.
This comment wasn’t rated yet0
Одна клетка — это строго одно число из списка?
This comment wasn’t rated yet0
запятая — разделитель чисел между собой?
This comment wasn’t rated yet0
А какая разница? Всё равно чётное число из них не скомбинировать. Вопрос — нельзя ли написать 113 (т.е. в троичной системе). Или в среднюю клетку поставить многоточие.
This comment wasn’t rated yet0
Я тоже начал грешить на отличную от десятичной систему, но не выходит. т.к. есть цифры от 0 до 9, (по логике). Т.е система десятичная.
This comment wasn’t rated yet0
Ну, я такое решение надумал. Условиям отвечает.
This comment wasn’t rated yet0
Вопрос философский — если 9,1 — число, то может ли 7 «забрать» 9?
This comment wasn’t rated yet0
Согласен. Наверное, не может.
Если бы было «одну и ту же цифру можно использовать», тогда вопроса не было бы.

А задачка, не переводная? Может «трудности» перевода?
This comment wasn’t rated yet0
В гугл картинках на первом месте немецкий вариант.
В немецком Zahl — это и цифра и число.
This comment wasn’t rated yet0
Если решение аналогично этому, то задача идиотская
9,1 + 7,9 + 17


Пока писал, выше заспойлерили уже…
This comment wasn’t rated yet0
Это невозможно: хотя бы одно из слагаемых должно быть чётным, но в списке чисел таковых нет
This comment wasn’t rated yet0
Или сумма двух чисел должна быть нечетной. С этим попроще.
This comment wasn’t rated yet0
Тут нет никаких дополнительных условий, в таких ситуациях подразумивается «дефолтное» поведение. Я конечно могу начать считать в 11-тиричной системе или сказать, что здесь 11 = def(10), но это бред.

Вот именно в таком виде задача не имеет решения, т.к. чтобы записать это в системе исчисления с другим основанием нужно поместить 2 числа в квадрат.
This comment wasn’t rated yet0
Чтобы сумма двух нечетных стала нечетной, надо ОЧЕНЬ постараться. Чтобы сумма двух дробных стала четной, надо признать, что постановка задачи несколько некорректна. Тогда уж "… данные знаки, трактуя запятую, как хотите"
This comment wasn’t rated yet0
«Используя данные числа» — дробные десятичные в исходной записи присутствуют. Противоречия я не вижу.
This comment wasn’t rated yet0
Их тут нет:
Если вы в качестве десятичного знака запятую, то разделителями чисел выступает точка с запятой (";"). («по-русски»)
Если вы хотите использовать запятую в качестве разделителя, то вы допжны использовать точку как десятичный разделитель («по-английски»). Ну или поставить пробелы как положенно в типографике, в конце концов («по-человечески»).

Так что условие таки некорректно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если в условии не оговорены правила интерпретации исходных данных, то при решении используются те, которые приводят к ответу. По мне, это логично и правильно. Всё корректно.
This comment wasn’t rated yet0
Окей: «нет решения в данных условиях: хотя бы одно из слагаемых должно быть чётным, но в списке чисел таковых нет»
Это тоже является решением задачи.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если это действительно 7,9 + 9,1 + 13 и как сказали выше, «ставьте запятую как хотите» и цифра — число. То, верно. Но, имхо, в этом случае задачка дурацкая.
This comment wasn’t rated yet0
По мне, так косяк только в «цифра-число», если этим пренебречь, то вполне загадка/задачка на логику и на то, что не надо придумывать лишние ограничения, там где их нет.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Это 1.3 + 5.7 + 13, но сути это таки не меняет.
Кстати, я тут подумал: некоторые кодеры пишут код вот точно так же, как эта задача составлена.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
К сожалению, 1.3+5.7+13=20, а не 30.
This comment wasn’t rated yet0
Упс. Чукча не читатель. Но тогда задача вот уж точно решения не имеет: там чётко сказано, что в записи — числа, а не их обрывки
This comment wasn’t rated yet0
Там как раз написано, что числа можно использовать несколько раз. Если цифра — число, то натянуть ответ можно.
This comment wasn’t rated yet0
Пардон. Я успел сообщение поправить, пока вы коммент писали. Перечитал задачу внимательнее.
Вообще, похоже, ключевое слово «заполнить». Это не «подставить».
Если уж «заполнять», то 6 + 11 + 13
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне всё равно не нравится… С тем же успехом можно большим количеством маленьких девяток шестёрку выстроить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
+15+15=30. Нигде не написано, что их нужно заполнить все. Достаточно заполнить по крайней мере два, посколько слово место употреблено в множественном числе.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Теперь жду на главной пост с задачкой про цвета платьев и пилюль.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Знак умножения?
3*2*4=24
Заголовок спойлера
x*x*x=27
y*y*y*x=24
x*y*z*z=96

z*x*y=?

x=sqrt3(27)=3
y=sqrt3(24/3)=2
z=sqrt(96/(3*2))=4
This comment wasn’t rated yet0
Торт весит 0.8 кг и ещё 0.8 его веса. Сколько весит торт?
Тоже в своё время взорвало фейсбук. К сожалению, корреляцию между ответом и цветом платья так и выявили.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Может, как уже писали, такие задачки взрывают социалки, потому что у них там велосипеда книжек по занимательной математике не было?
This comment wasn’t rated yet0
10
Но сначала затупил и решил что точка — любой знак. Решать оказалось гораздо сложнее. Завтра дам дочери.
This comment wasn’t rated yet0
Можно найти много решений.
Например:

квадрат = 3*e^(2i*pi/3)
треугольник = 2*e^(4i*pi/9)
круг = 4*e^(4i*pi/9)
решение =4*e^(4i*pi/9) +6*e^(10i*pi/9)
This comment wasn’t rated yet0
Можно найти много решений. Но когда не сказано особо, квадратное уравнение традиционно решается на множестве вещественных чисел.

Всех кто пишет «отрицательные корни? O RLY?» Вам в школе и универе двойки не ставили, когда вы отрицательные корни забывали?

И так конечно про комплексные решения нужно, но если вы иронизируете в духе «может ещё и комплексные числа вспомните?!», то это не уместно.

Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Школьная математика. Чему там не справляться?
This comment wasn’t rated yet0
Задача сформулирована в виде цветных геомерических фигур, поэтому у многих апеллирует к (хмм) несколько иным когнитивным механизмам.
Многие формулируют это как «красный квадрат не может быть отрицательным числом».
«Цвета пилюль и платьев» в комментариях упоминают по этой причине.
This comment wasn’t rated yet0
Нет, ну это слишком легко. А бурлит потому же, почему бурлил из-за пяти домов с пятью сигаретами, напитками и животными. Легкая задача к которой приписано что только 0.00001% могут её решить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да все правильно, только такой процент соцсетей могут ее решить…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чтож, получается всего 70 000 человек на планете?
This comment wasn’t rated yet0
и это неправильно, я как всегда забыл знак %, поэтому выкидываем ещё два порядка, получается 700 человек
Согласно www.internetworldstats.com/stats.htm интернетом пользуется грубо говоря половина людей на планете, поэтому раздели еще раз на два, получим 350 человек. Учитывая какой процент из этих 350 человек узнали об этой задаче, учитывая теорию трех рукопожатий и так далее, я думаю что в приципе их получается в пределах 10.
Поправьте меня если что.
This comment wasn’t rated yet0
только 0.00001% пользователей могут её решить.
Имеется в виду указать оба решения?
This comment wasn’t rated yet0
Имеется в виду указать одно решение содержащее два корня.
This comment wasn’t rated yet0
Тогда почему не, как писал товарищ выше, все 16 корней?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не 16, а 18. Там было «ещё 16».
А если в кватернионах или в матрицах, то может быть ещё больше.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Большое спасибо за ваш комментарий. А то не мог понять, то ли я туплю, то ли еще 2 корня должно быть.
This comment wasn’t rated yet0
Неполное условие и «бурлит интернет»? Хотя один из верных ответов ДОЛЖЕН находиться 5-классником за 2 минуты? Аффтар, о чем и ЗАЧЕМ вы пишете?
This comment wasn’t rated yet0
Я что-то не могу понять концепцию,
согласно которой
люди которые упускают отрицательные корни в этой задаче скорее всего не смогут понять концепцию использования Negative Space в логотипах и дизайне в целом
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr