Comments 2
Вот, кстати, никто не пробовал делать выборки в графе натренировав какой-нибуть классификатор?
Типа делаешь treewalker'а по нодам, и он выбирает нужные, в соотвествии с…
Насколько сложнее натренировать классификатор на примере, по сравнению с написанием SPARQL запроса?
Типа делаешь treewalker'а по нодам, и он выбирает нужные, в соотвествии с…
Насколько сложнее натренировать классификатор на примере, по сравнению с написанием SPARQL запроса?
Ничего особенно сложного, на мой взгляд, в SPARQL нет, он похож на SQL и является стандартным языком запросов к семантическим графам, включая онтологии. Ключевое слово — стандарт. Никто же сейчас не изобретает язык запросов к реляционным базам, потому что SQL — это стандарт. То же и со SPARQL. Его реализация для онтологий — это рассуждения в дескриптивной логике по одному из многих, опять-таки стандартных наборов правил. Вполне возможно, что «под капотом» у логических рассуждений может быть классификатор.
Sign up to leave a comment.
Семантические технологии просто и доступно на примере родословных