bolein95 Oct 23 2015 at 16:48

Введение в RxJava: Почему Rx?

3 min

193K

Java*

From sandbox

+11

Comments 10

FractalizeR Oct 23 2015 at 17:54

Мне кажется, стоит по две статьи объединять. Слишком небольшой объем получается.

+13

Dimezis Oct 23 2015 at 18:40

Снова введение в RxJava? Какой смысл одно и то же писать? Таких статей уже десятки, с описанием одних и тех же преимуществ и недостатков :)
Лучше сразу писать о более продвинутом использовании Rx, имхо.
Ну, или во всяком случае о чем-то, о чем не пишут на каждом заборе все блоггеры.

+14

bolein95 Oct 26 2015 at 16:11

Количество добавлений в избранное говорит о том, что людям интересно углубленное знакомство с RxJava. Они нажимают на звездочку с мыслью: «Как нибудь подучу что это такое, столько шуму вокруг». Там вверху написано, что это обширный туториал по RxJava , и без «преимуществ и недостатков» тут не обойтись.

-1

grossws Oct 26 2015 at 16:14

Количество добавлений в избранное почти ни о чём не говорит. Я, например, часто использую избранное как «прочитать позже» или «прикопать, чтобы потом показать кому-нибудь».

atygaev Oct 23 2015 at 19:27

Каждый раз, когда сталкиваюсь с Rx%Language% забочусь о производительности. Ведь создаются объекты и это здорово, но какие-то мы отбрасываем, какие-то отображаем во что-то другое (новые объекты) и уже потом отбрасываем. Вот, статью бы, которая сказала: «Не волнуйтесь %Товарищ%, можно использовать Rx%Language% и в то же время не сильно убавить производительность. Просто нужно то-то и то-то, а вот так-то и так-то делать не надо. Ну… Ну… Ну разве что иногда, когда вам нужно вот это или вон то..»

kekekeks Oct 24 2015 at 10:52

Управляемые языки очень неплохо справляются с выделением памяти и дальнейшим сбором мусора из нулевого поколения (а именно оттуда и собираются все промежуточные объекты).