Comments 44
В списке опубликованных документов есть немало других интересных вещей. Например, предложение прошивать Windows 2.0 в BIOS; отказ от запуска на DR-DOS; «черные списки» компаний и людей; подготовка к переходу на RISC в 1992 году; борьба со сторонними надстройками над Windows.
Если эти документы публиковались, то разве они не являются фактами?
за это не засудят )))
я вот предполагаю мир захватить, а потом убить всех человеков.
и это публично опубликовано в этом комментарии, так что меня засудят ?
нельзя судить за намеренье =)
ПС: Данный комментарий 100% совместим с Windows™
за высказанное вами выше судят и довольно строго.
Но это так, к слову.
http://www.qube.ru/articles/item/istorij…
http://www.qube.ru/news/item/razoshlis_p…
Но вот на счет
Иногда она просто шокирует своей откровенностью и цинизмом.
Почему шокирует? Бизнес – это война. Места сантиментам и романтизму в нем нет. Крупный бизнес любой отрасли действует именно так – почему в IT будет по другому?
с другой стороны, поручить такой компании работать с инновациями, управлением танкерами, самолётами и другими комплексами, где требуется автоматизация ресурсов, работа с опасными для человеческой жизни рисками - дело ответственное. и тут на первый план не могут выступать планы по обогатении компании. позиции этой компании должны быть рассмотрены. чем суд сейчас и занимается.
а вот сколько будут длиться эти разбирательства в суде? это уже третий вопрос...
с другой стороны, поручить такой компании работать с инновациями, управлением танкерами, самолётами и другими комплексами, где требуется автоматизация ресурсов, работа с опасными для человеческой жизни рисками - дело ответственное. и тут на первый план не могут выступать планы по обогатении компании.
Какие еще для частной компании могут быть стимулы для плодотворной работы кроме максимизации прибыли/стоимости компании ? Разве можно рассчитывать что кто то будет заниматься инновациями, внедрять новые технологии просто из альтруистических побуждений? Бизнес и благотворительность – это все таки разные вещи. И благотворительность – как это не печально – не двигает вперед развитие общества.
aim правильно написал: обществу необходимо контролировать подобные процессы.
обществу необходимо контролировать подобные процессы.
Вот - корень зла. Может ли бизнес руководствоваться такими убеждениями или нет.
Бизнес – это война. Места сантиментам и романтизму в нем нет. Крупный бизнес любой отрасли действует именно так – почему в IT будет по другому?
Бизнес - это личная нажива? Или все-таки служение пользователям?
Это может быть войной для Майкрософт или, допустим, Макдоналдс. Но разве можно ли назвать агрессором Google? (подскажите мне более удачные примеры)
На мой взгляд, компании - люди. Одни - толкаются локтями и идут по головам. Другие - выше этого. Мне нравится быть со вторыми.
Насильно мил не будешь. Пользователям нужен выбор - это аксиома. Кто хочет - Майкрософт; другим - альтернативы. Проблема в том, что редмондский монстр покушается именно на это право потребителя - выбор. Я против.
Microsoft очевидно пользуется своей рыночной властью для подавления конкуренции. Это означает, что она ни в грош ни ставит интересы пользователей. К чему приведет это выламывание рук - известно. Крупные игроки почувствуют общественный заказ на создание бесплатной ОС и решаться объявить Гейтсу войну. А пользователи - искупают в аплодисментах.
Google из той же серии МОНСТРОВ.
Вот - корень зла. Может ли бизнес руководствоваться такими убеждениями или нет.
Бизнес - это личная нажива? Или все-таки служение пользователям?
Это не корень зла – это к сожалению единственное что двигает развитие общества. Просто человеческая природа такова – как это не грустно признавать.
Это может быть войной для Майкрософт или, допустим, Макдоналдс. Но разве можно ли назвать агрессором Google? (подскажите мне более удачные примеры)
Google активно скупает всех потенциальных конкурентов, пользуясь своими огромными финансовыми возможностями. Это очень правильная агрессивная стратегия – именно из за нее лично я уверен в прекрасном будущем компании Google (для меня это имеет даже больший вес чем высокое качество их сервисов)
Насильно мил не будешь. Пользователям нужен выбор - это аксиома. Кто хочет - Майкрософт; другим - альтернативы. Проблема в том, что редмондский монстр покушается именно на это право потребителя - выбор. Я против. Microsoft очевидно пользуется своей рыночной властью для подавления конкуренции. Это означает, что она ни в грош ни ставит интересы пользователей.
Да соглашусь почти во всем. Но только можно ли ужасаться что Майкрософт действует именно так? Нет – это естественное для него стратегия. Майкрософт думает о выгоде Майкрософта – и не чьей иной. Ждать, что MS будет вкладывать деньги, вырученные от продажи Windows в продвижение альтернативных ОС себе в убыток – наивно.
Крупные игроки почувствуют общественный заказ на создание бесплатной ОС и решаться объявить Гейтсу войну. А пользователи - искупают в аплодисментах.
Как говориться – дай бог. Хотя почему до сих пор крупные игроки не чувствовали этот «общественный заказ» - а теперь вдруг почувствуют – мне не совсем понятно.
Уважаемый North, вы пишете:
Это не корень зла – это к сожалению единственное что двигает развитие общества. Просто человеческая природа такова – как это не грустно признавать.
Вот здесь вы заблуждаетесь. Зачем же обобщаете? Вот, поглядите
The 2007 Social Capitalist Awards
http://www.fastcompany.com/social/2007/
извините, что не по русски - планирую перевести.
я согласен с тем, что эти идеи малопопулярны. так это и не к чему.
Но на развитие общества они не влияют – назовите мне хотя бы одну не коммерческую организацию создавшую востребованный продукт или услугу, разработавшую или внедрившую какую ни будь новую технологию?
Благотворительность и бизнес – это разные вещи. И то и то нужно обществу – но для совершенно разных целей.
см. сюда
http://www.fastcompany.com/magazine/111/…
Наугад взял
ACCION International
A world pioneer in microfinance, Boston-based nonprofit ACCION International
First Book
First Book is an award-winning international nonprofit organization
Nonprofit Finance Fund
Nonprofit Finance Fund (NFF) strives to bring about fundamental change across the nonprofit sector
Видите – nonprofit? Посмотрите - почти половина организаций в названии имеет слово «Фонд» - значит не имеет право тратить свои средства ни на что кроме благотворительности?
И все они собирают пожертвования – какие же это коммерческие компании?
На войне как на войне, побеждает сильнейший. А в бою все средства хороши, которые ведут к победе.
Всё остальное лирика чистой воды.
Пусть МС пишет нормальный софт. Нечего отвлекать людей от решения задач всякими дурацкими претензиями.
Жители штата Айова требуют от Microsoft компенсации, который возместит ущерб от нарушения антимонопольного законодательства и от завышенных цен на MS Windows, MS Office и другие продукты.
На лицо явная попытка поднять бабла на чужом счастье. Тяжело быть успешным и богатым в США, всегда найдется толпа, которая захочет на тебе наживиться с помощью надуманных исков, противоречащих здравому смыслу ;)
Интересные документы о монополии Microsoft