Функциональный DDS rенератор на ПЛИС

Конечно со специализированными DDS от ADI ни в какое сравнение не идёт, но как пища для ума интересно. Если доработать, то может полезная вещь получиться.

Недавно запустил готовый DDS-модуль на AD9850 с Arduino. Почему то на частоте ниже 10 Гц сигнал пропадает.

Вы не проверяли как ваш модуль ведет себя крайне низких частотах? Сигнал имеет синусоидальную форму?

Делал подобное в коммерческом проекте. На Cyclone I добился частоты инкремента аккумулятора в 240 МГц. Конкретно в данном приборе было выгоднее использовать ПЛИС чем готовый DDS.

Но надо вот что добавить. Несмотря на то, что теоретически можно генерить до половины частоты квантования. При приближении к этому пределу DDS алгоритм дает очень большой джиттер. Форма сохраняется, но фаза дрожит. У меня получилось приемлемая стабильность фазы до 25-30 МГц. Но заказчику захотелось сигнал в 60 МГц — пришлось переделывать и ставить готовый DDS от Analog Device

Для работы на высоких частотах делитель напряжения в ЦАП можно попробовать скомпенсировать. Для этого параллельно резисторам ставим конденсаторы, заведомо большие, чем паразитные ёмкости резисторов. Величины емкостей должны быть такими, чтобы комплексные сопротивления имели такие же соотношения, что и исходные чисто активные. Для простоты можно принять, что постоянные времени комплексных сопротивлений должны быть одинаковыми R1C1 = R2C2.

Есть разница между приемниками на фото? Верхний вроде более старый.

Да, использовать в ЦАП «рассыпные» резисторы — идея не очень хорошая.
Резисторные сборки (они же матрицы или массивы, «arrays») — другое дело, у них как минимум внутри одного корпуса разброс минимален.
Впрочем, проблема разброса между экземплярами в партии остаётся. Идеально, если получится найти матрицу, вмещающую все разряды.

Пункт 2 — лучше использовать один номинал — не «R — 2R», а «R — R+R». И разумеется, из одной партии (из одной упаковки).

Про высокий класс точности резисторов, наверно, напоминать излишне. Но уже не смог удержаться.

А вот про что будет нелишне напомнить — так это про старую фишку сортировки по точности, из-за которой элементы с «грубыми» классами точности не просто имеют разброс относительно номинала — они никогда не попадают ближе к номиналу, чем следующий вышележащий класс точности. (Вроде, на эту тему статья на хабре была, но может, это глюк моей памяти)
Просто потому, что, скажем, 10% резисторы берутся из «отбраковки» при отборе 5%, 5% — от 1% и т.п.
И от этого эффекта «R — R+R» как раз помогает.
(для прецизионных классов, конечно, всё несколько по-другому — техпроцессы заточены под уменьшение разброса, вплоть до электроискровой или лазерной подгонки)

Для изготовления единичного экземпляра есть еще один почти беспроигрышный метод — ручной подбор номиналов из партии. «Почти» — потому что придётся затариться довольно приличным объёмом и кропотливо перемерять.
Ну и для уравнивания по ТКС это почти единственный вариант, если не применять «специальные» прецизионные резисторы с низким ТКС. А то ж если в партии 1% разброс по номиналу — это еще не значит, что по ТКС разброс тоже уложится в 1%.

Вспомнил про ваш проект и понял, что раз уж вы программируете ПЛИС, то отличным вариантом было бы запрограммировать дельта-сигма ЦАП c аналоговым фильтром на выходе. Представляете, вы программно генерируете с ножки нули и единицы, прогоняете их через RC-фильтр (хотя бы однополюсный), а на выходе красивый линейный аналоговый сигнал! Это будет более точный сигнал при меньшем количестве компонент.

Позвольте спросить, где берут готовый mif-файл?
Первое что приходит на ум, это генерировать в MatLAB, но ставить такой огромный пакет, только для этого как-то не хочется.
Гугление простой утилиты или скрипта генерации mif результата не принесло (допускаю, что гугулины у меня не из того места растут).
Поделитесь опытом.

Можно вас попросить добавить в проект генератор прямоугольных импульсов со скважностью 25%. очень надо, для изучения резонансных явлений, а времени на освоение плис пока не найду. П.с. статья про генератор мечты)