How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 58

жесть, мало того что люди путаются в пост и пре инкрементах, теперь ещё и головастики…
и да код стал ГОРАЗДО понятнее
Total votes 71: ↑65 and ↓6+59
Ужас какой. Так бы и то было лучше: "~-y, ~+y". Но все равно, сам лично это в жизни не напишу.
Total votes 37: ↑36 and ↓1+35
Там есть комменты, почему ~+ не сработает, посмотрите саму статью в блоге.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Думаю, что если приживуться, то название у них будет одно — операторы-сперматозоиды
Total votes 25: ↑22 and ↓3+19
Поклонники Оберона негодуют!
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Что-то поздно для первого апреля.
~-y и -~y — валидный С/С++ код, теперь эти выражения будут иметь другое значение?.. А, ок, я понял, значение то же самое.
Total votes 22: ↑22 and ↓0+22
Я на всякий случай обращу внимание на два факта:
  1. Эти операторы работают во многих современных компиляторах Си++, а не только в Visual C++
  2. Внимательно читаем теги статьи
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
На самом деле зря про дефайн написал. Всем ясно, что дополнительный синтаксический сахар (если бы он был) не включается дефайнами )
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А, ну да. Вместо непонятного и сложного (y+1) теперь простой и понятный -~y.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Вообще-то хороший пост для первого апреля:)
Данные операторы работают в любом компиляторе С++, даже в самом древнем, и основаны на том что операторы смены знака и битовой инверсии, записанные друг за другом, дают именно такой эффект — увеличение или уменьшение числа на единицу (в зависимости от порядка следования).
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
А самое главное, что компилятор понимает этот трюк и оптимизирует его:
0000000000000000 <f>:
   0:	8d 47 01             	lea    0x1(%rdi),%eax

0000000000000010 <g>:
  10:	8d 47 ff             	lea    -0x1(%rdi),%eax
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Они на самом деле не кроссплатформенные, так как работают только на числах в дополнительном коде.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
А реально приходилось работать на архитектурах, где это не так? Вопрос без подкола, просто интересно, ибо я о таких не знаю.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Про машины с числами в обратном коде я знаю только про UNIVAC, но стандарт явно отказывается от указания способа представления числа со знаком, так что гарантировать их работу нельзя.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ждём Emoji в качестве операторов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
уже сегодня в C++ можно писать
int с[:>={
  0
};

Справа от слова int стоит улыбающийся человечек в шапке с помпоном.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
От создателей оператора приближения к нулю (x --> 0), операторы-головастики. Уже сегодня в любой версии любого компилятора. Попробуйте и вы!
Total votes 23: ↑23 and ↓0+23
Вообще, большой простор, не только для C. Вот для bash отличный touch: ( • )( • )ԅ(‾⌣‾ԅ)
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
ﾟωﾟﾉ= /｀ｍ´）ﾉ ~┻━┻ //*´∇｀*/ ['_']; o=(ﾟｰﾟ) =_=3; c=(ﾟΘﾟ) =(ﾟｰﾟ)-(ﾟｰﾟ); (ﾟДﾟ) =(ﾟΘﾟ)= (o^_^o)/ (o^_^o);(ﾟДﾟ)={ﾟΘﾟ: '_' ,ﾟωﾟﾉ: ((ﾟωﾟﾉ==3) +'_') [ﾟΘﾟ] ,ﾟｰﾟﾉ :(ﾟωﾟﾉ+ '_')[o^_^o -(ﾟΘﾟ)] ,ﾟДﾟﾉ:((ﾟｰﾟ==3) +'_')[ﾟｰﾟ] }; (ﾟДﾟ) [ﾟΘﾟ] =((ﾟωﾟﾉ==3) +'_') [c^_^o];(ﾟДﾟ) ['c'] = ((ﾟДﾟ)+'_') [ (ﾟｰﾟ)+(ﾟｰﾟ)-(ﾟΘﾟ) ];(ﾟДﾟ) ['o'] = ((ﾟДﾟ)+'_') [ﾟΘﾟ];(ﾟoﾟ)=(ﾟДﾟ) ['c']+(ﾟДﾟ) ['o']+(ﾟωﾟﾉ +'_')[ﾟΘﾟ]+ ((ﾟωﾟﾉ==3) +'_') [ﾟｰﾟ] + ((ﾟДﾟ) +'_') [(ﾟｰﾟ)+(ﾟｰﾟ)]+ ((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ]+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [(ﾟｰﾟ) — (ﾟΘﾟ)]+(ﾟДﾟ) ['c']+((ﾟДﾟ)+'_') [(ﾟｰﾟ)+(ﾟｰﾟ)]+ (ﾟДﾟ) ['o']+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ];(ﾟДﾟ) ['_'] =(o^_^o) [ﾟoﾟ] [ﾟoﾟ];(ﾟεﾟ)=((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ]+ (ﾟДﾟ) .ﾟДﾟﾉ+((ﾟДﾟ)+'_') [(ﾟｰﾟ) + (ﾟｰﾟ)]+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [o^_^o -ﾟΘﾟ]+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ]+ (ﾟωﾟﾉ +'_') [ﾟΘﾟ]; (ﾟｰﾟ)+=(ﾟΘﾟ); (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]='\\'; (ﾟДﾟ).ﾟΘﾟﾉ=(ﾟДﾟ+ ﾟｰﾟ)[o^_^o -(ﾟΘﾟ)];(oﾟｰﾟo)=(ﾟωﾟﾉ +'_')[c^_^o];(ﾟДﾟ) [ﾟoﾟ]='\"';(ﾟДﾟ) ['_'] ( (ﾟДﾟ) ['_'] (ﾟεﾟ+(ﾟДﾟ)[ﾟoﾟ]+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ ((o^_^o) — (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (c^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟｰﾟ)+ ((o^_^o) — (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (c^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ ((ﾟｰﾟ) + (o^_^o))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (c^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ ((o^_^o) — (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ ((o^_^o) — (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟｰﾟ)+ ((o^_^o) — (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟoﾟ]) (ﾟΘﾟ)) ('_');

исполняемый JavaScript, например
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
(╯°益°)╯彡┻━┻
Throw Exception.

Мои глаза мне говорят что скорее это оператор DROP TABLE из мира SQL.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Изначально да, но он и здесь неплохо смотрится.
This comment wasn’t rated yet0
Новые затейливые вопросы на собеседованиях! 

-~~-3+-~~--~~--~~-2


Синтаксический порошок какой-то
Total votes 24: ↑24 and ↓0+24
А вопрос — «угадайте язык».
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Что интересно, выражение скорее всего валидно только в придуманной авторе версии C++ где "-~" это самостоятельный оператор, а не два.
Яваскрипт, который вполне себе умеет и -~ и ~- конструкцию -~~--~~-2 не осиливает
This comment wasn’t rated yet0
«Теперь вы можете Brainfuck прямо в C».
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
%натурально поперхнулся чаем%
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
В C++ можно было и раньше, интерпретатор на шаблонах пишется на коленке. Правда, отжирает по паре гигабайт памяти на мало-мальски сложных программах, но, право же, это такая мелочь по сравнению с улучшенной читабельностью.

А теперь, когда у нас есть еще и user-defined literals…
This comment wasn’t rated yet0
Подобный трюк очень подробно описывается в книге Ч. Петцольда «Код». Вернее, не как трюк, а как единственный разумный способ реализации разности в обычной системе записи (two’s complement) int-чисел.
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, очень удобно, что оператор можно использовать многократно. Теперь записывать числа стало гораздо удобнее:

int x = -~-~-~-~-~0; // x = 5
Total votes 18: ↑18 and ↓0+18
UFO just landed and posted this here
Может быть всё же «123»[$]? :)
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Черт!.. Черт!!! Совсем мозги закостенели.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Хотел написать простой пример, показывающий эквивалентность этих выражений, но что-то слишком увлекся…
#include <stdio.h>
int main()
{
	int O=0,$=-~O,_[]={(++O)--,-~O++[_],-~O++[_],-~++O++[_]};
	printf("%d%c%c%c%c%d",$[_],$<<_[_[_[$]]--],O=($<<-~_[O])+-~~-~_[$],O,(-~O+$[_])>>$,_[$]);
}
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы мне монитор сломали. Кто ответит?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Да вообще этот синтаксис прекрасно работает и в других ЯП. Попробовал навскидку на JS, Java, PHP, везде выводит 5.
This comment wasn’t rated yet0
Хорошо, не будем. А C++ можно?
Total votes 38: ↑38 and ↓0+38
Я уж думал, вы тут расскажете про operator.(), а тут какая-то ересь :-)
This comment wasn’t rated yet0
Легко пропатчить старые версии студии и даже gcc — просто создайте и включите вот такой хедер
#ifndef __TADPOLE_H__
#define __TADPOLE_H__

template<class V> struct tadpole_minus {
  V v;
  tadpole_minus(V const& v) : v(v) {}
  V operator ~ () const { return v; }
};
template<class V> struct tadpole_tilde {
  V v;
  tadpole_tilde(V const& v) : v(v) {}
  V operator - () const { return v; }
};

template<class V> tadpole_minus<V> operator - (V v) { return (--v); };
template<class V> tadpole_tilde<V> operator ~ (V v) { return (++v); };

#endif // __TADPOLE_H__

Пример
#include <iostream>
#include <string>
#include "tadpole.h"

int main() {
  std::string s = "alpha";
  std::string::iterator i = s.begin() + 2;
  // теперь у итератора есть операторы "головастик туда" и "головастик сюда"
  std::cout << *~-~-i << *~-i << *i << *-~i << *-~-~i << std::endl;
  return 0;
}
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr