How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

Лаконичность синтаксиса без интерпретируемости уже не торт. Вот если бы что-то вроде HHVM или kPHP для ruby…
Total votes 10: ↑2 and ↓8-6
crystal можно и как интерпретатор использовать (т.е. без компиляции бинарника).
This comment wasn’t rated yet0
Разве? Он в любом случае компилируется. В одном компиляция вызывается явно, в другом нет.
This comment wasn’t rated yet0
И чем компиляция мешает использованию, как интерпретатора? По мне, так наоборот, это хорошо.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
И правда. 

crystal ./src/Test.cr

crystal build ./src/Test.cr

crystal run ./src/Test.cr

Тогда действительно круто! Только когда это еще использовать можно будет не ясно.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Сегодня практически все языки компилируются. В одних случаях явно, в других нет. Навскидку только bash с tcl чисто интерпретируемые вспоминаются. php, ruby, python — все они при исполнении скрипта компилируют его в байткод своей ВМ.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Да, но им не нужно компилировать весь код проекта, достаточно только те части, которые используются для данного запуска.
This comment wasn’t rated yet0
А какая связь между лаконичностью и интерпретируемостью вообще?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Лаконичный → для интерактивного взаимодействия с системой → интерпретируемый.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
кажется, с того момента, как появился LLVM, понятие «интерпретериумость» вообще потеряло смысл.
А начало оно терять смысл когда стали появляться jit'ы у всяких vm.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Я соглашусь, что интерпретируемый язык должен быть лаконичным. Но предпосылок для обратного не вижу.
This comment wasn’t rated yet0
Лаконичность дает скорость написания кода, смысл которой теряется со снижением скорости запуска программы.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
По-моему, скорость написания (и чтения) программы ценна сама по себе.
This comment wasn’t rated yet0
Для новости слишком поздно, русское сообщество рубистов, по крайней мере, уже в курсе,
Total votes 17: ↑2 and ↓15-13
Для новости поздно, согласен. Для анонса языка на Хабре нормально.
Total votes 12: ↑10 and ↓2+8
А как насчет «не рубистов»?
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
случайно отправил недописав, а в мобильном приложении нет кнопки «редактировать». Так вот продолжу:
а для полноценной статьи слишком мало, хотелось бы увидеть более подробный разбор и сравнение с другими языками.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
А по мне небольшое резюме с ссылками очень хорошо. Я вот узнал о нем только сейчас.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Где тесты производительности?
Я так понимаю до Go ему далеко, но он сильно быстрее Ruby. Где тесты?
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Некисло, быстрее Go, на уровне Rust. Спасибо за ссылку!
This comment wasn’t rated yet0
бегло поглядел код на Go — сплошные касты float64 -> float32, что как бы намекает на адекватность теста, просто замена float32 -> float64 в исходнике ускоряет код на 30%
также во всех языках разные генераторы рандома, что тоже намекает
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Pull Request и пусть поправят
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Посмотрел тесты — беру свои слова назад.
This comment wasn’t rated yet0
Лаконичность синтаксиса Ruby + скорость C? Как по мне — звучит неплохо.
Мне больше по душе идея Rust — лаконичность синтаксиса Haskell + скорость С. Вернее синтаксис, все же, ближе к С, но зато идеи во многом Haskell.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Вы это серьезно про лаконичность синтаксиса? Я не знаком с Rust, но читать вот
это невозможно
struct Wrapped<T>(T);
 
impl<'self,A,B> Shr<&'self fn(&A) -> B, Wrapped<B>> for Wrapped<A> {
    fn shr(&self, f: & &'self fn(&A) -> B) -> Wrapped<B> {
        Wrapped((*f)(&**self))
    }
}
 
fn main () {
    let string = Wrapped(1i) >> (|&x| x + 1) >> (|&x| 2*x) >> (|x| x.to_str());
    println(*string)
}



Или вот
fn create_enum_variant_pattern(&self,
                               cx: &mut ExtCtxt,
                               enum_ident: ast::Ident,
                               variant: &'a ast::Variant,
                               prefix: &str,
                               mutbl: ast::Mutability)
-> (P<ast::Pat>, Vec<(Span, Option<Ident>, P<Expr>, &'a [ast::Attribute])>)

Total votes 16: ↑14 and ↓2+12
Я не знаю, откуда вы взяли первый кусок, но он не компилируется: явно одна из предыдущих версий rust. А во втором я ничего особо криминального со стороны синтаксиса не вижу. Хотя наверное лучше бы программист назвал возвращаемый тип, а не писал его «как есть».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Как считаете, Crystal под qnx будет работать?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
поскольку llvm backend для QNX вроде как есть, то будет
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr