Подготовка студента к предзащите

Все красиво, я бы посоветовал вам с этим вопросом обратится на форум серченджинс.ру

Мероприятия поисковой оптимизации лучше все же упорядочить по порядку выполнения.

Технические -> информационные -> аналитические. Причем составление семантического ядра самая перавя задача.

Стоит уделить внимание тому, что будет, если сервис будет использоваться для большого кол-ва сайтов.

Конкуренция не может быть определена числом запросов в месяц.

Включите в обзор программу NetPromoter.

Вы определили важность факторов для поисковых систем. Это во-первых недоказуемые факты и постоянно изменяющиеся. Во-вторых, оптимизаторы очень не любят суждений о недоказуемых факторах ранжирования поисковиков.

Что было бы действительно полезно оптимизатору:
1. Список ссылок по Yahoo, и параметры страниц с этими ссылками.
2. Определение возраста доменов в выдаче по определенному запросу.

Словарь терминов:
Сниппет - неверное определение. Это только "краткое описание ресурса", остальное лишнее. Сниппет - небольшие отрывки текста найденной поисковой машиной страницы сайта, которые показываются в результатах поиска. Иногда в качестве сниппетов выводится текст из метатэга "Description".


"SEO (search engine optimization)- Продвижение сайтов в поисковых системах. " Ну не совсем же точный перевод)

Основная задача SEM - неверно, так как под SEM понимают не только поисковую оптимизацию, но и контекстную рекламу в поиске.

Вес- смущает определение. И все это не количественная, а качественная характеристика страницы, сайта.

мне показалось, что много слайдов перегруженных текстом. куда будете проецировать презентацию? на большое полотно на стене? стоит напоминать (или может учли уже) что лучше в слайде держать то, что произноситься не будет. и еще в 10м слайде артибуты (их имена) взяты в скобки наравне с именем тега. меня смутило.

вообще работа красивая. только вот результата всей работы не видно. ясно что студент во всем разбирается и все алгоритмы знает. я бы на месте дипломной (или какая там еще) комиссии хотел бы реальный пример работы программы. не хватает в программке результытов анализа и рекомендаций по устранению недочетов.
программа должна выдавать результат, из которого нужно делать выводы, а форма результата очень важна
а еще было бы здорово программкой поделиться с хабровчанами ;)

В функциональном анализе существующих инструментов есть задачи
напротив которых стоят только минусы. В этом месте стоит задуматься,
а так ли нужен этот функционал, если он не предусмотрен ни одним из разработиков. т.е. вопрос заключается в том Почему выбраны были именно эти задачи.

к примеру:

"Возможность сбора и анализа статистики ни отдельно взятой страницы, а сайта на указанную глубину" - Какой статистики? Какого анализа? Почему для этой операции необходимо использовать именно Semonitor, а не счетчик Гугль.Аналитикс к примеру?

Может я и жестко несколько, но это полезно. Просто помню как сам защищался и какие вопросы задавали мне )))

P.S. Обратите внимание на грамматические ошибки.

пост ужасен со вставленными слайдами. есть же сервисы типа SlideShare.

Для официальной работы это вероятно прокатит. Хотя тема относительно скользкая.
Но, чисто по-человечески, воспринимается непрозрачно и перегружено ненужными (или часто меняющимися) деталями. Я бы сократил основную часть до легко воспринимаемого минимума на 3-4 слайда. А остальное бы сгруппировал по темам, и показывал при ответе на вопросы.

По поводу слайдов презентации советую следующее:
1. Необходимо убедиться, что даже мелкий текст различим членам комиссии. В своих презентациях стараемся избегать «текстовки», ибо пока читаешь текст, докладчик рассказывает (Цезарей не так много)
2. Едва ли стОит указывать такие точные цифры по количеству сайтов, особенно без источника. Гистограммы с сеткой достаточно для иллюстрации тенденции.
3. На слайде предпочтительны тезисы/картинки/графики/схемы, которые относительно быстро (в течение минуты) могут быть осмыслены. Ясность важнее точности!

Скриншоты слайдов делать в JPEG — моветон имхо. PNG forever.