Comments 44
Для мобильных устройств ещё вчера обновились.
Я понимаю, что многие тут параноики, но ouncloud заводить не очень хочется для синхронизации. Может быть есть альтернатива? Кроссплатформенная, синхронизация без участия облака?
Я понимаю, что многие тут параноики, но ouncloud заводить не очень хочется для синхронизации. Может быть есть альтернатива? Кроссплатформенная, синхронизация без участия облака?
Что-то зверские тарифы на сервис, у которого даже собственного сториджа нет.
И ридонли было в бете, которая работала вполне себе стабильно. С учетом отсутствия необходимости в обслуживающей инфраструктуре — ждем ответа от опенсорса.
И ридонли было в бете, которая работала вполне себе стабильно. С учетом отсутствия необходимости в обслуживающей инфраструктуре — ждем ответа от опенсорса.
даже собственного сториджа нетОни используют сервера NSA.
Инфраструктура нужна — как минимум торрент-трекер, которому клиенты передают список расшаренных файлов и паролей к ним :)
> ждем ответа от опенсорса
Так есть уже: syncthing.net
Правда, врать не буду, сам еще не пробовал.
Так есть уже: syncthing.net
Правда, врать не буду, сам еще не пробовал.
У него немного не такой вариант использования. Просто кинуть secret не получится, сначала оба устройства должны добавить друг друга. Для создания своего личного облака — легко, а для простого обмена файлами как BTSync – пока альтернатив я не знаю, кроме как syncapp.bittorrent.com/1.4.111/ )
Да, с ценой они завернули.
40$ в год за возможность обмениваться ссылками, без облака — это не конкурентно.
Смысл в этом бтсинке, за эти деньги продается дропбокс с облачным хранением данных и удобным шарингом.
40$ в год за возможность обмениваться ссылками, без облака — это не конкурентно.
Смысл в этом бтсинке, за эти деньги продается дропбокс с облачным хранением данных и удобным шарингом.
The total number of folders which can be kept synced via FREE version at a time is limited to 10. If you have already added 10 folders, and want to add one more, you will have to delete at least 1 folder from the previously added ones or upgrade to PRO.Вот это косяк огромный. Видимо все будут жить на версии 1.4? Все отличия с комментами.
А разве планируется поддержка работы версии 1.4? Я случайно на автомате обновил версию для iOS и Android. Теперь они старые, от 1.4 не принимают файлы для синхронизации. Если на Android я ещё смогу вернуть APK то на iOS врятли.
старым способом добавить папки можно по ключам, насколько я понял.
APK есть тут, но вот что делать с iOS – я не знаю(
Add a classic folder using the pre-2.0 security model (keys) by holding shift+clicking the “Add Folder” button
APK есть тут, но вот что делать с iOS – я не знаю(
The total number of folders which can be kept synced via FREE version at a time is limited to 10.
Э… 10 — это как синхронизируемых объектов или включая все вложенные папки?..
10, я думаю, это синхронизируемых объектов. В принципе для обычных пользователей этого может быть достаточно, но…
Я тут сделал 1,5 года назад проект для шаринга фоток по альбомам, так вот в итоге альбомов явно будет больше, чем 10. И это меня расстраивает, так как нормальной альтернативы для такого простого шаринга нет (или я не знаю).
Я тут сделал 1,5 года назад проект для шаринга фоток по альбомам, так вот в итоге альбомов явно будет больше, чем 10. И это меня расстраивает, так как нормальной альтернативы для такого простого шаринга нет (или я не знаю).
Я на 1.3.109 так и остался. Как вышла 1.4, понял что дальше кина не будет. На серваке стоит свеженький с вебмордой, на телефоне тоже апдейтится, а на всех остальных девайсах (включая ещё десяток серваков) стоит 1.3.109 и нормально всё дружится. На одной машине прописан девелоперский ключик, т.ч. кроме ридонли, ещё можно криптошары делать. Данные гоняются терабайтами, самое ценное дополнительно криптуется. Ещё с альфы полёт нормальный, нарекания были и скорее всего будут при работе с большими каталогами (больше 100К файлов).
Какой смысл пользоваться старой версией, которая не будет поддерживаться и умрет без багфикса через год?
У btsync есть серьезный, как для меня, баг с примонтированными сетевыми папками — зависает на индексации через раз, приходится перегружать демон руками. Это не исправлено в 2, и не будет исправлено в 1.4.
Кроме того есть баг с установлением прямых соединений, что иногда существенно влияет на скорость обмена данными. Не понятно, как должно работать, суппорт ничего сказать не может.
Иногда скорости между двумя серверами на широких каналах с прямыми IP и с отключенной настройкой использования релеев бывают в килобитах, вместо мегабитов. При перезапуске всех клиентов — все нормализуется, а потом опять начинает тормозить.
Лучше сразу найти альтернативу или купить в надежде, что баги будут устранены.
У btsync есть серьезный, как для меня, баг с примонтированными сетевыми папками — зависает на индексации через раз, приходится перегружать демон руками. Это не исправлено в 2, и не будет исправлено в 1.4.
Кроме того есть баг с установлением прямых соединений, что иногда существенно влияет на скорость обмена данными. Не понятно, как должно работать, суппорт ничего сказать не может.
Иногда скорости между двумя серверами на широких каналах с прямыми IP и с отключенной настройкой использования релеев бывают в килобитах, вместо мегабитов. При перезапуске всех клиентов — все нормализуется, а потом опять начинает тормозить.
Лучше сразу найти альтернативу или купить в надежде, что баги будут устранены.
Может это подтолкнет к созданию свободной альтарнативы…
Пользуюсь syncthing уже пол года. Linux, windows, android. Всем доволен.
Насколько я понял, ограничение во Free-версии не 10 папок, а 10 ключей.
У меня новая версия не запускается на WInXP x32 :(
У меня новая версия не запускается на WInXP x32 :(
Ограничением же бесплатной версии является синхронизация не более 10 папок
Это ограничение на 10 папок вообще?
Или это ограничение 10 ссылок на папки синхронизации с возможностью создавать бесконечное количество папок внутри?
У меня на версии 1.4 крутится 45 папок, на раскиданных по ЮФО серверах…
До этого обновления — был доволен всем. Ну то что они сделали, как минимум не красиво!
Нарушили первоначальное обещание, что «Bittorent Sync всегда будет бесплатным».
Пока просто предупредил всех админов, чтоб никто не нажимал «Да, обновить».
Если начнут «гасить» версию 1.4, буду менять. Смотрю в сторону syncthing…
До этого обновления — был доволен всем. Ну то что они сделали, как минимум не красиво!
Нарушили первоначальное обещание, что «Bittorent Sync всегда будет бесплатным».
Пока просто предупредил всех админов, чтоб никто не нажимал «Да, обновить».
Если начнут «гасить» версию 1.4, буду менять. Смотрю в сторону syncthing…
По идее старые версии могут напрямую нодами стыковаться.
Да, начало было очень здоровским) Халяву портят) ой портят халяву всем).
Еще что подозрительно, так это интерфейс. Почему то переехали на веб UI ладно… но как то там иерархия странная и минимальный размер окна просто огромный. Мне куда больше нравятся контролы обычные, не было там подвисаний интерфейса с index.html в тайтле программы.
Еще что подозрительно, так это интерфейс. Почему то переехали на веб UI ладно… но как то там иерархия странная и минимальный размер окна просто огромный. Мне куда больше нравятся контролы обычные, не было там подвисаний интерфейса с index.html в тайтле программы.
Как отвязать несуществующее устройство? Т е тестил на старом компе, там систему переустановил, в итоге у меня сейчас в списке два устройства с одинаковым названием, удалить старое «неправильное» я не могу (во всяком случае не нашел как это сделать).
Sign up to leave a comment.
Вышел BitTorrent Sync 2.0 c платным PRO-пакетом