Pull to refresh

Comments 95

Что-то сразу вспомнилась стаааарая серия вестерновских винтов, в которых промежуток между крышкой и корпусом закрывался одной только клеющейся ленточкой. Сколько мегабайтов полегло из-за той ленточки — страшно вспомнить…
У сигейта тоже была серия, U5, кажется — на 10-20 гигабайт. С такой же ленточкой. Правда, сверху на корпус была надета резиновая защита. Однажды угробил такой — диск грелся и решили защиту снять.
О даа, кавиары серебристые. У меня такой полуживой есть — ленточка порвалась, я это прошляпил, правда потом успел заклеить изолентой (синей). В результате есть 3.2Гб хард на котором теперь три раздела — 300мб, 150мб и оставшееся, при этом 150мб раздел представляет собой сплошные бэд блоки. И ничего, живет до сих пор в роутере в роли диска под /var уже лет пять.
В конторе, где я тогда работал, после того как пошли возвраты — изолентой стали заклеивать сразу на выдаче покупателю. Бонус-сервис, однако. 8о)
Но стоит заметить, что техпроцессы того времени спокойно позволяли этим хардам весьма плавно и долго умирать (мой кажись около полугода иногда тупил, пока win.com не попал в бэд, что и вызвало интерес посмотреть, что случилось)
В компании, где работаю тоже были закуплены эти диски — 5 из 12 уже посыпались и тоже разбирал их — удивил жуткий запил по всей поверхности блинов, и что характерно — сдохли с разницей в + — две недели после схода с гарантии… но сильных следов пыли не нашли внутри, когда разбирали на магнитики для держателей инструмента… показалось что проблема в непонятном износе поверхности головок… в одном из винчестеров головки просто оторвало и разметало по гермобоксу.
Спасибо за информацию по пыли, остальные винты проверим — но думаю они тоже приговорены…
Кроме герметизации, еще на плате контроллера лучше залудить или каким то способом предотвратить окисление контактной площадки, но похоже что лучше просто покупать HGST/WD.
Залудить — вредный совет. Во-вторых, припой окисляется практически моментально. Во-вторых, под контактом он продавится, что рано или поздно приведет к его потере. Так было в «дятлах», правда, припой в них был, видимо, индиевым — мягкий и серебристый.
Залуженый хард уже год работает, до этого он протянул почти 3 месяца (seagate кстати) и начал бед блоки выдавать и глючить. Не говорю что это панацея, просто до этого разбирал hdd от самсунга, очень старый, работающийх до сих порт, там вся контактная площадка в чем то похожем на олово, конечно раз в 100 красивее и ровнее чем вышло у меня =)
Я залил(точнее замазал) контактные площадки КПТ-8. уже год после глюков харды работают как новые(4ре грина на терабайт, крутились и крутятся в Synology ds413j)
Ждем уже знакомого нам сигейтовского маркетолога с очередным рассказом о новом логотипе компании.
Простите за безграмотность, но я не вполне понял шутку с «граммофоном».
В граммофоне пластинки крутиться должны вроде, а здесь на каком принципе звук извлекается?
Или просто снаружи выглядит как граммофон, а звук с той самой 10 Ом-ной катушки «рупором» бумажным усиливается?

Ещё раз простите, за глупый вопрос
Хм. У меня один такой посыпался — поменял по гарантии магазина.
Не далее как вчера этот самый поменяный (такой же, естественно) воткнул, в надежде, что уж он-то долго протянет.
И что теперь с ним делать при таком неблагоприятном прогнозе?
читаем внимательней статью
Как быть тем, кто уже приобрел данную модель?
Необходимо до начала эксплуатации произвести герметизацию со стороны платы электроники, путем заливки отверстия вокруг разъема герметиком. Залить необходимо аккуратно и на небольшую высоту, чтобы не нарушить гибкость подвижных контактов. Гарантия в этом случае скорее всего пострадает, но зато продлится жизнь диска.
С конца 2013 полностью отказались в компании от дисков Seagate ибо достало, мы конечно не показатель, всего чуть более 500 серверов, но то, что диски этой компании летят быстрее конкурентов видно было по ящикам с отправкой на замену, зато у них новый логотип и нескучные маркетологи, нахрена нанимать инженеров, нужно больше маркетологов и нескучных логотипов, еще можно красивые коробочки делать — ведь это важно потребителю.
UFO just landed and posted this here
О да только с дисками этой компании Raid1 живет недолго, несчастливо и дохнет в 1 день, тоже модели разные и кроме просто рассыпавшихся дисков куча отказов контроллеров, а чтоб была живая загрузочная дорожка вообще редкость, многие с завода уже приходили с мертвой загрузочной дорогой, сейчас если кому просто советую собрать комп говорю диски любые, кроме Seagate
И вроде не верится по фотографии, что такой толщины резинки не хватило для герметизации, несмотря на перекос, но чем чёрт не шутит — пойду строительным силиконом уплотнять. Раз уж хватило дурости купить ST3000DM001
Под микроскопом видно место, где резинка не поджимается. Когда покупаешь, не знаешь что тебя ожидает. Такая оплошность может быть в принципе у любой фирмы. Нам не повезло с обоими экземплярами.
К выбору силикона внимательно отнеситесь, вот тут например, про него писали, и результат потом напишите (фотографию заливки).
И всё же передумал, соотнеся все факты.
Снял платку и прикинул, что если залью хорошим силиконом, то в случае гарантийного случая удалить его не смогу точно (избытки с кухонной столешницы так и не смог убрать). Решил залить плохим силиконом (который после высыхания легко отрывается единым слоем даже с не очень гладкой поверхности), но к сожалению он высох насквозь, почти целый флакон. Не судьба.
Основной аргумент, почему не хочу рисковать гарантией — я им уже 4 месяца пользуюсь и если пыль могла попасть — она уже попала и гарантия может пригодиться.
Раз уж не смог порадовать фотографией, могу только сказать по электропроводности силикона: у меня он себя ведёт как полный диэлектрик и опасаться замыкания через него я бы не стал.
Дело не в хороший плохой, а в кислотности/нейтральности :). Кислотные герметики при полимеризации выделяют уксусную кислоту, именно поэтому пахнут уксусом, кислота же, поэтому могу вызвать коррозию, нейтральные тоже пахнут, но сильно слабее и не вызывают коррозии.

Зря вы опасались использования, если не вдавить герметик совсем внутрь, то он точно так же удалиться единым куском. Неудаляемый герметик со столешницы это не силикон, это полиуретан или жидкие гвозди какие-нибудь. А вот с плохими герметиками надо поосторожнее, они могут содержать органические (или не очень) растворители.

Попавшая пыль в конце концов может быть поймана фильтром, если не дать её пополнения.

Электропроводность полимеризованного силикона примерно как у каучука.
Внимание! используйте нейтральный силикон! Он дороже, на нём пишут «нейтральный» Обычный при полимеризации выделяет пары уксусной кислоты! А это точно не хорошо. Кстати, он и потвёрже/прочнее будет.
Идея стартапа — онлайн база, куда будут кидать номера моделей и серийники сдохших винтов чтоб впредь при покупке видеть статистику, у кого винты живут, а у кого — летят.
А как защищаться от партизанского маркетинга?
Фото? Но это слабое подтверждение
Может там системник ногами били или молотком стучали, или ноутбук падал?
Это просто потрясающе. Сделал пятисотгиговый WD-грамофон, завтра подключу кабелем с золотыми жилами и буду слушать Баха с Sony Premium Sound™® Micro SD™
весьма увлекательно;
простите, это только к 3Тб модели относится? что с остальными моделями линейки — про 2Тб и 4Тб есть информация?
У нас была только та модель, которая описана в статье. По другим почитайте статью, на которую есть ссылка в тексте топика или ее оригинал вместе с комментариями.
У меня 2ТБ из этой линейки отказал через 1,5 года, на поверхности дисков пыль, кончик одной из головок оторван, прорезь на поверхности под оторванном. При том, что диск достоверно работал без ударов/перегрева и т.д., но почти без остановок с момента начала использования. Отказал не внезапно, вначале появились проблемы с записью, и только спустя несколько суток резкий отказ.
Гм. Есть такая моделька, через какое-то время отрубается, вешая комп. В свое время взял два таких в зеркало, один помер ааккурат после окончания гарантии. Поскольку думал, что проблема может быть софтварная, отложил пока, думал с прошивками поиграться. А теперь думаю разобрать глянуть, если все как на фото — не дожидаться сдыхания второго, а разобрать и проклеить.

Не хочу стерео систему(
UPD:
Разобрал. На поверхности блинов несколько соринок увидел, но не исключаю, что они могли туда попасть сразу после открытия крышки, т.к. фильтр-уловитель был визуально чист. Таких метелей, как на фото в топике там явно не было.

Еще показались странными хорошо визуально отличимые дефекты на блинах, примерно в 3 мм от центральных колец — в виде полоски в 2 мм и 1 мм рядом. Но такую штуку увидел на всех пластинах, так что может это просто служебные метки.
Мда, мысль которую я извлёк из данной статьи — выбирать винты для рейда от разных производителей. К сожалению это немного рвёт шаблон и тяжело данную мысль посадить на клей, поскольку кажется, что что-то в этой идее не то.

Есть ли противопоказания по этой мысли? Обычно ведь если винты покупаются в рейд, то покупаются в тандеме.
UFO just landed and posted this here
Пришел к той же мысли и так сейчас и делаю. Работает.
А разве когда диски в рейде и один из них начинает паршиво работать — это никак не отражается на остальных дисках? Ведь рейд это не бэкап…
Смотря какой реид. Если зеркальный, то не должно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Возможно, у вас дома совсем нет пылинок, либо они слишком большие и не пролазят в щель))
Вышибало только 1 партию, точно сейчас не вспомню серийник, но с этой партии все диски сдохли менее чем за год. Остальные работают без нареканий. Симптомы всегда одни, очень сильно падала скорость чтения, всё это происходит в определенный момент резко. Валяются, надо вскрыть, поглядеть, те же симптомы или нет.
Посмотрите, очень интересно. У нас также падала скорость чтения.

21.01.2015 в backblaze написали так:
The Seagate Barracuda 7200.14 3 TB drives are another story. We’ll cover how we handled their failure rates in a future blog post.

Привод Seagate Barracuda 7200.14 3 TB, это другая история. Мы расскажем об интенсивности их отказов в будущем посте.

На данный момент статьи еще нет, но по всей видимости, эту модель что-то сильно отличает от других.
Спасибо за граммофон. Теперь я знаю, что сделать со своим посыпавшимся Сегейтом.
У нас несколько таких дисков тоже осыпалось, и разбирая один из них тоже заметил, что внутри как будто граната разорвалась.
Не знаю, верна ли указанная причина, но это был настолько «отличный» мертвый диск, что я даже заснял:
image

Внутри жесть и огромные фото:
image
image
image
image
image
А помойму дело больше похоже на оборванную головку (от удара там или как то так). Да, Seagate фуфло, но не до такой же степени! :)
Удара там быть не могло в принципе, что было на самом деле- может быть инженеры сигейта знают, но промолчат.
По мне- возможно правда перекос платы шлейфа — на моем большом фото №3 видно, как криво он стоит — дальше попадает пыль, налипает на пластины, в один прекрасный момент голова спотыкается об нее и кранты всему.
Либо мусор присутствует с завода.
Либо какая-то пластиковая деталь разрушается в процессе работы — гадать можно бесконечно.
Я не спец, но судя по идентичной картинке повреждений всех блинов, очень похоже на перекос всего блока головок. Но как это могло произойти?
Как раз пыль может быть этому причиной. Головки «летают» в современных дисках на нанометровых расстояниях, а когда на диске станет слишком много неровностей, вызывнных попаданием пылинок (а образуются они лавинообразно), головки начнут «зарываться» в диск и их просто сорвет одним махом.
Так одна на другую не имеет влияния. Ну разве что соседка в том же межблинном расстоянии. А тут явно весь блок перекосило — стружка со всех блинов в одном месте снята.
Именно. технически у блока головок ось вращения обеспечиается подшипником скольжения, его может скорее заклинить, чем разжевать. В общем походу дефект оси или крепления блока с последующей деформацией и деструктивным перекосом блока. Читсой воды дефект механики. Причем дефект пришедший с производства.
Сочувствую. Недавно разбирал WD 9 летней давности — диск как зеркало, ни одной пылинки. Первые лет 5 работал каждый день по 12-16 часов, потом валялся в пыльной комнате. Спустя лет 8 работал в системе видеонаблюдения и сгорел по причине выхода из строя БП. Сгорела электроника. До последнего времени было 0 битых секторов, работал как часы.
У меня сигейт 80гиговый, 10 лет — первые 4 года в компьютере, потом 3 года как переносной (и стукали, и чуть ли не падал в корпусе, правда не высоко), сейчас — как один из бекапных для важных данных, которые раскиданы на несколько дисков. И тоже 0 битых
Принимайте в клуб разбитых сердец Seagate
Два моих красавца. Правда граммофон после изучения внутренностей моим Кумом уже не сделаешь, но лежат еще два.
image

Печалит что производитель после такого числа отказов по причине кривой инженерной мысли не делает замен.
Никогда в жизни больше не куплю их винты.
Я вот на заре студенческой жизни Robotron чинил — загрузочный сектор полетел. Просто сместили «0», вставив прокладку под упор головки. Ни тебе герметичной комнаты, ни белых халатов. Работало.
Я такой роботрон разобрал, запустил с толкача и закрутил крышку — без начальной раскрутки не запускался двигатель. С тех пор диск в течение полугода работал, никогда не выключаясь. Стоило его один раз остановить, как попавшая туда пыль разрушила поверхности при следующем запуске. А до этого пыль, по-видимому, выдувалась потоком воздуха. Запустился он, кстати, сам при этом.
После Fujitsu я перестал удивляться. Из СиГейтов нормальными были только с металлической пластиной внизу. Вода даже в Enterprise-версии жила в лучшем случае гарантийный срок. Хитачи могли не включиться вообще после длительного простоя. IBM когда-то красиво нарвалась на стеклянные пластины. Но их винты могли БЭДами покрыться полностью и все равно продолжать работать. А СиГейт — при попадании ошибки в начальную область можно просто выбрасывать.
Проблемы с IBM никак не были связаны со стеклянными пластинами — там проблема была с контактной группой между гермоблоком и платой, плюс нагрев и ОЧЕНЬ критичная к наводкам схема внутри гермоблока. Из-за первого «дятлы» портили дорожки до срыва слежения и начинался характерный стук головками. А второе и третье быстро убивали дятла из-за того, что дятел адски грелся, на него ставили подбрюшный кулер, и тот полем от вращающегося в вентиляторе магнита его добивал.
Еще одна 2-ка жива и работает до сих пор. (Старые плоттеры с софтом под NT 3.х ). Кто-то хотел вместо стекла еще сапфир использовать.
Из уродцев можно еще вспомнить, не чокаясь, Quantum BigFoot.
Покупал seagate максимальным объемом 60 гб. Потом увидел в интернете статистику по их надежности, перешел на wd. Думаю, 2003-2005 год был.
Как раз где-то в этот период массово дохли WD'шники.
До Barracuda 4 (включительно) сигейт был весьма качественным. А вот к моменту начала SATA начал плавно преобразовываться в шлакоблок.
Принижайте и меня. У меня тоже Сигейт посыпался, в прямом смысле. Упал со стола во включенном состоянии. С тех пор, кроме как щелканием, ничем порадовать меня не может. Позор Сигейту
ааа, ну у меня то точно так же WD сдох. По ходу, при ударе заклинило двигатель. При включении щелкает головами, греется драйвер, но не жужжит. Вообще ронять включенные винты — зло. Независимо от производителя.
А что, кто-то выживал в таких условиях? У меня два ноутбучных так померли (Тошиба и ещё кто-то).
А у товарища переносной винт в коробочке помер от частых раз'ездов по нашим дорогам. В выключенном состоянии и в нагрудном кармане, помирал медленно и мучительно.
Один из моих винчестеров — st2000dm001-1ch164. Я, видимо, в группе риска?
Что надо сделать чтобы этот риск снизить?

Пока (тьфу-тьфу) уже полгода полет нормальный, смарт здоров.

Это два года назад, сейчас компания сиагейт уже в два раза больше, и к ним затесался один старичок WD
Мдэ… После того, как очевидец рассказал про культуру производства на заводе сигейт, я каждый раз жду подвохов «от производителя».

Интересно, это же самое светит дискам стоящим в боксах, например Seagate Expansion STBV2000200 со стоящим внутри (скорее всего) ST2000DM001?
Скорость вращения платтеров, диаметр, количество — факторы усиления вибраций?
У меня аналогичный Seagate Expansion STBV3000200, внутри как раз ST3000DM001. Нужно ли защищать его, и если да — то как?
Сам спрашивал (выше), сам и отвечу — надо! Проверил на доступном диске, блямба с контактами стоит чуточку криво, так еще и плата на неё нажимает и я не уверен, что контакты пружинят меньше, чем пластина на которой держится эта блямба.

Чем — не вопрос, хоть герметиком, хоть клеем момент. Герметик, как выше написано — нейтральный (хотя и уксусный, в таких количествах, ничего не сделает), отличается по запаху — не пахнет уксусом.
А не разбирая корпус Seagate Expansion что-то можно сделать для защиты? Ведь при разборке скорее всего гарантия будет утеряна, или есть способы аккуратного вскрытия?
Извиняюсь, что долго не отвечал, нужно было утащить диск домой :)
Не раскрывая — ничего не поправить, но это не ведёт к потере гарантии.
Ребята повторили конструкцию с рупором. Ссылка на видео. Звук получился громче, судя по всему мощнее колонка или ниже сопротивление катушки.
Специалист, который затеял историю со статьей придумал идею как проверить герметичность разъема.
Суть идеи в том, чтобы создавать небольшое разрежение внутри диска. Если прокладка под разъемом «сифонит», то разрежение будет падать (наблюдается на индикаторе разряжения) и необходимо применение герметика. Если не падает, то не нужно.
Разрежение создавать через отверстие, с которым связан встроенный воздушный фильтр тонкой очистки — на фотографиях это белый прямоугольник под блинами дисков, с обратной стороны которого имеется небольшое круглое отверстие. Разряжение должно быть небольшое, чтобы не сорвать наклейки, закрывающие технологические отверстия.
Но это устройство надо делать.
Пылесос сильный вакуум создаст. Достаточно шприца большого объема, на крайний случай поршня от насоса, главное — вовремя остановиться, чтобы несильно откачать. Поэтому основная проблема в простом датчике вакуума.
Появились дополнения к статье.
у меня месяц назад вылетел один из двух ST3000DM001
отработали порядка года-полтора

вот теперь не знаю, герметизировать ли разъём на втором диске или забить?
ведь уже год прошёл, пациенту уже вряд ли поможешь
Уже нет смысла.
А первый вскрывали? Интересно узнать причину выхода из строя.
нет, не вскрывал
он иногда ещё определяется системой и монтируется, но прочитать содержимое не удаётся
хз что делать этим трупом
вот и второй диск вылетел
три раза выключился, после чего я сдался выкинул его из корзины
Удивительная серия!
На самом деле причина не в попадающей в диск пыли, а в системе DFH (динамическое изменение высоты полета головок). В головки встроен нагреватель. Если чтение ухудшается — софт прибавляет ток в нагревателе, за счет теплового расширения слайдер утолщается в части MR элемента, за счет чего MR приближается к пластине. В какой-то момент физически зацепляет пластину. Банальная недотестированность кода в условиях изношенной механики. Собственно у сигейта очень часто проблемы изза недотестированности кода.
Высота полета единицы нанометров.

image
Та же ерунда. Некоторое время назад начал сыпать бэдами, но так как компьютер отключать не мог, то отключил «программно», стоял в составе системы видеонаблюдения.
В итоге крутился он там просто так пару лет еще, сегодня вот выковырял, гудит, звенит, работать не хочет.
Самое интересное, что рядом с ним работали еще два таких же, купленных одновременно.
Грусть печаль :(
К выводам статьи есть претензии:
Например, одна из распространившихся версий, опубликованная на Habrahabr «Если Seagate запылился…», гласила, что основной причиной начала деградационных процессов является попадание пыли из-за неподходящего уплотнителя между контактной колодкой и корпусом БМГ.

У этой версии есть недостатки. При обследовании немалого числа накопителей данного семейства с разрушениями на разных стадиях не подтверждается неплотное прилегание уплотнителя между контактной колодкой и корпусом жесткого диска. В ситуациях, где разрушение только-только началось, произошел неполный отказ одной или нескольких головок, но окончательного разрушения пластин (запиливания) еще не произошло, не обнаруживается признаков пыли под этим уплотнителем, что ставит версию под сомнение. Также не стыкуется с этой версией тот факт, что разрушение начинается не всегда с нулевой головки, хотя при попадании пыли снизу накопителя было бы логичным, чтобы деградировала в первую очередь именно нулевая головка и поверхность пластины. Точнее, деградационные процессы по нулевой головке начинаются не чаще процессов деградации по остальным головкам.
habr.com/post/332004

ST3000DM001 - это крест на семействе барракуд, которые верой и правдой служили десяток лет. В своё время тоже вляпался в ST3000DM001. Сыпаться он начал примерно через год. Решил сразу пойти поменять, обрадовался, что хоть какой-то сигейт посыпался за столько лет, думал, что повод пообщаться с саппортом появился . Всегда до этого покупал сигейты и у всех была гарантия минимум 3 года. Когда посмотрел какой срок гарантийный был удивлён: 1 год! Производитель изначально знал о косяках. Как-то нулевые меня разбаловали: куча сигейтов и все работали годами, продавал уже из-за морального устаревания (тогда за пару лет размеры в 2 раза росли при той же цене), потому даже не глянул на гарантийный срок при покупке очередного. Диск отработал свой год и сдох. Производитель что-то знал об особенностях модели и потому срок поставил на редкость небольшой. Ну и барракуды после этого не покупал больше. Они похоронили бренд: сейчас на нем только черепичная запись, не понятно кто её берет. Наверное, локти кусают.

Sign up to leave a comment.

Articles