Comments 12
Вы вообще с Bacula Enterprise то работали?
У них все вкусные функции — за деньги.
NDMP...................................................... US✩ 3,570
VSS File Daemon........................................... US✩ 2,680
VMware plugin.............................................. US✩ 3,570
Delta plugin................................................. US✩ 3,570
SAN Shared Storage plugin................................. US✩ 3,570
И так далее.
Цены в USD.
Огромный плюс Бакулы, это отсутствие лицензирования сырого объема.
У них все вкусные функции — за деньги.
NDMP...................................................... US✩ 3,570
VSS File Daemon........................................... US✩ 2,680
VMware plugin.............................................. US✩ 3,570
Delta plugin................................................. US✩ 3,570
SAN Shared Storage plugin................................. US✩ 3,570
И так далее.
Цены в USD.
Огромный плюс Бакулы, это отсутствие лицензирования сырого объема.
Я поэтому и написал, что использование Bacula Enterprise будет стоить небольших денег. В вашем случае $16 690 в год. Независимо от количества серверов, использующих эти опции.
В моем случае оно стоит дороже, я давно пользуюсь Бакулой.
Начинал с Silver уровня. Который стоил больше 26000$
Голд так уже почти 60000$
Но Бакула требует больше знаний. И больше курения мануалов.
У той же бакулы, для GED требования к памяти больше.
Начинал с Silver уровня. Который стоил больше 26000$
Голд так уже почти 60000$
Но Бакула требует больше знаний. И больше курения мануалов.
У той же бакулы, для GED требования к памяти больше.
$60 000 в год на лицензии ПО резервного копирования для гигантов типа Сбера — это реально дешево, для небольшой компании — неподъемные деньги. Вы сравнивали стоимость с коммерческим ПО, например, Netbackup? Не удивлюсь, если там стоимость лицензий превышала $1 млн. По каким критериям был выбран Bacula Enterprise в Вашем случае?
Исторически сложилось. Личные предпочтения.
Плюс росли с Бакулы просто до Энтерпрайз очень долго.
А сравнивали регулярно. И в свое время даже рассматривали переход на хардваре апплайнс от симантека.
Но они во первых снимают их с производства, во вторых не более 3 TB на сколько я помню спецификацию.
Плюс росли с Бакулы просто до Энтерпрайз очень долго.
А сравнивали регулярно. И в свое время даже рассматривали переход на хардваре апплайнс от симантека.
Но они во первых снимают их с производства, во вторых не более 3 TB на сколько я помню спецификацию.
Компаниям типа Сбера, экономия не интересна. Откат мизерный :)
А где вы цены нашли? Как ни искал, так и не смог ни прайса, ни что-либо в этом роде найти. На сайте даже нету ссылки на покупку, только Try for free (смотрел на baculasystems.com).
Табличка с галочками — хорошо только для маркетинга. :) Без понимания, как конкретно и с какими ограничениями что поддерживается, толку от неё никакого.
Также не очень понимаю, что за «HP IDB, есть ограничения» в строке про используемые БД, ибо внутри там уже несколько лет как PostgreSQL.
Также не очень понимаю, что за «HP IDB, есть ограничения» в строке про используемые БД, ибо внутри там уже несколько лет как PostgreSQL.
Так вот из-за каких деятелей появился bareos
Действительно, странно, что нет ничего про форк Backula — Bareos. На сегодняшний день — самое продвинутое, что есть из опенсорса. Вот список изменений по сравнению с Bаckula.
Sign up to leave a comment.
Антикризисное резервное копирование