Comments 25
Может хватит уже про в. студию, а? Целый день она перед глазами маячит, чтоб ее, у тут еще и на хабре про какие то сниппеты... Сколько можно?
-7
чем вам не нравится? по-моему очень интересные статьи)
+2
1. Если вы незаметили, у этого сайта немного другая тематика.
2. Идите на rsdn и там обсуждайте visual studio и все что с ней связано.
2. Идите на rsdn и там обсуждайте visual studio и все что с ней связано.
-4
что-же вы так не любите мс?)
0
Очень интересные статьи!Сам не так давно занялся программированием на С# в ИДЭ Студии, а руки до разбора описываемых механизмов недоходят, так как ещё много чего надо разбирать.Мне, например, Хабра благодаря таким статьям очень нравится.
0
Как раз именно такая тематика. Разработчики для разработчиков.
+1
Странно, вы не любите MS, не любите студию, в ASP.NET вы не ввяжетесь никогда... Что вы вообще делаете в этом блоге? Увидели что пост из .NET листайте себе дальше, неужели так трудно. Я сам в этом блоге состою и то не все посты читаю, так как некоторые мне не нравятся. То же касается и общей ленты хабра. За все время я прочитал только одну или две общие статье по Ubuntu, например, но даже не открывал ни одну из серий Убунтариум. Мне может тоже нужно было нагадить там в комментариях, как это делаете вы сейчас?
0
может лучше писать?
return ( (o as int) != null) ? (int)o : 0;
return ( (o as int) != null) ? (int)o : 0;
0
int не может быть равен null
0
а почему не
return (int)(o ?? 0);
0
P.S. конечно, если o может быть не int-ом, то нужно что-то типа
return (o is int) ? (int)o : 0;
0
Это лучший вариант, спасибо.
Но это просто синтаксический сахар. К тому же, статья же не про то как вернуть в свойстве не null значение. :)
Но это просто синтаксический сахар. К тому же, статья же не про то как вернуть в свойстве не null значение. :)
0
неплохо было бы во второй части статьи давать ссылку на первую часть.
в третьей на первую и вторую, и т. д.
в третьей на первую и вторую, и т. д.
0
Согласен, но пока пишешь текст про такое не думаешь, а когда все готово, то кажется что заинтересованный человек и так найдет статьи, благо на Хабре легко можно фильтровать по авторству. Но ваше замечание я принял к сведению, спасибо.
0
//собирался спросить. но полез в документацию и вот что обнаружил:
Shortcut Element (IntelliSense Code Snippets)
Specifies the shortcut text used to insert the snippet.
все! я полностью и абсолютно счастлив!!!
//для 2003 студии писал extension для решения этой задачи,
//а вот под 2005 его портировать так руки и не дошли...
//благодаря этой статье я теперь знаю что это был бы мартышкин труд :D
огромное спасибо!
0
неа :( поторопился :(
не правильно понял смысл shortcut :/ я думал это хоткей... читал бы статью внимательнее я бы это заметил :(
не правильно понял смысл shortcut :/ я думал это хоткей... читал бы статью внимательнее я бы это заметил :(
0
На самом деле, шорткат лучше хоткея по нескольким параметрам. Во-первых, в студии и так очень много хоткеев и вы рискуете просто переопределить один из них, потеряв стандартный функциоал. Во-вторых, шорткат сниппета можно считать своеобразным хоткеем состоящим не из фнкциональных клавиш типа ctrl или alt, а из обычных символов. Это делает такой "хоткей" смысловым и легким для запоминания. В случае сниппетов простота запоминания шортката - нужное дело, трудно удержать в памяти гору хоткеев для многих сниппетов и легко гору шорткатов типа "region", "fore", "prop".
0
Интересненько, надо будет поподробнее разобраться. Я пока храню сниппеты в Source Code Library, но это просто хранилище кода, никакого автоматического переименования и прочих интеллектуальных вещей.
0
Интересный материал.
А ты чего перестал в .NET блог писать?
А ты чего перестал в .NET блог писать?
0
Sign up to leave a comment.
Что такое Visual Studio.NET snippets? Часть вторая.