Pull to refresh

Comments 48

Но и Word также можно оптимизировать под большой монитор. Например, одно из преимуществ - то, что раньше предложение часто разбивалось на части из-за узких границ. Теперь вы сможете увидеть предложение целиком, вне зависимости от размера шрифта - некоторым это удобнее, например, при верстке сайта.

Верстать сайт в ворде? Оригинально...
Наверное имелось ввиду верстка текста для сайта.
Верстать то в ворде не обязательно, но если уж кого-то приспичит, то с большим монитором всяко удобнее :)
Ну не знаю... Работать в том же Photoshop'е, не развернув его на весь экран, это извращение. Даже на очень большом мониторе. Конечно, везде есть исключения, но не пользоваться полезной площадью...
Как раз удобно на широких экраных... По бокам напихать тулбоксов так, что бы рабочая область была привычного 4:3 формата. То же с работой с текстом в IDE.
Эээ... Я как раз и говорил, что это очень здорово =)
для IDE лучше два 19"
На одном - IDE, на другом - результаты работы и прочие нужные окна
+1. это реально удобно. я правда себе два по 22 думаю (или 24, если будут по вменяемым ценам к тому моменту как я созрею)
выше уже отчасти ответили.
еще хорошо на одном мониторе саму студию, на другом документацию.

так же очень удобно производить отладку
так о том и речь, что для многих приложений полный экран - это огромное благо! Когда экран большой, то всегда есть выбор: разворачивать на весь экран приложение или нет.
В OS X у Фотошоп нельзя развернуть на весь экран, так как у него нет основного окна и это хорошо :) Окон редактирования у меня обычно несколько - со 100% масштабом и с увеличенным масштабом.
К сожалению, я не работал на Маке. А несколько окон редактирования - они же в пределах одной программы, поэтому логично заполнить ими все пространство. Конечно, если моник тоже 30", то это не обязательно =)
главное удобство, что можно большие файлы редактировать без масштабирования, которое влечет за собой искажение. А на маке ТАБом убираются панели инструменов?
как дизайнер работаю на 30" Apple HD - получаю огромное удовольствие от работы на таком. Вмещается отлично несколько приложений. Глаза не болят. Яркий. И точка очень маленькая.
дома стоит 20" анологичного производителя. Как то маленьким кажеться, хотя... впринцепе если на работу не ходить, то замечательно... но... мне нравится на моём МакБук... 13" - это жудко удобно для деловых встеч, отдыха, поездок куда-либо.
Привет любителям eee-pc =)
На работе стоит 17" жк. ПО сравнению с 22" wide дома - небо и земля. Писать код дома удобнее в разы. Не говоря уже о других занятиях.
требуй апдейта! У нас у ВСЕХ сотрудников минимум 22' wide - это уже по-моему стандарт.
Но вне зависимости от величины монитора, лучше когда мониторов несколько -)
Когда я дома, то подключаю ноутбук к 19" широкоформатному монитору (сам ноут 14").
Ну и беспроводные мышки и клава. Все-таки пялится в 14 дюймов тяжеловато.
Наверное меня закидают гнилыми помидорами...

Сижу на 15,4" и вполне доволен.
1. Не надо вращать головой, что бы увидеть конец строки.
2. Мне не надо что бы на экране было сразу несколько открытых приложений, я не Юлий Цезарь.
3. По 10 кб тескта в секунду я не впитываю, мне не нужно, что бы на экране сразу было видно полкнижки.
4. Для меня 15"-17" это удобный размер экрана где я вижу всё сразу и не ищу что то глазами.
5. Если вы дизайнер\любитель поиграть\посмотреть кино, 15,4" для этого явно мало.

Рядом стоит 19", использую в основном для игрушек.
Практически все мониторы большого формата сделаны таким образом, что их можно повернуть относительно плоскости экрана на 90 градусов.
Хмм... Практически все - это какие? Не видел ни одной 30" модели, которая бы поворачивалась. 24" - да, разумеется. Кстати интересно что лучше - два повёрнутых 24" или один на 30". У 30" чуть-чуть поменьше площадь, у двух 24" - разрез посередине. Цена практически одинакова...
Смотря что требуется от монитора. Если хочется бОльшой площади для работы в том же фотошопе(ну или для игр\фильмов) - естестевенно 30ку. Если хочется комфортно работать с несколькими приложениями одновременно(либо работать с чем-то и смотреть фильм в нормальном размере) - два 24"
30-ка как бы для этого уже и не предназначена - и без поворотов хорошо. В начале статьи сказано, что большие - это до 24'.
Один монитор хорошо, а два - лучше.
Все что написано гораздо эффективней при использовании 2х и больше мониторов, плюс сама система помогает Вам организовывать пространство, достаточно развернуть на втором мониторе второстепенные приложения, это быстрее и проще чем изменять размеры окон.
Кстати кто-нибудь имеет опыт использования трех мониторов? Подумываю в дополнение к моим двум мониторам (3:4), взять еще wide.
UFO just landed and posted this here
по поводу третьего совета
когда я меняю ориентацию на портретную, из-за того, что точки, из которых вырисовываются пиксели, начинают располагаться по-другому, изображение становится полосатым. глаза устают. но производительность действительно повышается.
"Устанавливая более низкое разрешение, вы автоматически сокращаете документы до такой степени, чтобы они могли поместиться на экране."
Устанавливая более низкое разрешение, Вы увеличиваете размер окон, а не уменьшаете.
Чтобы несколько приложений развернутыми держать - удобно виртуальные рабочие столы юзать.
Недавние исследования показали, что после использования людьми мониторов больших размеров (до 24-х дюймов) их производительность при выполнении определенных задач увеличилась вдвое.

Вы знаете, что-то сильно сомневаюсь я в исследованиях производительности сотрудников, основанных на диагонали монитора.
Так и читается между строк: "увеличьте монитор вдвое и производительность сотрудника возрастёт так же!".
Я вместе с Вами скептически отношусь к такому выводу производительности... Весьма вероятно, что подразумевалось время на переключение между окнами при выполнении задач. На общем времени работы это не должно сильно отражаться.
Хотя комфорт - штука тоже важная, психологически ;-)
Использую 40 дюймовый монитор и скажу, что не шибко удобно для работы. Дли видео и игр - в самый раз
>Так зачем же приспосабливать документы под монитор, если можно
>приспособить монитор ____про___ документ?

опечатка?
С недавних пор стал получать огромное удовольствие от написания писем и постов в ЖЖ не на рабочем месте (офисном или домашнем), а лежа в кровати перед сном, глядя на 2.5" экран КПК и держа на коленках маленькую USB клавиатуру. Фан от спокойной и нерабочей обстановки огромен =)

Но к теме. 19" для одного окна я считаю вполне разумным. Но на 22"-24" в IDE и при видеомонтаже удобнее на порядок.
Особенно в фотошепе удобно работать панели не мешают. Зато в текстовом редакторе аля блокнт можно косоглазие заработать или шею свернуть:)
Так тексты вообще даже на 1280*1024 неудобно читать, если строчка по во всю ширину. Для того размер окошек и можно менять.
А что за модель клавиатуры такая? Ее удобно в дороге использовать?
Вот такая: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=723088&modelid=1581094
Формата по ширине как А4 и тонкая, идеально влезает в кейс. Я хотел найти sven 400 mini, но не было. Раскладка очень специфическая, особенно del и insert, но привыкнуть можно. До комфорта далеко, но набирать впечатления в путешествиях - супер, а по сравнению с тачскрином на экране - любая клавиатура сказка.
На 17" всегда разворачиваю окно на полный экран. В оконном менеджере Ion был счастлив.
Хочу поглядеть на Ion на 20-22" мониторе.
купил год назад 24 дюйма (1920х1200) в надежде что влезут две страницы бок-в-бок - а нет, не получается нормально, только для броузера нужно минимум 1200-1300 пикселей по ширине. Так что не повторяйте моих ошибок, берите 30 дюймов. Должны подешеветь в этом году.

да, и еще - фильмы "из интернета" с размерами 500-600 пикселей в полном экране смотреть неприятно :-)
UFO just landed and posted this here
Взял моник 22
Наконец то тулбары в приложениях не перекрывают рабочее пространство и не появляется горизонтальная прокрутка.
Sign up to leave a comment.

Articles