Comments 62
Хорошая новость. Только хотелось бы услышать о других возможностях вроде интеграции с Thunderbird, работы с wiki и WordPress. Или нас обманывали?
0
Ага... нашёл... не обманывали. Всё это реализовано как плагины.
+1
эти плагины уже есть для текущих версий
0
а можно, плз ссылочку
поиск не нашел, возможно, они как-то специфически называются :(
поиск не нашел, возможно, они как-то специфически называются :(
+2
Реализуется через Google Docs + XMLRPC.
http://drakulavich.blogspot.com/2008/04/…
http://drakulavich.blogspot.com/2008/04/…
+1
класс!
после раскрытия спецификаций майкрософтом своих офисных форматов,
побольше бы упор на поддержку их, ибо все-таки стандарт дефакто.
после раскрытия спецификаций майкрософтом своих офисных форматов,
побольше бы упор на поддержку их, ибо все-таки стандарт дефакто.
0
Хм... насколько я помню открыты старые форматы исользующиеся до 2003-го офиса, а новые закрыты, так что какой-то двоякий жест со стороны редмонда. Поправьте, если ошибаюсь.
0
Ну OOXML вполне открыт, а это Office 2007. Я еще экспериментировал с генерированием *.docx файлов в PHP
-2
Только вот Офис 2007 не поддерживает ООХМЛ, смотри тестирование ИСО последнее, 17мб из 65 - ошибки. А остальные форматы, до 2003, в спецификации майкрософт описаны так бледно, что уже существовавшаа ОпенОфисовская их с головой перекрывает. Так что практически ничего они не открыли на деле, на лоре была довольно длинная тема.
0
Это факт. Но и Internet Explorer не шибко соответствует web стандартам, и все-же мы делаем под него сайты не выбиваясь из стандарта.
-2
Да, но в случае с web-стандартами есть браузеры помимо MS IE, которые их поддерживают. Многие - лучше чем MS IE. А в случае с OOXML - таких программ нет. Ну и нафига козе баян? Будешь делать как MS Office 2007 - будут проблемы со стандартами, будешь делать по стандартам - будут проблемы вообще со всеми программами. Зачем нужен такой стандарт?
0
Ошибаешься - открыты все спецификации. Но это классическая документация в стиле Microsoft - многие вещи без исходников нереально понять, нужно ставить эксперименты, проводить проверку гипотез и т.д. В принципе это и раньше можно было через подписку на MSDN получить...
+2
Отлично, спасибо! //ушел качать//
Из перечисленного радует возможность просмотра нескольких страниц и фильры импорта из MSO'07.
Из перечисленного радует возможность просмотра нескольких страниц и фильры импорта из MSO'07.
0
А опенофис все крепнет и крепнет, надеюсь, что через несколько лет мсофис начнет сдавать позиции в плане захвата рынка или хотя бы обретет вменяемые цены...
+7
Мне очень не нравится Windows, но Microsoft Office - отличный продукт. Маловероятно что Open Office как-то сможет повлиять на ценообразование MS Office.
0
У меня на новом ноуте у сотрудника поставлен ОпенОфис.
Работа абсолютна неотличима от МSофиса.
Как же не повлият? Зечем покупать МСофис для работы в Ворд/Эксел?
Работа абсолютна неотличима от МSофиса.
Как же не повлият? Зечем покупать МСофис для работы в Ворд/Эксел?
0
вы просто не делали в ОО ч-то-то очень серьезное - еще пока проблем там навалом. Для секретарши и других вещей конечно не заметить разницу, но серьезные документы Эксель пока делает лучше.
+4
Для мелких работ, типа набора писем, приказов, действительно неотличима работа, но если копнуть глубже. Например, есть несколько строк с объединенными по вертикали ячейками. При попытке вставить еще строку, выдаст сообщение о том, что добавление в объединенные области невозможно. И еще куча мелочей, которые, что радует, от версии к версии исправляются.
+3
Тут вы немного лукавите :) Некоторые отличия есть, например Open Office значительно медленнее MS Office.
0
Я тоже так думал, пока не попытался сделать на ОО mailmerge. На выходе он мог выдать только новый плавающий текстовый блок с переменными полями, а фоис
0
Простите, вот конец: , ...а ворд позволяет вставлять поля в любую часть уже существующего текста. Вроде мелочь, а сделать то, что хотел невозможно.
0
а что charts к примеру стали такими же как в MS Office? хотя бы из-за них. Да еще масса отличий найдется по мелочи, к которым придется привыкать. Если есть время - не проблема, а если надо делать сложный документ, то лучше проверенное.
0
> Microsoft Office - отличный продукт.
Я имел дело MSO2007 и могу сказать что он перестал быть таким уж отличным: интерфейс поменяли вкорне, но после пары недель войны с ним понимаешь, что он стал действительно гораздо луче, НО стал виснуть эксел примерно раз в день-два, раньше у меня эксел работал как часы. Эксел научился убивать файлы при зависании. И отвратительная совместимость с предыдущим офисом - я думаю, что теперь опен офис лучше поддерживает экспорт в форматы mso2000-2003 чем MSO2007. Дождались... Также не понравилась скорость работы, хотя возможно это из-завитсы.
Я бы рекомендовал предприятиям использовать опен офис, так как файлы сделанные им сейчас открываются в старых офисах лучше. Про ворд ничего не могу сказать, почти не пользовался, а вот эксес субъективно похудел в функционале, правда достойной замены ему в опен офисе к сожалению нет.
Я имел дело MSO2007 и могу сказать что он перестал быть таким уж отличным: интерфейс поменяли вкорне, но после пары недель войны с ним понимаешь, что он стал действительно гораздо луче, НО стал виснуть эксел примерно раз в день-два, раньше у меня эксел работал как часы. Эксел научился убивать файлы при зависании. И отвратительная совместимость с предыдущим офисом - я думаю, что теперь опен офис лучше поддерживает экспорт в форматы mso2000-2003 чем MSO2007. Дождались... Также не понравилась скорость работы, хотя возможно это из-завитсы.
Я бы рекомендовал предприятиям использовать опен офис, так как файлы сделанные им сейчас открываются в старых офисах лучше. Про ворд ничего не могу сказать, почти не пользовался, а вот эксес субъективно похудел в функционале, правда достойной замены ему в опен офисе к сожалению нет.
0
Вменяемые цены, это было бы хорошо.
0
основная битва идет за госсектор.
целые государства переходят на opensource.
целые государства переходят на opensource.
0
Красиво презентованная работа стоит тех денег. Тому же студенту 200 басков с одной стороны много, с другой - если поделить на 4 года .. то получается вполне. 25 баксов в семестр.. Это даже девочку в кино с попкорном не сводишь.
0
отличная новость, надеюсь сделан шаг в сторону улучшения юзабилити.
можете кидаться всем чем угодно, но 07 офис с его "монстроузным" меню гораздо удобнее, чем шагать по 3-х уровневым невыделяющимся менюшкам.
Пытался писать достаточно большой документ в ОО.. долго плевался, пришлось уйти на МС.
Желаю удачи ребятам, работающим над ОО, тем более, что у них есть все шансы сделать достойную замену офису от МС
можете кидаться всем чем угодно, но 07 офис с его "монстроузным" меню гораздо удобнее, чем шагать по 3-х уровневым невыделяющимся менюшкам.
Пытался писать достаточно большой документ в ОО.. долго плевался, пришлось уйти на МС.
Желаю удачи ребятам, работающим над ОО, тем более, что у них есть все шансы сделать достойную замену офису от МС
+2
Хм. Интересно, маковская версия будет ли быстрее NeoOffice....
0
поигрался вчера с бетой - разница в скорости заметна очень сильно. машина у меня не из медленных - 2x quad 2.8 + 6Gb памяти, а neooffice часто спал без повода. oo.o 3b - заработал сразу и быстро. да и выглядит он получше как-то.
0
кстати да. приятная неожиданность
хотелось еще конечно и улучшения внешнего вида для интерфейса, ну да ладно - нам ехать, а не шашечки )
хотелось еще конечно и улучшения внешнего вида для интерфейса, ну да ладно - нам ехать, а не шашечки )
0
Ну, не знаю... Я например ощущаю торможение в прокрутке документа в oo.o 3b, которого нет в NeoOffice. А также в OpenOffice эти отвратительные смазаные шрифты (из-за использования жава?)
0
если я не ошибаюсь, они оба (neooffice & oo.o) используют джаву для чего-то.
0
Фильтры импорта из Microsoft Office 2007
Рулит. Ставить себе 2007 не хочеться, а файлы приносят.
Главное, чтобы скорость работы улучшили... может вообще, от M Office откажусь...
0
Я довольно долго пытался пользоваться версией 2.3, но у меня это не получилось. Все документы, которые ходят у нас в компании, особенно сложные Экселевеские, многие клиентские документы, в том числе созданные на каких-то альтернативных платформах/программах ОЧЕНЬ ПЛОХО отображаются в ОпенОфисе. Многие вещи им не поддерживаются, работают некорректно. Если в DOC еще более менее, то с XLS все намного хуже.
В этом смысле версия 3.0 мне как-то поможет?
В этом смысле версия 3.0 мне как-то поможет?
0
Как раз с .doc у него полно проблем. Диплом свой писал в OpenOffice, так обычный MS офис его не скушал правильно (это касается в основном графики, разных диаграм и чертежей)
0
так стоп. А почему у меня документ .odf в MS Office 2007 не открывается? Что за пакость, хорошо что я его _украл_ за такое просто нельзя платить. Неужели он не обладает столь необходимой функцией.
0
wow, новые иконки!!!
+1
iwork и катарсис
-1
UFO just landed and posted this here
ИМХО конечно, но мне кажется что на opensourse нету ни одной достойной альтернативы (по настоящему достойной) мощным пакетам типа того же MS Office...
+4
Долгожданная версия для Мака :-)
0
Скажите-ка, а как у OO решены вопросы инеграции? Ну типа просмотра Экселевской таблице прямо в почтовике?
Или возможность работы с почтовиками типа Exchange?
Я думаю, что на корпоративном рынке MS и OO еще не скоро будут на равных
Или возможность работы с почтовиками типа Exchange?
Я думаю, что на корпоративном рынке MS и OO еще не скоро будут на равных
0
на маке в этой версии раскладки не переключаются. Точно как в X11. Как-то это подозрительно.
0
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
OpenOffice.org 3.0 Beta